Меню Рубрики

Метод жолондза от астмы

Уникальные новые сведения о природе, механизме и излечении астмы от автора бестселлера «Исцеление от астмы» Марка Яковлевича Жолондза!

Автор раскрывает загадку «неизлечимости» астмы и подтверждает возможность избавления от этого заболевания. В книге даны подробные описания всех процессов, приводящих к исцелению. Приводится объяснение внезапной смерти больных в результате интенсивного бронхорасширения как следствия неправильного лечения. Впервые описывается болезнь, имитирующая астму, и говорится о недопустимости применения ионизаторов воздуха при этом заболевании.

Автор предлагает свой уникальный метод исцеления от астмы, который он разрабатывал в течение двадцати четырех лет и который помог многим больным навсегда расстаться с этим тяжелым недугом.

Единственная правда об астме

Заболевание, которое в России называют бронхиальной астмой, в западных странах известно как просто астма. Таким образом, астма и бронхиальная астма – одна и та же болезнь (существует еще и сердечная астма).

«Астма» – слово греческого происхождения, оно означает «удушье».

Как часто люди болеют астмой? По этому вопросу американские авторы Н. Хогсхед и Дж. Казенс (Как победить астму. – ФАИР: М., 1988) пишут:

«Астма – это хроническое заболевание, страдают им около 10 миллионов американцев, однако врачи полагают, что значительно большее количество людей не догадываются о своей болезни и, следовательно, не лечатся».

Доктор медицины профессор Вильям Е. Персон (Вашингтонский университет, Сиэтл) и Роберт О. Вой, заведующий отделением спортивной медицины и науки Олимпийского комитета США, подтверждают в предисловии к этой книге, что в США «астма воздействует приблизительно на 10 миллионов детей и взрослых, однако многие спортсмены, тренеры, родители и даже врачи ошибочно считают такие симптомы астмы, как затрудненность дыхания и постоянный кашель, признаками обычного недомогания или очередной простуды».

Можно утверждать, что в России больных астмой примерно 8 миллионов человек. Основанием для такого утверждения служит аналогия с заболеваемостью гипертонической болезнью: в США 50 миллионов гипертоников, в России – 40 миллионов.

Газета «Санкт-Петербургские ведомости» от 21 июня 2001 года:

«Бронхиальная астма в конце XIX века считалась „векселем на долголетие“, а нынешняя астма – диагноз, угрожающий жизни, и страдают ею уже 9 процентов петербуржцев».

Это значит, что только в одном Санкт-Петербурге в пересчете на население города астмой болеют более 400 тысяч его жителей!

Многие люди ошибочно считают, что астма не угрожает жизни больного. К сожалению, такую неправду можно услышать и от врачей.

В действительности, например, в 1985 году только в США от астмы умерло 3 тысячи человек (Хогсхед Н., Казенс Дж., 1988).

В самом деле, люди умирают от астмы. Даже спортсмены. Так, в 1987 году от тяжелейших приступов астмы умерли известный футболист из Мичигана 20-летний Эрик Экзам и хоккеист Бобби Вильямс 23 лет. В обоих случаях ни сами спортсмены, ни их родители не знали, что астма представляет угрозу жизни.

Отец Бобби Вильямса, Том Вильямс, олимпийский чемпион по хоккею 1960 года, а впоследствии – профессиональный хоккеист, 16 лет игравший в НХЛ, как и многие другие, даже не подозревал, чем астма может обернуться для его сына. Том Вильямс рассматривал астму только как определенное неудобство, не более того.

Однажды, уже после смерти сына, Том Вильямс смотрел телевизионную передачу, в которой женщина рассказывала, как врач убеждает ее в том, что от астмы еще никто не умирал. Слушая это, Вильямс вскочил и закричал в экран: «Умирают, еще как умирают!». Том Вильямс сокрушался: «Нам же никто не говорил, что астма в такой степени опасна».

Астма известна с древнейших времен. Проблема, с которой сталкиваются все астматики без исключения, описывается двумя словами: «затрудненность дыхания». Для большинства людей дыхание – естественный процесс, не вызывающий никаких трудностей. Все происходит автоматически: человек вдыхает в себя воздух, затем делает выдох. Но не все знают, в какую муку это может превратиться для астматика, не все ясно представляют, что это такое – хотеть получить глоток свежего воздуха и быть не в состоянии это сделать.

В ожидании очередного приступа у астматиков появляется так называемый страх удушья.

Во время приступа астмы затрудненность дыхания сопровождается изнурительным кашлем, сдавливанием груди и усиленным выделением мокроты. При астме сужается просвет бронхов, вплоть до его блокирования. Приступ астмы может длиться от нескольких минут до нескольких часов и даже дней (астматическое состояние). Купировать (прервать) приступ астмы можно только правильным лечением. На сегодняшний день нет медикаментов, которые могли бы полностью избавить человека от этой болезни. Официальная медицина способна лишь облегчить состояние больного, нейтрализовать болезнь на определенное время. В специальной литературе справедливо отмечается, что астма – болезнь сложная и коварная.

Двадцать лет автор вел интенсивные поиски причин возникновения и развития астмы, поиски способа излечения этого тяжелого заболевания. И с тех пор уже 25-й год автор излечивает больных астмой с помощью акупунктуры (иглоукалывания) и электромануальной терапии (безболевая разновидность акупунктуры). В результате накоплен большой и чрезвычайно поучительный опыт излечения больных астмой. Только тогда, когда появилась возможность надежного излечения больных астмой, стали понятными серьезные ошибки теоретической медицины в отношении этого заболевания. К этим ошибкам исследователей приводила и продолжает приводить неизлечимость астмы с позиций официальной медицины.

В 1994-2002 годах несколькими изданиями выходила в свет книга автора «Астма. От непонимания к излечению». Книга 3 раза существенно дополнялась автором (в том числе в 2002 году («Исцеление от астмы»)). Значительно дополнена книга в настоящем издании.

Встречи с больными привели автора к удивительному выводу: у многих взрослых, которым диагностирована бронхиальная астма, этого заболевания не оказалось, они страдали другими заболеваниями, клинические проявления которых сходны с проявлениями астмы (одышка, удушье и др.).

Для заболеваний такого типа потребовалось разработать методику четкого разделения их по принципу: «астма – не астма». Кроме того, возникла необходимость разработать простые и безошибочные способы дифференциального диагноза болезней, входящих в группу «не астма» и способы их эффективного излечения.

Особенно впечатляют встречи с детьми, у которых официально диагностирована бронхиальная астма. За 24 года автор не встретил ни одного ребенка, действительно болеющего астмой. Ни одного! Все они страдали другими заболеваниями, клинические проявления которых сходны с проявлениями бронхиальной астмы. Эти заболевания оказалось возможным просто и точно диагностировать и излечивать, хотя официальная медицина обычно считает их неизлечимыми.

Главный принцип, которым руководствовался автор, был и остается простым: все больные с диагнозом «бронхиальная астма», независимо от того, соответствует этот диагноз действительности или нет, должны быть излечены! Этот элементарно простой принцип потребовал, однако, многих лет очень напряженного труда. Автору удалось успешно выполнить чрезвычайно трудную задачу такого масштаба, имеющую приоритетный характер.

источник

Книгу читал раза три, читается на одном дыхании. Кругозор автора невероятный, если учесть, что у Жолондза есть другие книги, то не совсем понятно, когда он столько успел.

Метод диагностирования астмы по Жолондзу довольно прост и состоит в определении частоты дыхательных движений в спокойном состоянии сидя на стуле. После этого косвенного метода можно диагностировать сердечную или бронхиальную астму.
При сердечной астме никаких особых отклонений в дыхании нет, при бронхиальной идёт ярко выраженное увеличение частоты дыхательных движений. Естественно, что ЧДД индивидуален для каждого возраста. А для детей он вообще другой. В книге нарисован примерный график ЧДД для разных возрастов…

Интересно определение астмы по Жолондзу:

Неаллергическое(!) функциональное (обратимое) заболевание, основным и обязательным признаком которого являются приступы удушья, вызванные гиперфункцией правого желудочка сердца.

Автор очень методично подошёл к этому выводу. Почему я рекомендовал обратить внимание на слово неаллергическая? Об этом в книге Жолондза довольно обстоятельно и методично разобрано…Человек в теме, это видно. Постепенно подводит читателя к пониманию о кардиологической проблеме астмы.

По словам автора, астма была такой и тысячи лет над и будет такой и дальше, а значит постановка вопроса об эволюции астмы в «научной» литературе — антинаучна.
Особое внимание уделено эфекту Эйлера-Лильестранда. Причём разлагается всё по полочкам. Не знаю нужно ли это обычному читателю, но спецов он разносит довольно методично, любо дорого почитать.
Затронул ионизаторы воздуха, люстры Чижевского, показал почему достиг эффекта доктор Бутейко. Вкратце затронул хатху-йогу, Стрельникову, Мюллера, Грофа. Кругозор широчайший. Предвосхищает многие вопросы и ставит такие, до которых сам бы не догадался.

Утверждает о безосновательном выводе о больных астмой детях. Диагностировал неоднократно у них серьёзные заболевания, не менее сложные чем астма, но ни одного ребёнка, с астмой за много лет практики так и не встретил. Объясняет почему…

Его попытки показать свои достижения и успехи в лечении астмы были отвергнуты чиновниками медицины, через подчинённых.
Не знаю, оставил ли он учеников, но книгу автора прочесть стоит.

М.Я. Жолондза уже давно нет. Светлая ему память.

Кругозор автора невероятный, если учесть, что у Жолондза есть другие книги, то не совсем понятно, когда он столько успел.

Такое возможно если автор книг — шарлатан. Теорию его легко опровергнуть, даже оставив в стороне сомнительную акупунктуру и «норму» ЧДД в 16-17 раз в минуту (у спортсменов безо всякой астмы она бывает гораздо ниже). Вся цепочка рассуждений строится на одном очень сомнительном утверждении: мокрота про астме берётся от «пропотевания плазмы крови в альвеолы», а официальная теория про секрецию бронхов «совершенно бездоказательна».

Стоп!
Во первых, автор так и не удосужился объяснить почему официальная версия о мокроте бездоказательна, равно как и защитить свою пропотевшую плазму. Я конечно не доктор, но неужели современные технологии не позволяют отличить секрет бронхов от плазмы крови? Во-вторых, вбиваем в гугл «астма мокрота пропотевание плазмы крови» и находим тыщу ссылок, все они ведут к той же самой книге Марка Жолондза или мотивам по ней.

Выходит что утверждение «мокрота = пропотевшая плазма крови» такое же голословное, как и версия Бутейко про углекислый газ. Собственно после этого книгу можно не читать.

По поводу установить причины от чего, плазма или нет.
Неужели вы думаете, что при анализе мокроты согласно Жолондзу не будет выделений бронхиальных желёз? Они там будут, т.к. им деваться некуда. Будет и плазма. Но на одно смотрят, а на другое нет.

При усиленной работе правого желудочка сердца гиперсекреция усиливается…

Механизм развития приступов удушья при контакте с аллергенами при чрезмерной работе правой половины сердца неизвестен. Этот невыясненный вопрос может стать предметом внимания других исследователей…

Больной астмой реагирует на аллерген, если только есть гиперфункция правого желудочка сердца…

Гиперсекреция бронхиальных желёз с отёком слизистой оболочки или ринит, не являются виновниками возникновения бронхиальной астмы, это схожие или сопутствующие заболевания…

Да покажи оно там тысячу раз плазму, но если есть есть там остатки кристаллов Шарко-Лейдена или спирали Куршмана, то их и напишут. Хотя чего там только нет. Разве не удобно? Зачем что то менять? Спросить не с кого и не за что. Лечить можно, — вылечить нельзя. Зачем излечивать? Это не выгодно.

Теорию его легко опровергнуть, даже оставив в стороне сомнительную акупунктуру и «норму» ЧДД в 16-17 раз в минуту (у спортсменов безо всякой астмы она бывает гораздо ниже)

Не соглашусь, что у спортсменов ЧДД заниженная. Она примерно такая же как и у обычных людей. Пониженным является кровяное давление. Ну а если и встречается такое, что понижена ЧДД, то это скорее антиастма. О чём тоже есть в книге. Астма идёт с повышением частоты дыхательных движений. Что это за астма с пониженным ЧДД?
Для некоторых его пациентов диагноз астма не подтверждался, он об этом пишет, но был сходным. Одышка и удушье там присутствовали. Что именно это было он не указал.

Почему же сомнителен безболевой вариант акупунктуры? Я вот называю сомнительным метод капельницы с гормонами или кортикостероидный ингалятор.
Очень жаль, что вы не прочли книгу до конца.

Книжку я читал внимательно до теории про плазму, затем сканировал книгу в поисках убедительного её подтверждения, прежде чем приняться за последующие логические выкладки. Не нашёл.
Затем ещё раз про сканировал в поисках описания подробностей про акупунктуру, которая по громким заявлениям автора является единственным средством лечения астмы. Нашёл только упоминание, что самому её практиковать нельзя и владеет ей только автор т.к. благо у него есть в ней опыт. Это уже просто несерьёзно.

Насчёт ЧДД. У меня ЧДД «снижено», 12-14 в минуту. По Жолондзу должна быть сердечная недостаточность но она не была выявлена, приступы одышки развиваются после сильных нагрузок таких как бег или лыжи, умеренную нагрузку такую как ходьба в походе с рюкзаком без проблем выдерживаю до 10-12 часов. Ингаляторами ни разу в жизни не пользовался (и не собираюсь), с одышкой справляться до сего дня помогла только техника Бутейко (хотя я это конечно не замена нормальному дыханию увы), но по Жолондзу от этого должен быть только вред ибо ЧДД снижен.

и какая же это астма,если вы ингаляторы в глаза не видели))Думаю,что Вы правильно о себе заботитесь,продолжайте в том же духе,молодец

Вот ещё что подумал. Если не подвергать плазму сомнению, согласиться с автором и перейти сразу к выводу т.е. что астма (антиастма) есть результат работы желудочков сердца с разной силой. В частности астма это непропорционально сильный правый желодочек.

Значит можно предположить что астма (в незапущенных случаях) должна излечиваться или сильно облегчаться при продолжительном пассивном образе жизни т.к. ударная сила сердца неизбежно ослабевает без нагрузок, а значит ослабевает и перепад давлений в желудочках. У спортсменов сердце должно уменьшаться и ослабевать особенно быстро.
Согласно Жолодндзу, не то же самое ли делает Бутейко — ослабляет работу сердца через волевое замедление дыхания? Почему тогда он считает что этот подход не может вылечить человека или вывести его на стойкую ремиссию, если практиковаться годами? Непонятно.

Насчёт теории заговора, есть ещё и страховые компании, которые весь этот банкет оплачивают. Точно так же в страны с развитой государственной медициной вам могут просто не дать рабочую визу из-за астмы, даже если вы сверхценный специалист. Есть «сильные мира сего» которым дорогие неизлечимые заболевания ни к чему, так что не так всё однозначно.

P.S. не поймите неверно, я не обрушиваюсь на Жолондза только лишь из-за того что про него никто не слышал и не писал. Я сам работаю в компьютерной индустрии которая очень молода, и ежедневно наблюдаю как толпы послушно следуют за авторитетами, слепо копируя их подходы и не понимая зачем они нужны, при этом напрочь игнорируют здравые альтернативные мнения лишь потому что и так голова кругом ди на них мало ссылок. Это называется cargo cult science.
Но Жолондз слишком уж на многое замахивается: и рак, и остеохондроз и астма. Это уже черезчур. Точно так же «несёт» и Бутейко когда он заявляет что ВЛГД лечит всё на свете.

Конечно, всю и полную правду об астме, а так же её происхождение знает только Создатель. Он же может и исцелить.

Про подтверждение плазмы. Какое убедительное подтверждение вам нужно? Детальный расклад мокроты? Как я мог понять плазма играет роль спускового механизма, хоть и вырабатывается в достаточно малых объёмах. Запускается механизм и дальше пошло поехало. Начинается секреция бронхов и т.д. Жолондз так же пишет, что плазма выделяется и в нормальном состоянии и действует как очиститель бронхов.

Про отечественные и китайские руководства по иглоукалыванию было сказано, что они используют метод для совсем других целей. Я сам считаю несерьёзными руководства, обучающие акупунктуре. Приводить какие то техники в книге было бы нелепо. Думаю такому можно обучиться только у специалиста, либо быть врачом, хорошо знающим организм человека. И десять раз более того… Такой человек смог бы легко ориентироваться и в других недугах. Этим я объясняю такое кол-во книг. Хотя признаюсь честно, других его книг я не читал.
Я как то искал таких врачей иглотерапевтов, дабы на себе опробовать метод Жолондза. Одни шарлатаны…это правда. Отсюда становится понятным почему автор говорит, что он открыватель данного метода.

Ещё. Он писал о каких то недугах, сходных с астмой, но не указал, что именно это было. Такая строка в его книге есть. Я выше её напечатал, когда писал выдержки о секреции бронхов.

Что касаемо астмы в незапущенных случаях, то она наверно и вылечивается, просто подтверждений этому мало. А мало потому, что эти люди просто отмахнулись от этого и пошли дальше и больше этой проблемой не интересуются.

Про страховщиков. Думаю не зачем сравнивать фармацевтическую мафию и мафию страховщиков. Есть лекарства и биодобавки, которые имеют явно негативное действие. И если бы страховщики трепетно относились к нашему здоровью, то продуктов содержащих ГМО и спиртного в наших магазинах давно бы уже не было. Всё же они есть. И не видно, что бы страховщики протестовали против этого.

Вы пишите, что занимаетесь спортом и без проблем выдерживаете 10-12 часов похода по горам. Полагаю не каждый здоровый человек такое выдержит, не то, что астматик.
Я не берусь ставить вам диагноз, ну а пока, по тем примерам, что вы описываете, вы достаточно здоровый человек с лёгким недомоганием. На мой взгляд у вас нормальное здоровье. Как я понял, бессонных ночей у вас не было. Ну, а если вам действительно помогает метод Бутейко, то и прекрасно.
Надеюсь вы когда нибудь опишите ваш опыт в какой нибудь теме. Может кому нибудь подойдёт…
Лучше делать профилактику, чем лечиться у врачей.

Я астматик со стажем 45 лет. Астма началась в глубоком детстве и сразу приняла тяжелое течение. Больница отняла раннее детство. И даже там я получила остановку дыхания и многодневную реанимацию. После 7 лет моя мама (врач по профессии) стала меня лечить сама. Гормонозависимой я не стала только благодаря ее усилиям. Но ингалятор мой постоянный спутник. Все простуды заканчивались статусом. Все возможные препараты испробованы. Удавалось лишь стабилизировать состояние, не давая перерасти в статус с помощью ингаляторов, интала, эуфиллина и пр. Хотя пару-тройку раз в год без скорой было не обойтись. И тогда спасал только дексаметазон. И вот в последние несколько лет стабильность стала давать сбой, пришлось применять гормоны, стараюсь брать минимальные и меньше дозы, но это все-равно это уже гормонозависимость. Ну и конечно ночные, дневные, круглосуточные спазмы и запредельный прием ингалятора. А еще у меня неполная блокада правой ножки пучка Гиса. И это считается нормой, сейчас даже не пишут что это патология. Так вот к чему я все это: почитала книгу Жолонза и поверила ему. Прямо в точку у него написано про не-астму. В горах я была лет в 12-13, жили в предгорьях Эльбруса месяц. И после этого я забыла про ингалятор и лекарства СОВСЕМ. Но только на пол года, потом простудилась, заболела, а дальше все по накатанной… И еще, несколько лет назад, когда, собственно, началось ухудшение астмы и переход на гормоны у меня стало сбоить сердце. Аритмия так до сих пор есть. Но кардиологию и астму врачи не связывают, хотя и не отрицают что от сердца идет одышка и отек. Я не врач и дальше вдаваться в диагностические дебри не буду. Но у меня пазлы сложились в картинку, которую нарисовал Жолонз. Обратилась к иглорефлексотерапевтам. Конкретно правое сердце тонизирует только одна точка, остальные общего действия. Обратилась к атласам. То же самое. Случайно нашла самодельный атлас прошлого века и там есть еще три подходящие точки, в общем я шла наугад. Состояние уже не давало возможности тянуть. Пришла зима и началась холодовая аллергия, поход на работу стал ежедневным подвигом… И я стала сама ставить себе иглы вот в эти четыре точки. Эффект есть! Спазм, который не гасят лекарства — снимается! Но эффект не продолжителен. Желательно ставить утром и вечером, тогда жить можно. Однако Жолонз предупреждал что для гормонозависимых это почти безнадежный случай…буду бороться… И вам, астматикам, советую не сдаваться)))

Как найти эти точки? хотелось бы попробовать

Надо вначале прочитать внимательно книгу Жолонза и определить свою сердечную проблему. Т.е. какую сторону сердца надо стимулировать: правую или левую. Если ошибиться, то состояние можно резко ухудшить. Это очень серьезно. Чуть позже пришлю фото рисунка схематического расположения точек, которыми я пользуюсь. Но это мое чистое самолечение, имейте это ввиду.

Занимаюсь самолечением уже лет тридцать,единственный успех -сумел не подсесть на гормоны,думаю попытка с иглоукалыванием не повредит

По поводу времени процедуры: у меня иголки стоят до тех пор, пока я не почувствую что хрипы стихают, приступ уходит. Это где-то от 10 минут до получаса. Если эффекта нет, значит дело зашло уже слишком далеко и надо бороться уже лекарственно. Но в моем случае эффект есть практически всегда. А вообще, если все дело в правом сердце самое простое решение (если есть деньги) — уехать на все лето в горы. На высоту от 2 км. Например в наше Приэльбрусье. Очень может быть что вернетесь здоровым человеком.

Напишите хотя бы название точек — найти атлас акупунктуры и точки в нем будет несложно.
Я тоже прочитав книгу, подозреваю, что может для меня эффект был бы, и хотела бы попробовать. Тем более, что опыт есть — давно практикую в своей семье лечение по точкам, а вот себе ничего не подобрала пока. Количество лекарств из года в год возрастает, и непереносимость антигистаминных препаратов оставляет только один вариант — гормоны и уже не только в ингаляторах.

источник

Марк Яковлевич Жолондз — врач высшей категории.

В медицину пришел уже зрелым человеком. Первое его высшее образование было техническим, но у него тяжело заболел бронхиальной астмой близкий человек. Мотаясь по врачам, он со временем стал понимать, что никакой врач от этой болезни не поможет, и что если не взять процесс излечения целиком в свои руки, то близкий ему человек обречен всю жизнь мучиться приступами астмы. Тогда он принимает решение оставить свою специальность и идет учиться в медВУЗ, заканчивает его и посвящает все свое время исследованию бронхиальной астмы.

За 18 лет исследований он перебрал все, что было в науке — от аллергических теорий П.К.Булатова и А.Д. Адо до волевого дыхания по К.П. Бутейко. Методом проб и ошибок он понял, что ни одна из этих теорий не лечит астму. Тогда ему пришлось сделать самый трудный шаг — отказаться от мнения авторитетов и придумывать свою теорию возникновения астмы. И он ее придумал. Человек, который болел до этого 20 лет, был вылечен и больше 25 лет него не было ни одного приступа астмы.

Сейчас у Марка Яковлевича вышло уже больше десяти книг в серии «Медицина против медицины». Тематика-рак, гипертония, остеохондроз, астма.

Почему вегетарианцы оказываются намного выносливее людей, употребляющих обычную пищу? Что происходит в организме человека, перешедшего исключительно на растительное питание? Полезно ли это? И если да, то в каких случаях?

Читайте также:  Для профилактики приступов бронхиальной астмы у детей применяют пипольфен

На эти и другие вопросы и отвечает М.Я. Жолондз в своей книге.

Каждый десятый из нас носит с собой камни. Разного состава, крупные и мелкие, в мочевыводящей системе и в желчном пузыре, но всегда таящие грозную опасность.

И хотя медицина давно уже ищет, как избавиться от камней консервативным путем, реально помогает пока лишь скальпель хирурга. Но нельзя ли эти камки просто растворить? О своем уникальном открытии рассказывает М. Я. Жолондз, автор «частных расследований», пересматривающих общепринятые взгляды на многие болезни.

Приводится объяснение внезапной смерти больных в результате интенсивного бронхорасширения как следствия неправильного лечения. Впервые описывается болезнь, имитирующая астму, и говорится о недопустимости применения ионизаторов воздуха при этом заболевании.

Длительное время в кардиологии существовало представление, согласно которому процессами, приводящими к инфаркту миокарда и стенокардии, являются атеросклероз, спазмы и тромбоз коронарных артерий.

В результате теоретических исследований автора впервые показано, что атеросклероз, спазмы и тромбоз коронарных артерий не являются процессами, приводящими к инфаркту миокарда и стенокардии, что спазмы эволюционно не свойственны коронарным артериям.

Показано, что к инфаркту миокарда и стенокардии приводят эмболы, образующиеся в венозных сосудах легких и левом сердце вследствие, главным образом, атеросклероза венозных сосудов легких и курения.

Показана принципиальная ошибочность диагностирования стенокардии напряжения, стенокардии покоя, предынфарктного состояния, хронической стенокардии.

Автор книги опровергает научные выводы ученых — диетологов и рекламные обещания средств массовой информации по вопросам худения, приводит новые теоретические положения о методах избавления от лишнего веса и предлагает разработанный им универсальный режим питания для желающих похудеть.

Марк Яковлевич Жолондз — специалист высшей квалификации, имеет два высших образования. 40 лет он серьезно занимается медицинскими исследованиями, в том числе в области здоровья сосудов.

Результаты исследований автора идут вразрез с представлениями современной официальной медицины. В частности, опровергается тезис о неизлечимости гипертонии, раскрываются новые, сенсационные сведения о причинах и способах лечения этого заболевания.

Автор доказывает, что современная медицина не имеет абсолютно никаких перспектив в борьбе с гипертонической болезнью, пока не будет решительно пересмотрена и переформулирована фундаментальная база современных физиологии и кардиологии.

Марк Яковлевич Жолондз рассказывает о возникновении и развитии остеохондрозов, доказывая, что механизм действия этого заболевания в большинстве случаев неверно толкуется современной медициной. Более того, попытки излечить от остеохондроза методами официальной медицины приводят часто к ухудшению состояния, к закреплению заболевания, а то и к инвалидности!

Автор предостерегает от применения таких методов лечения, как массаж, электрофорез, вытяжение позвоночника, новокаиновые блокады, которые могут оказать обратное действие и лишь усугубить недуг. Любое заболевание легче не лечить, а предупредить. Поэтому наряду с методами лечения остехондрозов Марк Жолондз дает ряд рекомендаций для профилактики заболеваний позвоночника. Многие положения можно смело назвать сенсационными!

В дополнение к назначениям врача больной, да и все интересующиеся, нуждаются в просвещении. По нашему глубокому убеждению, распространение в обществе информации о заболеваниях сердца позволит, опираясь на понимание широких слоев населения, успешнее бороться с этими болезнями.

М. Дебейки, А. М. Готто. Новая жизнь сердца (Майкл Э. Дебейки и Антонио М. Готто-младший (США) — выдающиеся врачи нашего времени, всемирно признанные авторитеты в медицине.)

Вниманию читателя предлагается научно-популярное изложение частного расследования, тема которого — дискогенные остеохондрозы позвоночника. Так официальная медицина именует это распространенное заболевание. Неврологические синдромы остеохондроза позвоночника — это боль, в первую очередь, в пояснице или шее.

Здесь вы найдете такие сведения о собственном организме, которые необходимы каждому. Автор просит читателя обратить внимание на тот факт, что первые главы этой книги написаны в конце 80-х годов прошлого века. По этой причине в текст органично вплетены реалии и полемика тех лет.

«С нами Бог и Жолондз!» — именно так считают читатели, которые с помощью книг Марка Яковлевича побеждают смерть. Больным не нужна теория!

В этой книге вы найдете уникальные практические рекомендации по профилактике и излечению онкологических заболеваний. — Что такое рак? — Откуда опухоль берется в организме? — Как можно предотвратить образование рака? — Почему опухоль можно вылечить растительными ядами? — Как правильно контролировать прием настоек и избежать передозировки? — Как питаться во время курса лечения растительными ядами и нужно ли проводить чистки организма? — Как могут исцелиться люди, средства которых весьма ограниченны?

На все эти и многие другие вопросы вы найдете ответы в книге. Методики Жолондза — это руководство к действию. Торопитесь спасти себя и своих близких от бича XXI века — онкологических заболеваний. Действуйте немедленно, потому что завтра может быть уже поздно.

В книге «Рак: только правда» автор рассказывает об ошибках и заблуждениях, которые сложились в современной онкологии, и представляет свою теорию возникновения злокачественных опухолей. Вы узнаете, что может повлиять на появление раковых клеток; может ли иммунная система человека защитить организм от рака; как здоровая клетка превращается в больную и как сказалась на всей медицине ошибка одного нобелевского лауреата.

Автор не объявляет, что нашел наконец-то «лекарство против рака», а шаг за шагом, с комментариями и пояснениями выводит читателей из научных дебрей — к логичным выводам о природе раковых клеток и механизме борьбы с ними.

В книге с новых позиций рассмотрены причины возникновения и механизмы протекания сахарного диабета.

Автор доказывает, что существуют четыре разновидности этого заболевания и 85% случаев не связаны с нарушением поджелудочной железы, а обусловлены болезнью печени. При таком диабете инъекции инсулина недопустимы, и он излечим.

В корне переработав учение о щитовидной железе, автор впервые определил причины спорадических зобных заболеваний, положив конец заблуждениям, продолжавшимся более 150 лет. Автор показал, что часто невозможно вылечить сердце, не вылечив щитовидную железу. Каждые 8 из 10 человек нуждаются в лечении или корректировке функционирования щитовидной железы, от чего нередко зависит рост и характер человека. Современная медицина еще не знает причин заболевания, впервые о них можно узнать только из этой книги.

Автор впервые вводит понятия о сочетанных зобных заболеваниях, о второй системе тиреоидной регуляции в организме человека, о двух новых, не известных медицине, формах сахарного диабета, связанных с развитием тиреоксикоза, делает ряд других принципиально новых и важных сообщений. Научно — популярное изложение дает возможность широкому кругу читателей узнать о себе много нового и полезного.

Саша / 13.06.2014 Налаживаем организм по Болотову
Оздоровление и омоложение организма простыми и доступными методиками.
Значительной причиной, затрудняющей решение проблемы здоровья,
является ошибочное представление об организме как системе,
состоящей из функционально не связанных между собой органов.
Действительно, многим кажется, что человеческий организм может
быть разделен на отдельные части, и когда речь идет о заболевании какого-либо органа,
то усилия ученых направляются на нормализацию функционирования заболевшего органа.
Медицина, если взглянуть на ход ее развития, поступательно развивалась по двум характерным направлениям:
лечение болезни и органов; лечение всего организма, помогая больному органу.
Первое направление в настоящее время главенствует в мире.
Второе направление находится в зачаточном состоянии из-за пресса административной системы официальной медицины,
существовавшей в период диктатуры.
В настоящее время перестроечные силы помогают раскрыться второму направлению в медицине,
о сущности которого будет сказано на примере лечения ожирения.
Ожирение возникает в организме по многим причинам, одна из которых представляет собой болезнь не человека.

источник

При закрытии подписчики были переданы в рассылку «Методики очищения организма» на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

Продолжаем говорить о бронхиальной астме.

Когда я прочитала книгу М. Жолондза, было желание чуть не на каждом углу рассказывать об этом удивительном методе — неужели? панацея? от астмы.

Потом немного улеглось. Я списалась с Алексеем Тихоновым, было интересно услышать его мнение. Оно меня немного обескуражило. Тем не менее, я буду рассказывать об этом методе. Если не помогло кому-то одному, еще не факт , что не поможет другому.

Наша переписка с Алексеем:

Я перечитала архив Вашей рассылки «Записки астматика», но не нашла упоминания о мнении М. Жолондза (возможно, пропустила этот номер). Думаю, что Вы знакомы с его точкой зрения о том, что астма лечиться одним способом — при помощи иглоукалывания приводится в норму работа правого желудочка сердца. Он пишет, что это единственный способ именно излечения астмы (а не купирования приступов, как по методу Фролова, Бутейко — он, кстати, утверждает, что метод Бутейко не лечит астму. У моего брата астма была с 2 до 4 лет, астма была тяжелая. В какой-то момент мама забрала его из больницы, он стал хромать — Интал дал такие осложнения. Так вот, мама его забрала., связалась с Бутейко, стала заниматься с братом по этой методике. Сейчас брату 21 год, приступов не было, но при смене климата бывает отдышка, значит (?) астма не прошла(?)).

Так вот, М. Жолондз утверждает, что единственная причина возникновения астмы — это усиленная работа правого желудочка сердца. Нормализовать можно только иглоукалыванием. И после этого астма ИЗЛЕЧИВАЕТСЯ.

Очень интересно услышать Ваше мнение.

Из рассылки Алексея Тихонова:

Алексей,
еще раз здравствуйте,

Вдогонку напишу короткое письмо про Жолондза. Читала сейчас кое-что из Вашего архива и наткнулась.

Мы живем в Питере. И в феврале сводили-таки ребенка к Жолондзу. Сказал, что одного визита хватит.
Могу сказать — не помогло, при этом визит стоит сто баксов.

Что касается Жолондза. Его теория основана на гипотезе, согласно которой астма — это следствие нарушения работы сердца. Дескать, кровь давит на капиллярно-альвеолярную мембрану сильнее, чем атмосферный воздух , отчего просачивается плазма крови. А чтобы вылечиться нужно нормализовать давление в малом круге . И сделать это можно с помощью иглотерапии. Так пишет Жолондз М.Я. в книге «Исцеление от астмы».

В марте этого года я дважды разговаривал с Марком Яковлевичем Жолондзом по телефону. В первый раз, я даже договорился о встрече и интервью. Однако, во 2-м разговоре доктор категорически отказался встречаться, мотивируя занятостью и преклонным возрастом, и предложил все решить по телефону. Я как раз был проездом в Питере. Я объяснил, что меня интересует его теория, что я давно страдаю от астмы и что есть несколько вопросов. Он заявил, что более, чем в книге, ему сказать нечего. Он по телефону заявил, что раз у меня число дыханий в минуту 18 раз, то у меня нет астмы. Что делать, ведь у меня удушье? — спросил я. «Лечите сердце» — ответил Жолондз и на этом наш разговор закончился. Я немного расстроился из-за такого крайне невнимательного ко мне отношения и больше не звонил. Я могу еще позвонить и, если у вас, читатели, есть вопросы, давайте я их задам.

Я не понимаю вот чего. Лечение, рекомендуемое Жолондзом, — это иглотерапия, направленная на нормализацию работы правого желудочка сердца. Но иглотерапия — это часть китайской медицины, которая не занимается отдельно сердцем, а уж тем более правым желудочком. Например, всемирно признанный патрон по акупунктуре, профессор, зав. медцентром «Инь и Ян», лучший целитель России 2002 года, врач Гликман Э.А., стажировавшийся в Китае, не знает точек акупунктуры, отдельно отвечающих за работу правого желудочка. Иглотерапия — это на 100% энергетическая терапия, в которой нет соответствующей правому желудочку отдельной энергетической системы, но есть энергетический меридиан сердца и сопряженный ему меридиан тонкого кишечника. Задачей акупунктуры является установление энергетического баланса во всех каналах и меридианах. И недостаток или избыток энергии может быть как в меридиане сердца, так и в другом меридиане. Воздействие на точки акупунктуры начинается не раньше, чем проведена диагностика, выясняющая энергетическую картину во всем организме. Из этого следует, что обращаться к иглотерапевту с просьбой полечить сердце занятие бессмысленное. Или все , или ничего. И я, кстати, обращался к 2-м иглотерапевтам с просьбой полечить сердце со ссылкой на Жолондза. И оба не взялись лечить отдельно сердце. К тому же проведенная диагностика в моем случае показала крайнюю слабость легких и толстого кишечника и общую слабость во всех остальных меридианах. Диагностику проводил профессор Гликман Э.А. по методу Суцзичимсур. Более подробно об этой диагностике можно узнать на сайте www.injan.ru , а также обратившись лично к профессору по электронной почте или по телефону. К слову могу сказать, что лично знаком с профессором, который кроме всего прочего только иглы ставит вот уже 30 лет и вылечил многих хроников, в том числе и с астмой. Координаты есть на сайте. Обо мне профессор говорит как об одном их самых сложных пациентов, намекая на принадлежность к элементу «металл»( в терминах восточной медицины) и зовет меня на лечение. А я пока сопротивляюсь.

Начнем знакомиться с теорией М. Жолондза.

«Чтобы понять, что из себя представляет современ ный специалист по астме, посмотрим, как вопросы, связанные с астмой, трактуются современной офи циальной медициной. Сначала необходимо уточнить, во всех ли случаях заболевания астмой медицина ви нит аллергию? Обратимся к «Справочнику терапев та» под редакцией академика АМН СССР профессора И. А. Кассирского (1973). Этот справочник ценен тем, что глава XVI «Аллергические заболевания» на писана в нем академиком АМН СССР профессором А. Д. Адо, самым главным авторитетом нашей стра ны по аллергиям. Все другие источники сведений по этому вопросу только копируют сказанное академиком.

Цитируем академика А. Д. Адо:

«Бронхиальная астма. Аллергическое заболевание (никаких сомнений у академика Адо нет, аст ма

заболевание только аллергическое. — М. Ж.), основным и обязательным клиническим признаком которого являются приступы удушья, вызванные бронхоспазмом , гиперсекрецией и отеком слизистой оболочки бронхов. В настоящее время в нашей стра не принята клинико-патогенетическая классифи­ кация бронхиальной астмы, предложенная академи ком АМН СССР А. Д. Адо и профессором П. К. Була товым. Заболевание подразделяют на 2 основные формы: инфекционно-аллергическую и неинфекцион но-аллергическую, или атопическую (от греческого атопиястранность). Инфекционно-аллергичес кая форма встречается приблизительно в 85,2 % случаев, атоническаязначительно реже, в 14,8 % случаев».

Таким образом, все 100 % (85,2 + 14,8) случаев за болевания астмой признаются только аллергически ми заболеваниями! Далее академик А. Д. Адо подчер кивает, что «этиологическая роль инфекционной ал лергии при бронхиальной астме в настоящее время не вызывает сомнений». Здесь речь идет не об отдель ных приступах, а об астме в целом. Ну а атопическая астма вообще только аллергическая по определению.

Итак, аллергическое происхождение всякой аст мы у главного авторитета, а за ним и у всех специа листов, не вызывает сомнений! Неужели у авторите тов медицины, да и просто у специалистов, так никог да и не возникали опасения, что подобные заявления абсурдны? Неужели не было оснований для сомне ний? Основания были всегда! Ведь всегда было доста точно много больных астмой, никогда не имевших никаких аллергических проявлений. Сколько же их?

Выше, в предисловии, мы говорили, что в США насчитывается 10 миллионов больных астмой. Цити руем американских авторов Н. Хогсхед и Дж. Казен са(1998).

«Тридцать пять миллионов американцев в той или иной степени страдают аллергией.

. Из тридцати пяти миллионов американцев, страдающих аллергией, 9 миллионов — астмати ки».

Следовательно, в США целый миллион больных астмой, не имеющих никаких проявлений аллергии. В России (в пересчете) — примерно 800 тысяч таких больных. Их наши авторитеты и специалисты авто матически зачисляют в аллергиков со всеми вытекающими из этого лечебными следствиями, ведь у нас все астматики обязательно аллергики. Так решили авторитеты. А по сути это абсурд, невозможно не за мечать такого количества «неправильных» больных астмой.

Основным автором книги «Как победить астму» (М., 1998) является неоднократная олимпийская чем пионка пловчиха Нэнси Хогсхед, знаменитость Олим пийских игр 1984 года в Лос-Анджелесе (три золотые и одна серебряная медаль). Нэнси Хогсхед больна аст мой. Она пишет:

«Первые признаки расстройства дыхания проя вились у меня в четырнадцать лет. Тогда я усилен но занималась спортом, давала мышцам большие на грузки и полагала, что дышать мне становится трудно из-за постоянных упражнений со штангой и гантелями. Меня успокаивало, что у меня не было аллергии.

. В шестнадцать лет я впервые потеряла созна ние на тренировке».

Несколько страниц книги посвящены Сэнди Сам- берг , врачу-физиотерапевту из университетского ме дицинского центра в Нью-Йорке. Она много зани мается спортом, давно болеет астмой, но никогда не страдала аллергией.

Автор может привести примеры и из своей практи ки, когда у больных астмой вообще не было никаких аллергических проявлений.

Не замечать таких больных астмой невозможно, их много.

Кроме того, среди причин возникновения присту пов астмы внимательные специалисты давно и систе матически отмечают физические нагрузки. Амери канские авторы специально рассматривают «спазмы бронхов, вызываемые тренировками». В США для этого существует специальное сокращенное название, которое по-русски пишут как СВТ («спазмы бронхов, вызванные тренировками»).

Цитируем Н. Хогсхед и Дж. Казенса (1998):

«Согласно статистике, от 60 до 90 % астмати ков страдают спазмами бронхов, провоцируют ко торые занятия спортом. Если астматик выполня ет какие-нибудь активные движенияили во время бега, или при ходьбе на лыжах, плавании, катании на велосипеде, во время игры в баскетбол или заня­ тий аэробикойто максимум через пять минут занятий с нагрузкой в 70% от физических возмож ностей у него (или нее) начинаются спазмы бронхов или приступ астмы.

. Врачи, исследующие астму, не имеют понятия, почему возникают сами спазмы.

. Спазмы бронхов, вызванные тренировками, бес покоят людей вроде меня, то есть тех, у кого при ступы астмы происходят только во время трени ровок».

Таким образом, и у авторитетов медицины, и у вос питанных на их учении специалистов всегда были и есть основания для того, чтобы не настаивать на за висимости астмы от аллергии. Так почему же это не было сделано? Со специалистами ясно, они повторяют то, чему их учили авторитеты. Но ведь не по зло му умыслу привязывали астму к аллергии профессор П. К. Булатов и академик А. Д. Адо! Автор долго ис кал разгадку этого феномена Булатова—Адо (здесь осмысленно поставлен на первое место профессор П. К. Булатов). Объяснение оказалось очень простым: эти авторитеты никогда не видели ни одного случая излечения астмы, таких случаев официальная меди цина не знает(выделено мной — Ю.М). Зато они видели многочисленные при меры, подталкивавшие ученых к ошибочному реше нию: контакты больных с аллергенами вызывают приступы астмы, а при прекращении таких контактов с аллергенами приступы астмы прекращаются.

Не хватало всего одного шага для понимания некор ректности учения: ведь страдающие астмой с зависи мостью приступов от контактов с аллергенами как бы ли больными, так и оставались больными после пре кращения контактов — очередной контакт вызывал очередной приступ. При таком подходе к делу излече ние оказывалось невозможным в принципе! Вылечить от астмы хотя бы одного больного можно было толь ко устранив гипертонию легочных артерий. И толь ко тогда было бы сразу видно, что при излечении от гипертонии этого типа исчезают и само удушье, и за висимость удушья от контактов с аллергенами! Но таких случаев не было в практике авторитетов! Фено мен Булатова—Адо заключается в том, что они зани мались только влиянием контактов с аллергенами на развитие приступов астмы, но не искали ту причину, которая делает возможным такое влияние аллерге нов на развитие приступов астмы.

Другими словами, авторитеты исследовали след ствие явления, но не его причину. Они занимались отдельными приступами астмы, а не астмой в целом. Познать суть астмы таким способом невозможно.

Автор безрезультатно вынужденно двадцать лет искал способы излечения астмы. Болели близкие род ственники. Причина отсутствия результатов теперь ясна — это слепое и даже творческое, но доверие учению Булатова—Адо. Это были чрезвычайно жестокие двадцать лет! Однажды случился тяжелейший при ступ астмы, который по своему течению просто не мог быть аллергическим! И наступил момент прозрения: двадцать лет следования учению Булатова—Адо — это двадцать лет следования научному абсурду! Тяже лейший приступ астмы точно указывал на кардиоло гический характер заболевания! Немедленно была проведена перестройка взглядов и методов лечения. Главным в этой перестройке был принципиальный отказ от какой-либо связи развития астмы с аллерги ей. Учение об астме Булатова—Адо было категорически охарактеризовано как медицинский нонсенс! Результат оказался фантастическим — больная была излечена от астмы через несколько дней!

Сравните, уважаемый читатель: многие годы бесплодного лече­ ния по учению авторитетов и излечение всего за не­ сколько дней после отказа от этого ужасного учения. Эта первая больная, излеченная автором от астмы, не знает приступов этого заболевания вот уже восемнадцать лет. За эти годы накоплен большой опыт стопро центного излечения больных астмой. Официальная медицина, как и ранее, за эти годы не имеет ни одного излеченного от астмы больного.»

Страничка от «Будем здоровы!»

Сегодня было замечательное творчество — кухня.

Свеклу отварить в пароварке, дать остыть.
Измельчить блендером свеклу, укроп, оливковое масло, травки-пряности, тахину (это из кунж. семечек), можно основу для киселя Изотова. Муж ел с мясом, мы с Дёмой с овощами. Ну это супер — свекла в таком виде прямо ресторанный гарнир. нежно, воздушно.

Очень хочется услышать Ваше мнение. Пишите. Юля

Сейчас уже перестало быть секретом, что в процессе пищеварения
принимают участие всевозможные бактерии, живущие внутри человека. И от
здоровья этих бактерий зависит также и здоровье человека — хозяина.

Нынешний образ жизни городских людей приводит к ослаблению наших
маленьких друзей в кишечнике и к появлению и размножению других,
вредных, бактерий. Существуют способы улучшить микрофлору в организме.
Читать дальше>>>
============
http://www.zempa.ru/blip/?data=200508&p=5&l=4

Укажите при заказе пароль «Юлия Матвеева» и вы получите скидку 5%.

Добро пожаловать в магазин товаров для здоровья!

23-25 Сентября в Екатеринбурге на природе пройдет Безальтернативно-Деятельностная Игра (БДИ) Алексея Романенко и Наталии Морозовой.

Вот что пишет Алексей Романенко по поводу БДИ

Распространёнными Результатами Игры являются:

— улучшение отношений в семье, запутавшейся во взаимонепонимании;

— разрыв семей, долгие годы живущих в отсутствии любви и основанных лишь на одной материальной зависимости людей друг от друга. В таких семьях, как правило, у каждого их супругов есть свой ритуал ухода от действительности – мужчины пьют по пятницам в гаражах с соседями, женщины с головой уходят в работу и тому подобное. После Игры такие псевдосемьи часто распадаются и люди находят в конце концов своё счастье и свои вторые половинки, создавая новые более счастливые семьи.

— те, кто был недоволен своей заработной платой – добиваются её повышения в несколько раз

— те, кто искал возможность и душевные силы для начала своего бизнеса – создают его

Читайте также:  Протокол оказания неотложной помощи при бронхиальной астме

— те, кто искал выход из ситуации стагнации бизнеса, добиваются нового рывка в развитии

Очень много разных примеров из жизни разных людей, все здесь и не перечислить, но вывод можно сделать уже такой – Игра и называется БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОЙ из-за того, что никакой альтернативы тому, чтобы жизнь у людей стала лучше просто нет.

А еще на Игре человек может избавиться от нескольких своих стереотипов и шаблонов, которые мешают жить. Может избавиться от Иллюзий, сквозь призму которых он смотрит на мир и не понимает, почему возникли те или иные проблемы. И вообще, на Игре можно решить ЛЮБУЮ свою проблему. Например, понять почему он заболел тем или иным заболеванием и не может вылечится. Решить проблему взаимоотношений с родителями и др.

Но это сделает только тот, кто хорошо поработает на Игре. А те, кто ждут халявы, что им что-то дадут, могут отдыхать дома.

Игра состоится за городом на природе в одном из домов отдыха, 23-25 сентября, жильем и питанием будут все обеспечены. Заезд 22 сентября вечером. От ж/д вокзала будет транспорт.

Организатор игры — Я — Павел Селёдкин, обращайтесь по телефону +7 922 2012458 или по адресу электронной почты stopalko@yandex.ru

Те, кто внесет организационный взнос 2000 рублей до 1 сентября, получат скидку 2000 рублей. Для иногородних лучше оплатить сейчас, а то к концу августа в банках будут очереди.

источник

Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктура. Теория и практика » М. Ж О Л О Н Д З в зеркале мнений форумчан.

  • Автор: IGNORAMUS
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 06.10.2009
  • Сообщений: 1406
  • Уважение: +616
  • Позитив: +269
  • Провел на форуме:
    25 дней 15 часов
  • Последний визит:
    21.02.2015 11:16

Две заметки, ГУФа Олега Викторовича на «Осваиваем «плюс»» и ГУФа denisfl на вновь начатой «Немного о минусе(ах)» с известной 17-й главой из известной книги М.Жолндза подтолкнули меня опять сесть за клавиатуру.
Интерес к эпатажным книгам М.Жолондза на нашем форуме возникает не впервые и эта глава обсуждалась у нас неоднократно. В этом нет ничего удивительного: время течет, состав ГУФов меняется и, с одной стороны, читать старые ветки – занятие трудоемкое, а, с другой стороны, возможно у ГУФов появляются новые мысли и они хотят их обсудить.

Познакомиться с предыдущими обсуждениями не очень сложно: ГУФ ПАЦИЕНТ дал нужные ссылки и в теме «О плюсе» и на старых ветках об «ЭЛЕДИА». Однако, чтобы сделать это стало совсем просто, на этой ветке будут собраны сообщения наших ГУФов по этой теме, размещенные в разное время и на разных ветках.

Цель этой ветки не подменить обсуждения, начатые ГУФом Олегом Викторовичем и ГУФом denisfl, а облегчить участникам знакомство с предыдущими обсуждениями.

К тому же, на этом подфоруме специальная тема о Жолндзе вполне уместна и, даже, необходима.

  • Автор: IGNORAMUS
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 06.10.2009
  • Сообщений: 1406
  • Уважение: +616
  • Позитив: +269
  • Провел на форуме:
    25 дней 15 часов
  • Последний визит:
    21.02.2015 11:16

Здравствуйте!
На первой странице данной ветки Пациент приводил цитаты, которые подвергали сомнению метод Леднева. Так как текст был неполный из данной книги, то смысл был совершенно не понятен. Привожу полностью семнадцатую главу из данной книги:

Когда в 1998 году дописывалась 16-я (тогда она была последней) глава этой книги, казалось, что все необходимые читателю сведения об «остеохондрозах» автором изложены. Однако обстоятельства складываются таким образом, что все время появляются новые вопросы, требующие непременного ознакомления с ними читателей. Так, работая над книгой «Исцеление от астмы» (СПб: «Питер», 2002), автор обнаружил еще одного специалиста, кроме упомянутой в главе 16 Джанет Томсон, правильно тренирующего силу коротких мышц спины и шеи, причем специалиста наивысшей мыслимой квалификации в деле физической профилактики. Автор с большим удовольствием представляет читателям Нэнси Хогсхед, знаменитую американскую пловчиху, неоднократную чемпионку Олимпийских игр (в 1984 году в Лос-Анджелесе она получила три золотые и одну серебряную медаль).
Нэнси Хогсхед в содружестве с Дж. С. Казенсом написала книгу «Как победить астму» (М.: ФАИР, 1998), в которой рекомендует на максимуме отклонения при боковых вращениях и боковых наклонах туловища и шеи (в амплитуде отклонений) сохранять такое положение 5–10 секунд, даже 15–25 и до 30 секунд!

В последние годы участились случаи заболевания шейным «остеохондрозом» с весьма упорным течением. Причина оказалась в массовом переходе населения на ношение курток, пальто и шуб фабричного пошива. Наклон линии плеча верхней одежды в таком случае часто не соответствует наклону плечевой линии владельца одежды. В результате получается систематическое и длительное давление одежды либо на область шеи, либо на плечевые суставы. Боли вследствие этого могут быть изнурительными и долго неустранимыми, так как не соответствующая хозяину одежда надевается снова и снова, борьба с болью и «организация» болевого давления на плечи одеждой чередуются, как правило, до теплых дней. Обычно теплая погода вынуждает хозяина верхней одежды обходиться без нее, и боли в это время стихают сами по себе или при несложном обезболивании домашними средствами.

Глава 18
Что увидел доктор Ситель на томограммах позвоночника?

В январе 2001 года врач из Москвы Ф. К. Г-на привозила к автору своего внука. В Москве у внука диагностирована бронхиальная астма. Диагноз ошибочный. Само это событие никакого отношения к « остеохондрозам » не имело бы и не должно было бы упоминаться в этой книге, если бы не действия московской бабушки. Намучившись с неподдающейся московским специалистам болезнью внука, бабушка, врач по специальности, решила взяться за дело сама. Она приобрела хорошо разрекламированную книгу Владимира Преображенского «Избавьтесь от страданий. Атлас Леднева» (М.: изд. журн. «Физкультура и спорт», 1999) и прибор для электропунктуры И. А. Леднева «Эледиа», нашла в атласе с. 107 «Бронхиальная астма» и стала лечить внука . В своих действиях бабушка не допустила ни одной ошибки. Но случилось то, чего она не ожидала:
по книге В. Преображенского получалось так, что прибор «Эледиа» у всех и все излечивает, если пользоваться спасающим чуть ли не от всех заболеваний атласом И. А. Леднева, а у московской бабушки не получалось никаких положительных результатов! Всем этим бабушка занималась еще в Москве и привезла в Санкт-Петербург прибор «Эледиа» и книгу В. Преображенского автору этой книги с просьбой объяснить причины неудачи.

До этого времени автор ничего не знал о приборе «Эледиа» и книге В. Преображенского. Оказалось, что создание прибора и написание книги инициированы, главным образом, « остеохондрозами ». Ознакомление с книгой и прибором буквально вынудило автора этой книги высказать далеко не все, но только малую часть своих соображений по поводу прибора «Эледиа» и книги В. Преображенского.

Читатель должен хорошо представлять, что журнал «Физкультура и спорт» в такой степени разрекламировал книгу В. Преображенского и прибор «Эледиа», что высказывать какие-либо сомнения даже как-то и неудобно. Более того, практическое применение прибора И. А. Леднева и его атласа совершенно неподготовленными людьми, судя по отзывам, дает такие лечебные результаты, которые удивляют видавших всякие «чудеса» специалистов.

Но соответствует ли все это действительности? Частично соответствует. Но в значительной степени ученые-физики из Обнинска Иван Андреевич Леднев и Лев Николаевич Усачев и их куратор из журнала «Физкультура и спорт», врач-специалист по спортивной медицине и рефлексотерапии, пятикратный чемпион СССР по горным лыжам Владимир Сергеевич Преображенский, все трое — замечательные энтузиасты электропунктуры, а также многие помогавшие им люди натворили много ошибок. Ошибки иногда очень грубые, ошибки медицинские и даже электротехнические, непростительные для ученых-физиков. И теперь все эти ошибки уже достаточно много лет распространяются по всей стране в качестве истины, что недопустимо. Ошибок так много, что полное описание их заняло бы много места и отвлекло бы читателя от основной темы книги. Поэтому автор решил изложить лишь некоторые свои соображения о приборе Леднева и книге Преображенского, имеющие отношение к « остеохондрозам ».

Напомним, что редактор книги В. Преображенского адресует ее, в первую очередь, больным « остеохондрозами »:
«Из книги вы узнаете, как избавиться от остеохондроза , который мучает многих, познакомитесь с прибором “Эледиа” и уникальным атласом Леднева, состоящим из 176 схем биологически активных точек для лечения 200 болезней».

Начнем с атласа И. А. Леднева. Он составлен по широко известным в нашей стране публикациям (они перечислены в письме Усачева журналу «ФиС» и легко узнаются специалистами). Однако сами эти публикации, считающиеся авторитетными, во многих случаях не заслуживают доверия. Так, московская бабушка-врач, о которой говорилось выше, не сумела оказать помощь своему внуку по той причине, что из рекомендованных атласом для больных бронхиальной астмой 36 точек акупунктуры в действительности непригодна ни одна точка!

Далее, все 25 листов атласа «Болезни органов пищеварения» содержат точки акупунктуры, которые при одновременном применении приведут к взаимоликвидации действия этих точек, так как при одинаковом воздействии, рекомендованном Ледневым, Усачевым и Преображенским, эти точки оказывают противоположное влияние на организм. Таково элементарно очевидное общемедицинское физиологическое правило, которого по необъяснимому неведению не соблюдают так называемые специалисты. К сожалению, этого правила не соблюдают и в Центральном институте рефлексотерапии, и на родине акупунктуры.
Точки акупунктуры, которые с пользой для организма можно применять только очень узко специализированно, в атласе рекомендуются для широкого применения. Эта особенность не известна специалистам, доказательство ее здесь не приводится, так как занимает много места.
Рекомендации атласа Леднева по сердечно-сосудистым заболеваниям не учитывают существующих в организме человека физиологических связей и механизмов и способны оказать только вредное влияние на здоровье человека. Можно уверенно предполагать, что систематическое применение рекомендаций атласа самими И. А. Ледневым и Л. Н. Усачевым, страдавшими сердечно-сосудистыми заболеваниями, не способствовало укреплению их здоровья, но привело к окончательному его разрушению.
Рекомендации атласа по несуществующему единому сахарному диабету свидетельствуют об отсутствии у составителя и курирующего врача знаний о существовании разных типов этого заболевания, требующих совершенно разного лечения.
В то же время, в атласе есть и такие рекомендации, которые можно считать чрезвычайно полезными, проверенными многими веками практики акупунктуры. «Чистка» атласа Леднева — очень трудоемкое и, скорее всего, неосуществимое дело, требующее привлечения специалистов очень высокой квалификации, которых среди официальных российских авторитетов просто нет. Собирательские принципы по Ледневу здесь неприемлемы.
Теперь поговорим о приборе «Эледиа». В принципе, использование этого прибора для электропунктуры возможно. Однако ряд утверждений И. А. Леднева, Л. Н. Усачева и В. С. Преображенского, относящихся к этому прибору, абсолютно неверны. В письме в редакцию журнала «ФиС» Л. Н. Усачев утверждал:
«Метод (электропунктуры с применением прибора “Эледиа” — М. Ж.) настолько прост и безвреден, что каждая культурная семья должна иметь дома приборчик, атлас с точками, пройти минимальное обучение и, когда возникают простейшие функциональные расстройства (например, приступ остеохондроза ), никуда не ездить и не мучиться, а тут же, пока болезнь не укрепилась до условного рефлекса и органики, взять прибор и пролечиться. Ликвидировать заболевание!».
Надо твердо знать, что метод электропунктуры принципиально не может считаться безвредным. Неправильное применение метода может привести к катастрофе. А именно такое неправильное применение электропунктуры нередко пропагандируется Преображенским с подачи Леднева и Усачева. Эти три энтузиаста электропунктуры даже не подозревали, что метод может привести к катастрофическим последствиям, если применяется не имеющим необходимых знаний человеком. Автор этой книги выступает в данном случае не с позиций запрещения, а с позиций убеждения и доказательств. Печальный опыт Леднева и Усачева заставил Преображенского задуматься, но должного впечатления не произвел. «Сдача некоторых позиций» самим Преображенским — с трудом дотягивался в 70 лет до середины голеней, не сгибая коленей, хотя раньше свободно доставал до пола, систематические практически немотивированные срывы в здоровье, необходимость ежедневно выполнять не менее 1000–1400 движений во время специальной зарядки для поясничного и шейного отделов позвоночника во избежание серьезных обострений « остеохондроза » — все это говорит и о неправильном применении электропунктуры, и о неправильном наборе упражнений (особое внимание Преображенский уделяет отработке быстроты движений вместо отработки силы мышц). Самое удивительное заключается в том, что все свои неправильные действия Преображенский ухитряется ставить в пример читателям.

Основным излечивающим положением при применении прибора «Эледиа» считается достижение равенства электрического тока через точку акупунктуры при изменении полярности источника постоянного тока на противоположную (при замене плюса на минус и минуса на плюс). В этом вопросе Леднев, Усачев и Преображенский совершили грубую электротехническую ошибку. Эта ошибка привела к тому, что в прибор «Эледиа» вмонтирован «вечный обман» больного и врача: любые акупунктурные точки в любом самом диком «асимметричном» состоянии всегда будут определяться прибором «Эледиа» как «симметричные» . Для этого прибора «асимметричных» точек, позволяющих при перемене полярности источника постоянного тока зарегистрировать ощутимую разницу в величине тока, не существует, хотя при этом прямое и обратное сопротивления акупунктурной точки могут отличаться в 2 раза! Все точки акупунктуры при применении прибора «Эледиа» всегда находятся в хорошем состоянии и электропунктура по Ледневу, Усачеву и Преображенскому теряет всякий смысл. Абсурд заключается в том, что точки акупунктуры (все и всегда!) хороши без лечебного воздействия!

В самом деле, источником питания в приборе «Эледиа» является аккумулятор (батарея) напряжением 9 вольт. Допустимым для лечения и переключений признан постоянный ток порядка 25 мкА. Следовательно, по закону Ома, общее сопротивление цепи электрического тока должно быть равно примерно 9 вольт: 25 10-6 ампер = 360 кОм. Все сопротивления, составляющие электрическую цепь в приборе «Эледиа», малы: постоянное сопротивление
10 кОм, незначительное сопротивление микроамперметра, электрическое сопротивление точки акупунктуры, обычно равное нескольким килоомам. Поэтому в цепь прибора включено переменное сопротивление 470 кОм, с помощью которого и получают необходимые 360 кОм (ток 25 мкА).
При переключении полярности источника тока электрическое сопротивление точки акупунктуры обычно увеличивается примерно с 5 до 10 кОм. Но общее сопротивление последовательно соединенной электрической цепи прибора при этом увеличивается не в 2 раза (с 5 до 10 кОм), а с 360 до 365 кОм, то есть незначительно. При перемене полярности микроамперметр прибора должен обозначить четкую разницу между 360 и 365 кОм, то есть должен четко отличить 25 и 24,7 мкА. Этого применяемые в приборах «Эледиа» микроамперметры сделать не могут, так как собственная погрешность их (класс точности приборов) измеряется несколькими процентами от максимального значения шкалы.

Таким образом, любые акупунктурные точки в любом их состоянии всегда и без каких-либо лечебных воздействий будут регистрироваться как «симметричные», что понимается как «вылеченные». В прибор «Эледиа» встроен «вечный обман», а электропунктура без каких-либо оснований превращается в бессмыслицу с использованием принципа «симметрии» точек акупунктуры по Ледневу, Усачеву и Преображенскому.

Примененная Ледневым электрическая схема прибора «Эледиа» при строгих медицинских требованиях для работы непригодна, хотя совсем негодной ее признать нельзя. Описанную здесь ошибку Леднева очень давно и очень часто совершают многие опытные конструкторы приборов для электропунктуры.

В практике автора много лет тому назад был характерный случай. Из одной из современных стран СНГ приехал известный в тех краях рефлексотерапевт, очень озабоченный защитой своего организма от опасного и тяжелого заболевания. Защищался он систематическим поддержанием некоторых своих собственных акупунктурных точек в «симметричном» состоянии. Автору было известно, что схема электропунктурного прибора у этого специалиста имеет обычный принципиальный дефект такого же типа, что и в приборе Леднева. Автор предложил приезжему специалисту проверить отсутствие «асимметрии» в интересующих его точках, но прибором конструкции автора, в котором злополучный дефект устранен. Надо было видеть близкое к шоковому состояние приезжего специалиста, когда его акупунктурные точки с тщательно поддерживаемой «симметрией» оказались резко «асимметричными».

Автор этой книги в самом начале своей практики пользовался прибором с «порочной» схемой, аналогичной схеме Леднева. По личному опыту и после накопления знаний уже в течение очень многих лет автор считает недопустимым применение «вечно лгущих» приборов для электропунктуры.
Сообщения о хороших результатах электропунктуры при « остеохондрозах » и других заболеваниях, полученные от людей, не имеющих необходимой подготовки, требуют квалифицированной проверки. От разных авиаторов Санкт-Петербурга автор несколько раз слышал рассказ о штурмане, который с помощью самодельного прибора типа «Эледиа» приспособился самостоятельно лечить « остеохондрозы » у себя и членов своей семьи. В последних рассказах говорилось об удалении почки у самого штурмана и у его жены. Печальное следствие самодеятельности.
Однажды случайно встреченный знакомый, с которым автор не виделся несколько месяцев, похвалился своими самостоятельными успехами в лечебных делах. Его жена оступилась при выходе из трамвая и повредила ногу. Вооружившись справочной литературой и прибором «Аксон», знакомый автора долго и успешно лечил ногу жены. Он был очень удивлен заданным ему вопросом о количестве килограммов, на которые поправилась его жена за время лечения ноги. Оказалось, что на 10 кг! Особенно удивляло, каким образом автору удалось заочно это узнать. Однако, с точки зрения грамотной акупунктуры, здесь ничего непонятного нет.
Принципиальное возражение автора вызывает категорическое утверждение Леднева, Усачева и Преображенского для электропунктуры: «плюсом» лечить нельзя. Лечение электропунктурой требует, в зависимости от конкретных обстоятельств, и «плюса», и «минуса» на рабочем электроде (щупе).

Хорошо известно важнейшее медицинское (физиологическое) положение о том, что в организме человека может наблюдаться как чрезмерное патологическое функционирование (гиперфункция), так и недостаточное патологическое функционирование (гипофункция) одного и того же органа. Для устранения гиперфункции и гипофункции одного и того же органа требуется воздействие на этот орган разной полярностью на рабочем электроде. Это в такой степени очевидно и проверено огромной практикой многих специалистов, что невозможно понять, как могло родиться утверждение о недопустимости лечения «плюсом». При критических состояниях, вызванных сердечной недостаточностью у больных, воздействие в определенных точках акупунктуры только «плюсом» спасает этих больных, воздействие «минусом» грозит больным катастрофой!
Нередко бывает такое положение, когда оказать помощь больному можно воздействием на одну-единственную точку, других просто нет. Естественно, что такое воздействие требуется в одних случаях «минусом», в других — «плюсом». Попробуйте лечить задыхающегося от удушья больного при бронхиальной астме «минусом» по Ледневу, Усачеву и Преображенскому и получите резкое ухудшение его состояния. Но если вы будете лечить «плюсом» сердечную астму, то может наступить катастрофа.
В атласе Леднева на с. 103 приводится единая таблица для двух противоположных по смыслу лечения болезней: «Гипертоническая болезнь и гипотония». Эти заболевания очевидно требуют воздействия разной полярности. А у энтузиастов электропунктуры лечение только «минусом» и для гипертоников, и для гипотоников!

Утверждение о необходимости лечить электропунктурой только при «минусе» на рабочем электроде является ошибкой не просто грубой, но еще и «многоэтажной» . В самом деле, «минус» на рабочем электроде означает так называемое возбуждающее действие на определенный нерв («плюс» означает тормозное, седативное действие). Как правило, точки акупунктуры, в силу полупроводниковых свойств кожи, дают электрический ток большей силы при «минусе» на щупе . Поэтому такой вариант используется при уточнении положения точки акупунктуры (режим поиска). Подключая «минус» на рабочий электрод, специалист неизбежно увеличивает асимметрию электрических сопротивлений и токов в точке акупунктуры. Такие ошибки, по старому китайскому обычаю, влекут отстранение специалиста от лечения на годы! Почему же ученые-физики Леднев и Усачев и врач-рефлексотерапевт Преображенский не заметили этого своего ужасного заблуждения? Да только потому, что пользовались «вечно лгущим» прибором «Эледиа», в котором последовательно включенное в цепь огромное электрическое сопротивление (сотни килоом) скрывает разницу прямого и обратного электрических сопротивлений акупунктурной точки.

Все эти элементарные положения обязаны были знать энтузиасты электропунктуры, взявшиеся учить этому делу всю страну, особенно врач и рефлексотерапевт Преображенский. Вместо этого на всю страну безответственно распространено опасное невежество.
В применении к « остеохондрозам » лечение электропунктурой «минусом» по Ледневу обычно дает видимость лечения, приводя позвоночник в состояние неустойчивого равновесия на короткое время, до первой небольшой нагрузки, которая немедленно приводит к сколиозу и всем его последствиям. Хотя нередки и случаи, когда по ряду соображений необходимо воздействие и «минусом».
Теперь читатель имеет возможность реально оценить работу В. С. Преображенского в качестве автора книги по электропунктуре с особым вниманием к « остеохондрозам ».

Энергичный читатель уже решил, что автор этой книги сейчас оценит работу Преображенского только отрицательно. И ошибся!
Дело в том, что в книге В. С. Преображенского есть очень хорошее, по нашему мнению, положение, которое можно назвать синдромом перетренированности, или (еще лучше) синдромом Преображенского. Мы покажем, что с помощью этого синдрома Преображенский опровергает свое собственное утверждение, что «плюсом» лечить электропунктурой « остеохондрозы » и другие заболевания нельзя.

Итак, мы вводим новое понятие о синдроме перетренированности.
В. С. Преображенский пишет: «Недостаток физических нагрузок приводит к обострению хронических заболеваний, избыток — тоже. Это общая закономерность, особо характерная для остеохондроза ».
Эту полезную мысль о неблагоприятной роли избытка физических нагрузок пришлось «выцарапывать» из словесного мусора, в который погрузил ее Преображенский. Но почему автору так понравилась эта мысль? Потому, что уже был собственный отрицательный опыт применения электропунктуры «минусом», аналогичный предложенному Ледневым. Лечение «минусом» означает, что повышается тонус коротких глубоких мышц спины и вследствие этого мышечный корсет опережает в напряжении связочный аппарат позвоночника. В таких условиях позвоночник держится ровно мышцами при расслабленных связках. Стоит только допустить небольшую неравномерность в боковых нагрузках на позвоночник, и тонизированные короткие глубокие мышцы спины без поддержки равным образом тонизированного связочного аппарата сразу же образуют мышечно напряженный сколиоз.
Переход на лечение «плюсом», естественно, избавлял от этой беды. В противном случае лечение становилось бесконечным и до неприличия нестойким. Менялся сам принцип лечебного воздействия. Необходимо добавить, что лечение позвоночника «минусом» вызывает сжатие (констрикцию) так называемых радикуломедуллярных артерий, в результате чего нарушается питание спинного мозга.
Таким образом, мысль Преображенского о неблагоприятном влиянии на здоровье избытка физических нагрузок точно совпадает с таким же влиянием искусственного тонизирования мышечного корсета позвоночника при электропунктуре «минусом». Но Преображенский не заметил, что его мысль ведет к отрицанию электропунктуры при « остеохондрозах » его любимым «минусом».

Особую ценность, по нашему мнению, приобретает тот факт, что к выводу об отрицательном влиянии перетренированности сам Преображенский пришел тогда, когда однажды занимался исследованием мышечного тонуса у горнолыжников. Он обнаружил, что через две, три, четыре тренировочных недели мастера горнолыжного спорта теряют свои спортивные навыки и превращаются чуть ли не в новичков. Оказалось, что в ходе тренировок мышцы мастеров теряют способность к расслаблению. Это и доказал В. С. Преображенский: мышцы сокращались и не могли расслабиться — их сводила судорога. Помогали 20-минутные теплые ванны и парная баня, горячий душ, массаж и самомассаж. Помогали хорошо, но ненадолго.
Вот когда была необходима помощь электропунктурой с «плюсом» на рабочем электроде! Но именно против этого выступает Преображенский. А зря!

Вообще-то говоря, автор этой книги хочет поблагодарить В. С. Преображенского за поддержку ценным выводом о вреде перетренированности для мышц спины, за синдром Преображенского. В исследованиях автора этой книги по « остеохондрозам » ощутимо недоставало понятия о синдроме Преображенского. Теперь этот пробел заполнен.

Читайте также:  Бронхиальная астма стадии приступа

Serge213: Уважаемый Пациент, коли вы занимаетесь уже не первый год прибором «Эледиа», не могли бы Вы ответить на такой вопрос: какой импенданс имеет БАТ при его пробитии? Если значение имеет 5-10 кОм, то приводимые доводы автора данной книги являются истиной, и действительно прибор «Эледиа» будет некорректен при диагностике данной БАТ, и соответственно лечение данной точки.

Отредактировано IGNORAMUS (07.04.2013 20:23)

  • Автор: IGNORAMUS
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 06.10.2009
  • Сообщений: 1406
  • Уважение: +616
  • Позитив: +269
  • Провел на форуме:
    25 дней 15 часов
  • Последний визит:
    21.02.2015 11:16

Serge213 написал(а): Привожу семнадцатую главу из данной книги:

Спасибо, уважаемый Serge213, за критическую информацию неизвестного автора, которую Вы выложили здесь. Я в самом деле не поняла, кто автор 17 главы и какой книги?

Несмотря на то, что читается она с некоторым чувством омерзения из-за огромного количества желчи этого неизвестного автора, опирающегося на показания одной единственной бабушки, однако все, что относится к нашей теме (в том числе и критическая информация) для нас очень полезно для того, чтобы найти истину, а каждому свой Путь к исцелению, если он болен или к профилактике, оздоровлению и укреплению здоровья, если такое желание есть у здоровых .

Создалось такое впечатление после прочтения критики метода, да и самих авторов этого метода (Леднева, Усачева, Преображенского), что статья заказная, и ее автор сильно старался услужить своим господам. Множество спорных моментов есть в этой критической галиматье и кое над чем можно было бы и поразмышлять, если бы статья была написана не в таком злорадном тоне.

Отредактировано Kleopatra (02.06.2008 16:37)

  • Автор: IGNORAMUS
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 06.10.2009
  • Сообщений: 1406
  • Уважение: +616
  • Позитив: +269
  • Провел на форуме:
    25 дней 15 часов
  • Последний визит:
    21.02.2015 11:16

ПАЦИЕНТ написал(а): Вот теперь, когда автор открылся (так он и не виноват, что первоначально его представили анонимно), мне все стало ясно. И я спешу эту ясность внести и для вас.
М. Я. Жолондз – человек известный, причем в самом хорошем смысле. И вам не следует его так ругать: право иметь свое суждение он вполне заслужил! И «глава 17» не заказная, это личное мнение высококлассного специалиста, основанное на его богатой практике лечения иглорефлексотерапией больных остеохондрозом.

Тем не менее, уважаемый ПАЦИЕНТ, позвольте мне высказать еще несколько слов по поводу информации из 17-той главы.

Уважаемый М. Я. Жолондз пишет: » В своих действиях бабушка не допустила ни одной ошибки.»

Такое утверждение автора, который не присутствовал при бабушкиной терапии внука аппаратом Леднева, вызывает сомнение в достоверности его слов. Тем более дальнейший сумбур вообще ставит под сомнение все утверждения автора.
Вот заявление автора о своих соображениях только на основании ознакомления с книгой, прибором и одним случем ошибочного применения этого прибора тоже не делает ему чести: » Ознакомление с книгой и прибором буквально вынудило автора этой книги высказать далеко не все, но только малую часть своих соображений по поводу прибора «Эледиа» и книги В. Преображенского.»
Обратите внимание, уважаемые читатели на то, что пишет уважаемый М. Я. Жолондз в своей книге: «В январе 2001 года врач из Москвы Ф. К. Г-на привозила к автору своего внука. В Москве у внука диагностирована бронхиальная астма. Диагноз ошибочный
Обратили внимание на то, что диагноз ошибочный, у внука – не было бронхиальной астмы, а бабушка-врач лечила его, как утверждает автор, не допуская ни одной ошибки, от бронхиальной астмы, которой у мальчика не было, с помощью аппарата Леднева.
А, что из этого должно следовать, вы уже догадались.
Вот именно это и констатирует уважаемый М. Я. Жолондз в 17 главе своей книги: » Так, московская бабушка-врач, о которой говорилось выше, не сумела оказать помощь своему внуку по той причине, что из рекомендованных атласом для больных бронхиальной астмой 36 точек акупунктуры в действительности непригодна ни одна точка!»

Если у внука не было бронхиальной астмы, а его от этого лечили и не получили положительного эффекта, то при чем тут непригодность 36 точек акупунктуры, рекомендованных в Атласе Леднева для больных бронхиальной астмой?

Вот еще абзац из книги, который показывает, что автор критики, не удосужился поглубже вникнуть в суть предлагаемой Ледневым методики и не достаточно глубоко понимает процессы, происходящие в организме при воздействии на акупунктурные точки с помощью аппарата Леднева.
«Далее, все 25 листов атласа «Болезни органов пищеварения» содержат точки акупунктуры, которые при одновременном применении приведут к взаимоликвидации действия этих точек, так как при одинаковом воздействии, рекомендованном Ледневым, Усачевым и Преображенским, эти точки оказывают противоположное влияние на организм. Таково элементарно очевидное общемедицинское физиологическое правило, которого по необъяснимому неведению не соблюдают так называемые специалисты. К сожалению, этого правила не соблюдают и в Центральном институте рефлексотерапии, и на родине акупунктуры.»

Суть энергетического воздействия на акупунктурные точки сводится к тому, чтобы нормализовать статус акупунктурных точек, нормализовать энергетическую проводимость соответствующих меридианов или проводимость нервных путей. Поэтому воздействие на противоположные точки, и возбуждающие и расслабляющие, совершенно — правильное, состояние точек акупунктуры необходимо нормализовать, если в них была обнаружена асимметрия в проводимости при положительном и отрицательном потенциале электрода.
Если руководствоваться ошибочными взглядами уважаемого М. Я. Жолондза, то накачав одну точку, и не приведя в норму ей противоположную, мы получим в итоге – другое заболевание, что нередко и происходит на деле.

Я не буду комментировать все ошибочные постулаты уважаемого автора 17 главы, отмечу, соглашаясь с уважаемым ПАЦИЕНТОМ, что каждый имеет право на свое мнение и даже на свои ошибки, если те не будут причиной страданий других людей.
Отредактировано Kleopatra (02.06.2008 16:32)

  • Автор: IGNORAMUS
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 06.10.2009
  • Сообщений: 1406
  • Уважение: +616
  • Позитив: +269
  • Провел на форуме:
    25 дней 15 часов
  • Последний визит:
    21.02.2015 11:16

Уважаемый Serge213!

Итак, по мнению М.Жолондза: «Допустимым для лечения и переключений признан постоянный ток порядка 25 мкА. Следовательно, по закону Ома, общее сопротивление цепи электрического тока должно быть равно примерно 9 вольт: 25 . 10-6 ампер = 360 кОм. Все сопротивления, составляющие электрическую цепь в приборе «Эледиа», малы: постоянное сопротивление 10 кОм, незначительное сопротивление микроамперметра, электрическое сопротивление точки акупунктуры, обычно равное нескольким килоомам. Поэтому в цепь прибора включено переменное сопротивление 470 кОм, с помощью которого и получают необходимые 360 кОм (ток 25 мкА).
При переключении полярности источника тока электрическое сопротивление точки акупунктуры обычно увеличивается примерно с 5 до 10 кОм. Но общее сопротивление последовательно соединенной электрической цепи прибора при этом увеличивается не в 2 раза (с 5 до 10 кОм), а с 360 до 365 кОм, то есть незначительно. При перемене полярности микроамперметр прибора должен обозначить четкую разницу между 360 и 365 кОм, то есть должен четко отличить 25 и 24,7 мкА. Этого применяемые в приборах «Эледиа» микроамперметры сделать не могут, так как собственная погрешность их (класс точности приборов) измеряется несколькими процентами от максимального значения шкалы. Таким образом, любые акупунктурные точки в любом их состоянии всегда и без каких-либо лечебных воздействий будут регистрироваться как «симметричные», что понимается как «вылеченные». В прибор «Эледиа» встроен «вечный обман», а электропунктура без каких-либо оснований превращается в бессмыслицу с использованием принципа «симметрии» точек акупунктуры по Ледневу, Усачеву и Преображенскому».

Да, тонко разбирается уважаемый доктор в законе Ома! Только если бы еще узнать: а видел ли уважаемый доктор критикуемый им прибор «вживую»? И пробовал ли им поработать? Очень похоже, что нет, и не видел, и не пробовал.

Чтобы разобраться, я несколько дней мучил три тестера, включая их и так и сяк. Проблема, как я писал, в чрезвычайной динамичности процессов, происходящих при пробое БАТ. Приходится улавливать отдельные моменты, чтоб определить ток и напряжения.
И лишь потом до меня дошло, что можно было этим и не заниматься! Действительно, будто я не использую прибор «Эледиа» уже почти двадцать лет! И асимметрию будто не вижу каждый раз!

Жолондз решил (не видя, очевидно, прибора), что если установили ток 25 мкА, то так он и остается, лишь с совсем малыми отклонениями (24,7 мкА… ха-ха-ха!)
Включите свой прибор. Замкните электроды, выставьте эти 25 мкА. Теперь ПЭ – в ладонь, АЭ – на точку, например, вай-гуань, она легко находится, удобно расположена, общеукрепляющая, т.е. эксперимент принесет двойную пользу.
Сначала стрелка индикатора постоит около нуля. Через какое-то время БАТ пробивается: стрелка резво движется вправо. Потом замедляется, но до установленных «накоротко» 25 мкА ток не доходит. Вот теперь нажмите кнопку перемены направления тока. И если повезло, и асимметрия имеется – что же Вы увидите?

А то, что ток сразу уменьшается! Доходит иногда почти до нуля! О чем это говорит? Да о том, что сопротивление поначалу при другой полярности – ну, прикиньте сами, какое. Не меньше мегаома. В то время как в прямом направлении сопротивление после окончания пробоя (у меня) от 10 до 50 кОм.

Ничего себе асимметрия! Конечно, может, это не простое возрастание сопротивления? Может, это емкость заряжается или разряжается? Да, но мне-то какая разница? Лезть в чакровое хозяйство я не собираюсь, меня интересует именно асимметрия токов, а она при измерении прибором «Эледиа» такая большая, что не увидеть ее может только… многоуважаемый М.Жолондз.
Нет, ничего не врет наш прибор «Эледиа»! Что есть, то и показывает.
А потом асимметрия быстро уменьшается. Хотя иногда и не очень быстро. Но обычно через минуту токи примерно одинаковы в обоих направлениях. Конечно, возможно, если измерять более тонкими способами, и потом сохраняется какая-то разность токов при разной полярности. НУ И ЧТО?

Еще раз: НУ И ЧТО .

По методу Леднева устраняется именно вот такая, сильная асимметрия, определяемая прибором «Эледиа». А ловить доли мкА… Кому нравится, почему бы и не половить. Но объясните, какой от этого прок? В смысле более полного и быстрого излечения от чего-то? Кто это показал, обосновав не теориями, а практическими результатами? М.Жолондз? Да ничего подобного! Бабушка, дедушка… неубедительно это.
Он пишет: «Надо было видеть близкое к шоковому состояние приезжего специалиста, когда его акупунктурные точки с тщательно поддерживаемой «симметрией» оказались резко «асимметричными»… Да, срочно лечиться надо этому приезжему. От нервов. Можно прибором, но проще валерьянкой!
Кстати, в книге Преображенского (который о М.Жолондзе отзывается очень высоко, не обращая внимания на эти нападки), приводится мнение проф. Хрущева, что важна не сама асимметрия, а ее степень. Ну, коли важна, то мы ее и устраняем. Пока она большая. А М.Жолондз считает, что надо устранять и малую. Ну и на здоровье, пускай устраняет. Но лучше бы занимался иголками, там он действительно специалист высокого класса. А вот почему все медики лезут в несчастную электротехнику – просто удивительно. Например, Хильда… молчу, молчу!
Насчет плюса и минуса – напишу отдельно.
Пока же я буду спокойно пользоваться прибором и методом Леднева, как и раньше. Не потому, что я упертый фанат, а исходя из здравого смысла, из опыта успешного использования методики тысячами людей на протяжении десятков лет.
Это для меня куда более весомый аргумент, чем постоянно упоминаемое М.Жолондзом слово «катастрофа». Тем паче, и М.Жолондз пишет: «В принципе, использование этого прибора для электропунктуры возможно».
Ну, доктор, спасибо хоть за это разрешение!
Вот Вам мои доводы.

  • Автор: IGNORAMUS
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 06.10.2009
  • Сообщений: 1406
  • Уважение: +616
  • Позитив: +269
  • Провел на форуме:
    25 дней 15 часов
  • Последний визит:
    21.02.2015 11:16

MIOL написал(а): С Жолондзом — все понятно. Никто и не предлагает бороться с малой асимметрией по Жолондзу. Ему уж бедному, наверное, икается целый месяц после разгромной критики.

Уважаемый директор, за Жолондза абсолютно не беспокойтесь! Ему такая критика, что слону укус комара, и не икает он! Я посмотрел в интернете, и оказывается, теперь он навел шорох и на онкологов: выдвинул и тут свою теорию, а все остальные вроде бы идут совсем не в ногу. Вот такой он революционер.

  • Автор: Олег Викторович
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 27.06.2011
  • Сообщений: 7592
  • Уважение: +3499
  • Позитив: +2575
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:40

М. Я. Жолондз – человек известный, причем в самом хорошем смысле. И вам не следует его так ругать

нет смысла конечно ругать, приведу свой пример растворению по его книге камней в почках, всё повторил как описано и всё это полная чепуха, проверка на УЗИ до и после через два месяца.

  • Автор: Олег Викторович
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 27.06.2011
  • Сообщений: 7592
  • Уважение: +3499
  • Позитив: +2575
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:40

Я посмотрел в интернете, и оказывается, теперь он навел шорох и на онкологов: выдвинул и тут свою теорию, а все остальные вроде бы идут совсем не в ногу. Вот такой он революционер.

Во всяком случае он пожил в хорошем здравии 85 лет и это уже факт в его правоте и мог себе позволить писать как надо с его точки зрения.

  • Автор: Олег Викторович
  • Почётный ветеран
  • Зарегистрирован: 27.06.2011
  • Сообщений: 7592
  • Уважение: +3499
  • Позитив: +2575
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:40

Давайте взглянем на промышленные приборы выпускаемые с инструкцией для применения. У меня к сожалению только ЭЛЛАДА 7 есть.
Есть книга Атаева.
Так вот тут нет утверждений про минус и т.д. Точки брать с приведённой литературы а не Леднёва.

НАЗНАЧЕНИЕ
Прибор предназначен для точечной диагностики функ¬ционального состояния конкретных участков двигательных и чувствительных нервных волокон и рецепторов, определяю¬щих нарушение управления и регуляции (болезненного сос¬тояния) органа или ткани, их восстановления, а также воз¬действия с целью предупреждения заболеваний и активации защитных свойств организма.
ПОРЯДОК РАБОТЫ С ПРИБОРОМ I. ДИАГНОСТИКА
1.1. Выбор совокупности точек воздействия на теле боль¬ного при конкретных заболеваниях производится согласно приложения или из источников по иглоукалыванию (справоч¬ников) авторов: Чжу-Лянь 1952 г., Стояновский 1977 г., Вогралик В. Г, и В. М. !978 г., Тыкочннская 1978 г., Табеева 1980 г., Лувсан 1980 г.
Примечание: Кроме узловых точек, очень часто возникает необходимость воздействия на болевые точки (точки «А—ШИ»). которые определяются по постоянному или пе¬риодическому болевому ощущению при надавливании их пальцем.
1.2. Выбрав полный набор точек, «отвечающих» за функ¬циональное состояние надлежащего лечения органа, необ¬ходимо последовательно проверить функциональное состояние этих точек. Провести диагностику. С этой целью опорный электрод (трубка, браслет) берется в одну руку, а лечебный электрод прикладывается к области обследуемой точки.
1.3. Регулятор чувствительности R4 (по схеме) установить в среднее положение. При этом на щупе установить «—» потенциал, переключатель SA5 в положение 2.
При передвижении лечебного электрода в зоне выбранной активной точки наблюдают за показанием стрелочного инди¬катора и дожидаются момента, при котором показание его достигает максимума.
Примечание: При этом в первоначальный момент (часто даже при полностью выведенном регуляторе чувствитель¬ности) могут наблюдаться показания небольшой проводи¬мости.
Эти токи являются токами рассеивания по тканям — поч¬ти не затрагивают нерва и следовательно не могут характе¬ризовать его функционального состояния.
В выше указанных случаях необходимо дождаться момен¬та, когда начнется быстрое возрастание проводимости и дос¬тижение насыщения его. Это свидетельствует о вовлечении нервных волокон в процесс проводимости.
1.4. При быстром возрастании проводимости регулято¬ром «чувствительность» удерживают стрелку индикатора примерно в среднем положении шкалы. После насыщения точки нажимают переключатель SA2 «Лечение», направляя ток 30—50 мкА на точку в течение 2—3 сек.
Примечание: При изменении направления тока больной должен ощущать имитацию укола. Величину тока коррек¬тируют и устанавливают по шкале индикатора регулятором тока лечения R16 (по схеме) такой, чтобы больной хорошо ощущал эти уколы, но в пределах, не допускающих болевых ощущений.
1.5. Проводят сравнение величины прямого и обратного токов. Равенство токов характеризует нормальное функцио¬нирование управляющего нерва, и данную точку можно считать «здоровой».
В случае неравенства токов и быстрого сползания стрелки прибора (уменьшение обратного тока) обследуемая точка характеризует нарушение управления и регуляции органов и является больной, и подлежит лечебному воздействию. По разнице прямого и обратного токов можно судить о стадии заболевания органа: чем больше асимметрия токов, тем более значительная стадия заболевания.

2. ЛЕЧЕНИЕ
2.1. При асимметрии точки на нее осуществляют лечебное воздействие. С этой целью нажата кнопка «Лечение» SA2, переключатель режима SA5 в положении 2, при этом на лечебном электроде (щупе) «—» потенциал, а на опорном (трубке) «+» потенциал.
2.2. При протекании прямого тока в силу его электрохи¬мического действия восстанавливается способность двигатель¬ного, а также чувствительного нервов регенерировать управ¬ляющие и информативные биоэлектрические импульсы — ус¬танавливается управление и регуляция обменными процес¬сами органа (на уровне кислотно-щелочной реакции клетки), снимается боль, как сигнал о нарушении функции органа.
2.3. При лечебном воздействии прямым током на выбран¬ную точку через каждые 1—2 мин. в целях контроля на 2—3 сек. меняют направление тока. (Переключатель SA5 в поло¬жении 1 или 2).
При этом по показаниям стрелки индикатора следят за равенством прямого и обратного токов.
При достижении равенства токов ( отсутствия сползания стрелки прибора ) при обратном токе фиксируются момент окончания лечебного воздействия на точку.
3. СТИМУЛЯЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ (ЦНС)
Для повышения лечебного эффекта и иммунных функций организма по завершении основного лечебного воздействия применяют периодические воздействия прямым и обратным током, переключая SA5 в положение 1 или 2 (10—12 раз) периодом коммутации 2—3 сек. При этом раздражение ЦНС, которое больной ощущает в виде периодически повто¬ряющихся уколов, вызывает неспецифическую реакцию ак¬тивизации, при которой оживляется деятельность желез внутренней секреции, активируются защитные функции организма.
Если при диагностике точка показала симметрию токов (норму), то ее лечение не производят. Однако стимуляция ЦНС через эту точку не противопоказана. Это усилит лечебный эффект или предупредит заболевание.
Примечание: Последовательность воздействия (в общем случае) на биологически активные точки не имеет принципи¬ального значения. Однако в некоторых случаях диагностику и лечение целесообразно начинать с «общеукрепляющих» точек (в случае ощущения большой слабости и недомогания) или с болевых точек — точек «А—ШИ» (когда больной ис¬пытывает острые боли).
КУРС ЛЕЧЕНИЯ И ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Излечение болезни функционального характера, обуслов¬ленной нарушением регуляции и управления органов, проис¬ходит после последовательного «пролечивания» всех «боле¬вых» точек, ответственных за данное заболевание. При на¬чальной стадии заболевания бывает достаточно одного— двух сеансов лечения. При более глубоких стадиях заболе¬вания может потребоваться несколько сеансов лечения.
Не рекомендуется проводить сеансы лечения:
— после прогрева в бане, на солнце,
— после и в день принятия спиртных,
— после принятия анальгезирующих и анестезирующих медикаментов и инъекций.
Описанная здесь методика составляет основу электроаку¬пунктуры и на ней основано дальнейшее применение разных импульсных токов. В « ЭЛЛАДЕ », например, для стимуляции ЦНС можно включить SA5 в положение 3, а генератор пе¬риода SA4 на время 2 сек., и прибор автоматически будет менять «+» или «—».
Проводя сеансы лечения, желательно начинать с выше¬указанных режимов, а при повторении переходить на им¬пульсные токи. По отзывам пациента можно судить о желае¬мой форме импульсов воздействия.
Инфракрасное излучение, в отличие от электрического воздействия, не имеет разнополярность и может меняться только по интенсивности. Оно применяется для воздействия на точку, а контролируется в режиме «поиск» по проводи¬мости или по «биопотенциалу».

Согласитесь, предельно просто и понятно в том числе от сползания стрелки.
Это то что применимо к прибору Леднёва грубо конечно но по смыслу.
Есть конечно методика более точная, но для этого уже нужен генератор смены полярности, ставим щуп с малым током на нейтральную зону тела выставляем равенство и уже на БАТ покажет. При этом период генератора периода должен быть примерно 0.1- 0.01 сек. При касании щупом к точке, стрелка будет отклоняться в ту сторону, соответственно какой потенциал в ней будет преобладать

Отредактировано Олег Викторович (08.04.2013 05:33)

  • Автор: ПАЦИЕНТ
  • помощник дежурного
  • Откуда: да тут рядом!
  • Зарегистрирован: 23.08.2007
  • Сообщений: 9153
  • Уважение: +2859
  • Позитив: +10257
  • Провел на форуме:
    4 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 09:57
  • Предупреждения: Низкая активность!

Вот я бы так сказал по обсуждаемому поводу:
——
Похоже, у меня с некоторыми уважаемыми форумчанами назревают коренные разногласия. Их вот хлебом не корми, лишь дай предлог накрутить схему похитрее. И со смаком ее описать, вот, мол, знай наших. А я, как человек достаточно тупой (в чем не стесняюсь признаваться), всегда в таких случаях задаюсь тупым вопросом: а для чего это нужно лично мне? И обычно прихожу к выводу, что это мне не нужно!

В самом деле, цель у меня одна-единственная: овладеть медицинскими методиками, позволяющими немедицинскому человеку вроде меня подлечивать некоторые (не самые серьезные) болезни, не обращаясь к врачам. Потому что на основании горького опыта я знаю: стандартно-типовые врачи мне вряд ли помогут, зато существенно облегчат… не состояние, нет, а кошелек. А кошелек у меня не такой уж тяжелый, чтоб искать этаких помощников!

Методика Леднева, прибор «Эледиа» — вот это мне вполне по силам, и это мне подходит. Потому что указанная выше цель достигается.
Но теперь эту методику поставили под сомнение. И это меня очень встревожило. Не потому, что задета «честь фирмы» (вот это мне до лампочки). А потому, что мне тоже сомнительная методика ни к чему!

Поэтому я в последнее время старательно влезаю во всякие тонкости, насколько это в моих силах, чтобы понять, по существу ли критикуется метод Леднева. А так как сам я в этих вопросах малограмотный, то опираюсь на внушающие доверие источники информации. Если известные медики, ученые и практические врачи, десятилетиями занимавшиеся этими вопросами, выкладывают результаты своих изысканий, свой опыт, мы ведь можем этим воспользоваться?

И вот, прочитав все, что сумел раздобыть, я и утверждаю: никто пока не доказал, что эта самая асимметрия более-менее достоверно обладает диагностическим или лечебным значением.

Да, одни ее учитывают, но зато другие полностью игнорируют. И у одних, и у других результаты практически одинаковые! Выходит, и я волен выбирать: или усложнять прибор и методику, чтобы обнаруживать и малую асимметрию и устранять ее, или не обращая на асимметрию особого внимания, использовать ее лишь как признак окончания воздействия на конкретную БАТ, при использовании прибора «Эледиа».

Я выбрал, как видите, второй вариант.
Поэтому меня отныне не интересует, как отличить, например, 51 мкА от 48 мкА. Мне это совершенно ни к чему, и точка.
——
Да, я сказал бы именно так, но ведь это мое высказывание пятилетней давности, это цитата из самого себя.
И что могу сказать нового? Пожалуй, что ничего?

источник

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *