Коллеги! Имею зрение 0,7 0,3, ведущий левый, левша.
На дистанции 50м уже видно плохо.
Подумываю сделать себе очки для стрельбы, но останавливает, во-первых, нежелание их надевать ( типа » потом не снимешь»), а во-вторых замечания некоторых гуру на тему » некоторая близорукость-залог хорошего выстрела».
Кто как решает подобную проблему? Может, стоит очки сделать, но не выводить зрение на единицу, а оставить некоторую близорукость?
Какие мысли просятся?
Если это пистолет, да на левом, ведущем, — 0.7, да левша. Ну а что еще надо? У меня (левый ведущий
0,8-0,9, правша, правый хуже, гораздо) стреляю без очков и без проблем. не нужно все видеть «идеально» точно и резко. Достаточно видеть правильно. Ставить правильно прицельные. ИМХО не самая большая проблема.
P.S. Перечитал. Пардон. 0.7 на левом или правом?
Очки (пластик) с диоптриями сделать рекомендую. Стрелять только в них, привыкнуть не бойтесь, снимайте сразу как отсреляетесь. В моем случае (карабин) коррекция очками +0.3 и +0.5 пошла на пользу, стрелять стало лучше, особенно с механики на дистанциях свыше 50 метров.
Стрелять из огнестрельного оружия без защитных очков вообще (не важно с коррекцией или без) это прямой путь к тому, что к концу жизни будете иметь один рабочий глаз и один травмированный гильзой, фрагментом оболочки или частичной пороха.
Как-то читал воспоминание кого-то из старперов-олимпийцев-пистолетчиков, там была фраза «Совершенно нормально, что к концу своей карьеры стрелок рано или поздно получает глухоту и травму одного глаза гильзой или порохом. «. Так вот, это совершенно не нормально — средства защиты зрения и слуха в тире и в поле нужно использовать всегда, когда есть такая возможность. А с учетом того, что в России неплохие пластиковые очки с диоптриями можно сделать рублей за 1500, то есть всего в три раза дороже, чем с нормальные поликарбонатные защитный очки без диоптрий, выбор в Вашем случае очевиден.
Garry 888 , на левом.
Действительно, в пистолетной стрельбе дискомфорта не испытытваю. А вот отстреливал в выходные свежеприобретенную Бенелли — и понял, что на 50 м мишени я уже вижу плохо. Отсюда и вопрос возник
quote: Originally posted by Штабс:
Garry 888 , на левом.
Действительно, в пистолетной стрельбе дискомфорта не испытытваю. А вот отстреливал в выходные свежеприобретенную Бенелли — и понял, что на 50 м мишени я уже вижу плохо. Отсюда и вопрос возник
а коллиматор с увеличением, или единичка?
Без увеличения. Прицеливание на таких дальностях все равно двумя глазами — привычно.
Левый глаз -6, правый -5. Стреляю в очках с коррекцией -4 левый -4 правый. Итого -2 левый -1 правый. Тренера говорят это гут, типа не паримся при выстреле, но как ОБИДНО, когда твой коллега отсрелялся с пистолетом и разок дострелил, ибо увидел косяк. А у меня отстрелялся и идешь смотреть результаты, иногда очень удручает. Имхо невозможность видеть результаты собственных выстрелов не ГУТ, одевайте очки с нормальной коррекцией, а еще лучше — подлечите зрение. При вашей легкой форме это реально.
Оба глаза -11 диоптрий. Стреляю в очках и никаких неудобств в этом не вижу.
Сделайте стрельбу частью своей повседневной жизни,не ставьте перед собой невыполнимые задачи(стрельба на 150 метров),не слушайте гуру,купите хорошие защитные очки с диоптрийными вставками и фиксатором и постарайтесь наслаждаться процессом,а не результатом.
Уже как-то писали: при стрельбе из пистолета в очках важнее в первую очередь очень хорошо видеть прицельные, а не мишень. То есть на длине вытянутой руки. Стеклянные линзы от усердия запотевают меньше, чем пластиковые. Маленькие, узкие очки самое то. Можно вырезать и наклеить колечко, чтобы целится через него с мин. искажений, а на другое стекло наклеить такой же небольшой непрозрачный круг и смотреть двумя глазами. Естественно, это для 25м.
Стеклянные линзы, если что бьются на мелкие острые осколки. Одна стрелянная гильза, и остаешься без глаза вообще.
quote: Originally posted by Л.Х.Освальд:
Стеклянные линзы, если что бьются на мелкие острые осколки. Одна стрелянная гильза, и остаешься без глаза вообще.
Гильза? Разве что от соседа за шиворот.
Флаг в руки. Кто хотел услышать — услышит. Кто хочет остаться глухим (и слепым) — флаг в руки.
Пластик конечно прочнее. Тот же поликарбонат или некотороые сорта 1,6 полимера молотком-то не разобьешь, не говоря уже о гильзе. Мы некотороые сорта дробью обстреливали без пробития.
Но не нужно и минеральное стекло списывать со счетов. То же каленое стекло от РэйБэн или МауиДжим молотком разбить очень проблематично. Что же касается запотевания, это не вопрос материала, а вопрос поверхностного покрытия. Говорю это как профессиональный очковый мастер.
Ну хорошо, оптик, очковый мастер — это старомодное обозначение профессии.
Мастер-оптик, подскажите профессионально, как обозначить просьбу очковому мастеру, чтоб очки не потели? Какое такое покрытие?
Спортивные очки для стрельбы, которые со всякими ирисами, фильтрами и протчая дороги и не то, что бы очень сложны, но не до них во время стрельбы. ИМХО рациональнее иметь несколько простых и незамысловатых под разные условия. Примного благодарен.
На лекции Жданова ходил вживую. За месяц занятий реально оба глаза улучшил с -5 до -3 Убедился: методика реально работает. Потом, проклятая лень, нашлась куча причин отложить занятия чуть-чуть на потом за пару месяцев скатился обратно к -5
Но я помню, что такое есть. Вот когда нибудь. а так, костыли (очки) они конечно менее хлопотны, чем ежедневные занятия над собой.
quote: Originally posted by bulawog:
Оба глаза -11 диоптрий. Стреляю в очках и никаких неудобств в этом не вижу.
Сделать себе очки простые, для стрельбы. Взять оправу попрочнее, зафигачить туда нужные линзы.
Все эти такстические очки, с диоптрическими вставками — фигня. Купишь их, потом линзы надо туда надо ставить. Обойдется в больше половины стоимости любых других очков с линзами.
Очки со вставками (для стрельбы) имеют полусферу из пластика, это искажает изображение по бокам. Становится не комфортно целиться, да и просто смотреть.
Ещзе когда озадачился спортивные себе сделать, они также полукругом идут. Объяснили, что диоптрическую линзу очень трудно загнуть, чтобы она не искажала. У нас так это точно не делают, нужно в Европу отправлять.
Лучше не ип. ть мозги, и сделать себе отдально очки, чтобы прочные были. Или сделать операцию на глаза.
quote: Originally posted by Ymka:
Лучше не ип. ть мозги, и сделать себе отдально очки, чтобы прочные были. Или сделать операцию на глаза.
quote: Originally posted by Ymka:
Очки со вставками (для стрельбы) имеют полусферу из пластика, это искажает изображение по бокам. Становится не комфортно целиться, да и просто смотреть.
Как качество тактических очков, так и миниопрвы может быть говенное, как по одтельности, так и вместе. В любом случае испортит все.
кто нить делал операцию на глаза?
quote: Originally posted by Ymka:
Как качество тактических очков, так и миниопрвы может быть говенное, как по одтельности, так и вместе. В любом случае испортит все.
quote: Originally posted by Ymka:
кто нить делал операцию на глаза?
надевать контактные линзы под защитные очки?
quote: Originally posted by bloodye:
надевать контактные линзы под защитные очки?
Контактные линзы, мне например, не подходят. Глаза больше 3 часов не выдерживают.
Что бы там не говорили про безопасность, но занести заразу так можно запросто.
Очки сами развивают близорукость (хз как дальнозоркостью), глаза не двигаются, в бок не смотрим, мышцы отрофируются, близорукость прогрессирует.
Сам хочу сделать, уж лучше тактические буду надевать, и просто защищать, чем париться на счет миниорпавы, линз.
Окончательный результат никто не гарантирует. В договоре, перед операцией, так и подписываешься под это. Плюс у меня еще и дистофия сетчатки, хз как все это сказывается. Ночью вообще не вижу за рулем, все фонари расплываются.
Возможный минус операции, это когда пойдут возрастные изменения, после 40ка лет, еденица может превратиться в дальнозоркость. Если не делать оперцию, то зрение может выйти на еденицу, но будет это или нет, никто не знает.
мне не подходит по одной причине: при астигматизме очень трудно подобрать линзы. у меня они есть, но именно на правый глаз немножко не точны (что существенно влияет на зрительное восприятие, особенно в стрельбе). Это обуславливается техническими возможностями оптики в современном масштабном производстве. Можно сделать на заказ, но это безумно дорого. Так как будто ты один такой, а кастомизированный подход — это всегда очень дорого, нет смысла.
тогда надо операцию плотнее рассмотреть. Астигамтизм лечится. сгоняй в глазной центр, а лучше в три, и послушай что скажут.
возможно. у меня есть знакомая, у которой все было хуже, чем у меня. Сейчас — 1 после операции. Вот, думаю.
quote: Возможный минус операции, это когда пойдут возрастные изменения, после 40ка лет, еденица может превратиться в дальнозоркость. Если не делать оперцию, то зрение может выйти на еденицу, но будет это или нет, никто не знает.
Да, после 50 дальнозоркость действительно появилась и вероятно прогрессирует. Но у друзей, кто остался в очках — она точно так же прогрессирует, это явление возрастное, а не «операционное». При этом, близорукость у них тоже остается, почему-то коррекции не получается. И у них теперь одновременно и близорукость — и дальнозоркость. Носят двое очков — на то и на это.
Я лично очень доволен, уже столько лет прошло — и никаких проблем. А вот со слов хирурга, который делал операцию (моего одноклассника, кстати) скажу что нет более вредного для глаз — чем контактные линзы всех типов. Дело в том, что:
1 — Они дают совершенно противоестественную резкость изображения, какой не бывает даже у морского сигнальщика. И тем самым детренируют механизм аккомодации, глаз без ежедневной естественной тренировки слабеет. Кстати это же касается и простых очком, но в меньшей степени.
2- Линзы постоянно способствуют скоплению под ними бактерий, нет вентиляции глаза и там скапливается черт знает что.
3 — Даже самые совершенные линзы все же давят на глаз и натирают поверхность — это тоже не гуд.
quote: Originally posted by VladiT:
Да, после 50 дальнозоркость действительно появилась и вероятно прогрессирует. Но у друзей, кто остался в очках — она точно так же прогрессирует, это явление возрастное, а не «операционное». При этом, близорукость у них тоже остается, почему-то коррекции не получается. И у них теперь одновременно и близорукость — и дальнозоркость. Носят двое очков — на то и на это.
Тоже слышал про такое. Интересно, как это может обьяснить современная медицина. Выходит, у таких людей форма глаза одновременно укороченная и удлиненная?
Для получения отчетливого изображения на сетчатке приходится усилить рефракцию. Это аномалия зрения, которую имеют около четверти населения Земли. Существует ошибочное мнение, что дальнозоркие хорошо видят вдаль, однако это не всегда так. Часто дальнозоркие видят плохо и вблизи, и вдали. Однако люди, страдающие лишь возрастной дальнозоркостью, хорошо видят вдаль, так как у них нет аномалий рефракции и хрусталик всегда находится в расслабленном состоянии. Дальнозоркие люди часто испытывают головные боли при выполнении работы вблизи. (Вики)
Способы искуственного усиления зрения тут были перечислены просто зря про них и так все знают. А вот методики лечения зрения кому нибудь помогали? раньше продавались специальные перфорированные очки у меня одноклассник в таких всю школу проходил говорит улучшения есть. мне вот интересны техники улучшения зрения которые реально помогали (только не надо рекламы операционок и клиник только техники для самостоятельного применения) например перфорированные очки от близорукости или на окне рисуют точку и смотрят через нее вдаль потом фокусируются на точке потом вновь фокусируются вдаль так мышцы глаза работают на разные диапазоны и укрепляются
у меня просто -1.3 в мои 22года и когда в оптику смотрю реально иногда сетка пропадает из поля зрения смотрю как будто просто в трубу а прицельной сетки тама нету открытый прицел наоборот вижу тока прицельные а куда целюсь хз по сто раз от ружья отрываюсь чтоб глаз «настроить» на мишень куда целюсь
quote: куда целюсь хз по сто раз от ружья отрываюсь чтоб глаз «настроить» на мишень
quote: Originally posted by Ras-T:
мне вот интересны техники улучшения зрения которые реально помогали (только не надо рекламы операционок и клиник только техники для самостоятельного применения)
за методику Норбекова спасибо интересное чтиво всем советую убить пару минут (дольше человек врятли сможет выдержать все это подряд читать) http://www.scorcher.ru/mist/norbecov/method.php про методики для зрения там ближ к концу %)
не а кому нибудь из форумчан реально удалось вылечить\поправить зрение без операционного вмешательства? хотябы чуть улучшить? перфорированные очки? Норбеков ? Жданов? кому нибудь помогли?
http://www.youtube.com/watch?v. ture=watch-vrec тоже что в ссылке на первой странице(Жданов) просто вырезано все лишнее видео 20 минут вместо часа упражненияне дельные не чушь норбекова
quote: по сто раз от ружья отрываюсь чтоб глаз «настроить» на мишень куда целюсь
Купите две пары простейших очков, в одной паре выбейте левое стекло, в другой — правое. Оставшиеся стекла залепите скотчем. Временами надевайте то одни, то другие — чтобы смотреть только одним глазом. В этом случае довольно хорошо поднимается острота зрения. Ничего особого делать не надо — просто некоторое время находиться «в одноглазом режиме», и делать при этом свои обычные дела.
Я таким образом «подтянул» слабый правый глаз до соответствия левому, ведущему у меня, примерно за месяц. А до этого приходилось перестраивать оптику, стреляя с разных рук.
Естественно, упражняться надо с умом и без фанатизма, достаточно в сумме по полчаса в день затенять тот или иной глаз. Еще хорошо утром, только проснувшись — начать смотреть глазом, который более слабый с помощью затенения другого глаза. С утра глаз весьма бодро включается в работу, а без этого — «халтурит» потом целый день, отдавая все ведущему глазу.
При стрельбе тоже может помочь, если вы минут за десять до начала затените глаз, которым не собираетесь целится (если стреляете статику). К моменту начала, оставленный открытым глаз как правило, несколько обостряет зрение. Очень важно не зажмуривать другой глаз, а свободно затенять его, не создавая напряжения.
вот вот очень дельные советы спасибо вам большое обязательно попробую
в данный момент мне помогали руки наложенные на глаза когда устану (снимаешь и как будто прозрел) и тренировка через стекло с точкой переводить фокус с точки на удаленный объект смотреть сквозь точку и наоборот( как вариант меняем фокус по линии целик мушка цель )
да и вообще заставляю себя всегда теперь на как можно дальние расстояния смотреть вместо того чтоб разглядывать асфальт под ногами как раньше думаю это самое главное что нужно сделать для улучшения зрения- оторвать глаза от пола и близлежащих объектов, я заметил многие смотрят себе под нос когда идут- а ведь так мы настраиваем глаз работать «на коротке» вот такая имха
(насчет закрывания одного глаза для обострения другого- так вот почему стрелки ispc носят козырьки с закрывашкой на один глаз )
кажется мне это интересно.
Кстати, когда глаза устают смотреть — помогает самая простая гимнастика глаз.
А именно — закрываем глаза и проводим серию энергичных вращений ими, максимально по краю насколько возможно — раз десять по часовой и столько же против. Либо не по кругу, а по прямоугольнику, как-бы обегая «взглядом» периметр условного зрительного поля, без вращения головы.
Видимо такое, максимально энергичное вращение глазными яблоками повышает кровоснабжение глаз, и они после этого лучше видят.
Оригиналлы постед бы Рас-Т:
(насчет закрывания одного глаза для обострения другого- так вот почему стрелки испц носят козырьки с закрывашкой на один глаз )
Да, именно поэтому. ИПСЦшники, — они вообще, молодцы. Это самый реальный стрелковый спорт. Это идеал. Подобного которому не было, нет и не будет. Никогда. Нечто вроде САСШ, реализированый идеал человечества.
А Вы попробуйте (без всяческих щитков) _сами себе_ найти хотя бы 5-7 _разных_ режимов зрения, с использованием целика и мушки. Вот найти и твердо усвоить, для себя.
Только никому не рассказывайте, особенно ИПСЦшникам. Засмеют.
про вращение глаз и Жданов советует, его советы вообще стоит пересмотреть
ипсц тока с децтва да берут? пришел недавно на тир нашего стрелкового клуба, а они грят мол мы тока детей учим, а вы так вон идите тратьте мишени за доп плату еси хотите. однако удивило типо стрелком не стать еси с 12 лет не ходишь на тир занимаца?
С пяти и раньше, как в гимнастике и прочем фигурном катании. И сразу дают Десерт Игл в 0.5, чтоб привыкали. Кто не справляется, того отсеивают. Так воспитываются настоящие чемпионы. (Бурные аплодисменты)
Я не знаю, сколько у меня по глазам, но заметил недавно, что правым глазом я мушку вижу хуже чем левым. Т.е. левым глазом мушку вижу резко и отчетливо, а вот правым она расплывается как бы. Что посоветуете?
quote: правым глазом я мушку вижу хуже чем левым. Т.е. левым глазом мушку вижу резко и отчетливо, а вот правым она расплывается как бы.
Джентльмены, с вашего позволения прокомментирую некоторые моменты. Ряд проблем мы уже обсуждали:
http://guns.allzip.org/topic/91/1047834.html
Давайте уточним кое-что.
quote: Контактные линзы, мне например, не подходят. Глаза больше 3 часов не выдерживают.
Что бы там не говорили про безопасность, но занести заразу так можно запросто.
Контактные линзы не все переносят хорошо, это да, и ими нельзя пользоваться в сильно задымленном или запылённом помещении. Но картинка в ПРАВИЛЬНО ПОДОБРАННЫХ линзах гораздо комфотрнее, чем в очках, во всяком случае, у человека с близорукостью. + поле зрения в линзах не сужается, нет искажений на периферии. Насчёт заразы — при правильном пользовании риск даже меньше! При некоторых заболеваниях роговицы именно с лечебной целью назначается контактная линза, чтобы прикрыть дефект и минимизировать попадание инфекции. Проблемы бывают:
— при неправильном подборе линз: несоответствие радиуса кривизны линзы и роговицы глаза. Тогда линза не сидит плотно, а елозит по эпителию и может его слущивать.
— при нарушении сроков эксплуатации или правил обработки линз. Нашего человека бывает трудно заставить выкинуть линзу и купить новую, если старая вроде бы ещё в идеальном состоянии. И таскают «до полного износа» Или просто забыл, что уже надо менять, или времени не было, или возможности (командировка), да мало ли какие причины. Может возникнуть проблема. А виновата у 100% пациентов будет линза, ибо к хорошему привыаешь быстро, а когда оно даёт сбой, даже самому себе мало кто скажет, что трабл он сотворил себе сам. Тем более — в разговоре с кем-то.
От микротравм линза довольно сносно защищает. Гильза/дробина — нет, конечно. А вот от порошинки или окалины — вполне.
В НБА, в НХЛ спортсмены, имеющие проблемы со зрением, играют в именно линзах! При всей привлекательности операции, есть небольшие ньюансы, по приведённой ссылке я их упоминал.
Это немножко для реабилитации контакных линз
quote: Очки сами развивают близорукость (хз как дальнозоркостью), глаза не двигаются, в бок не смотрим, мышцы отрофируются, близорукость прогрессирует.
Требуется уточнение: ухудшить ситуацию могут либо неправильно подобранные (слишком сильные) очки, либо назначенные тогда, когда они не нужны. С мышцами — глазодвигательные тут ни при чём (хотя есть мнение, что НАПРЯЖЕНИЕ косых мышц СПОСОБСТВУЕТ прогрессированию близорукости, но это дебри — грузилку включать не будем), а с цилиарной дело обстоит с точностью до наоборот. Перекоррекция вызывает постоянное и избыточное её напряжение, что может вызывать увеличение близорукости. Всё это в возрасте до 20-23 лет. В дальнейшем прогрессирования близорукости в классическом варианте уже быть не должно (т.е. если оно есть, то обусловлено другими причинами). В зрелом возрасте неточно подобранные очки фатального вреда не наносят: просто человеку в них неудобно, быстро наступит утомление; но органических нарушений не будет.
quote: Возможный минус операции, это когда пойдут возрастные изменения, после 40ка лет, еденица может превратиться в дальнозоркость. Если не делать оперцию, то зрение может выйти на еденицу, но будет это или нет, никто не знает.
На единицу не выйдет. Когда говорят, что после 40 лет у близорукого человека становится лучше зрение, происходит на деле следующее. Вдаль он как видел, так и видит: передне-задний размер глаза и оптика остались теми же, тут голая физика. Глаз не сморщивается. Но: ровесники, доселе видевшие всё без проблем, вынуждены одевать очки для работы вблизи (вдаль они при этом продолжают видеть всё ту же единицу, если нет других заболеваний). А близорукий замечательо читает и работает с любой мелочью без всяких очков. Получается, что он как бы видит лучше своих сверстников. Причём, если раньше близорукий мог так же свободно читать и в своих минусовых очках, то после 40 ВБЛИЗИ они ему мешают. Отлично. Мне стали не нужны очки, = я стал лучше видеть. Увы: просто перестала работать аккомодация (и так слабенькая у человека с близорукостью), и фокусировать «разведённые» минусовой линзой очков лучи глаз вблизи уже не может: очки снимаем.
Если сделаем операцию с выводом на 1,0 — вот тут Вы полностью правы: очки (плюсовые) для работы вблизи после 40 лет будут обязательны, ибо как сказано выше, аккомодация при близорукости изначально слабая (а с ней при операции ничего не происходит).
quote: это явление возрастное, а не «операционное». При этом, близорукость у них тоже остается, почему-то коррекции не получается. И у них теперь одновременно и близорукость — и дальнозоркость. Носят двое очков — на то и на это.
Совершенно верно! Двое очков может быть нужно, если близорукость небольшая: -1,0 — -2,0. Тогда в зрелом возрасте да: «-» вдаль, «+» вблизи. Либо наоборот, при высоких степенях: к примеру -7,0 вдаль, -4,0 для чтения.
quote: Я лично очень доволен, уже столько лет прошло — и никаких проблем. А вот со слов хирурга, который делал операцию (моего одноклассника, кстати) скажу что нет более вредного для глаз — чем контактные линзы всех типов. Дело в том, что:
1 — Они дают совершенно противоестественную резкость изображения, какой не бывает даже у морского сигнальщика. И тем самым детренируют механизм аккомодации, глаз без ежедневной естественной тренировки слабеет. Кстати это же касается и простых очком, но в меньшей степени.
2- Линзы постоянно способствуют скоплению под ними бактерий, нет вентиляции глаза и там скапливается черт знает что.
3 — Даже самые совершенные линзы все же давят на глаз и натирают поверхность — это тоже не гуд.
Это точка зрения человека, благосостояние которого зависит от числа выполненных операций. Нормально, мы все такие . Врач, занимающийся подбором контактных линз, расскажет Вам кучу ужастиков про операции. Это бизнес (у С.Н. Фёдорова — светлая ему память — это было бизнесом со дня основания МНТК), убеждение=борьба за пациента.
Идеала пока нет, абсолютной истины — тоже, работает нормально и то, и другое.
quote: раньше продавались специальные перфорированные очки у меня одноклассник в таких всю школу проходил говорит улучшения есть.
Причём у некоторых производителей хватало наглости изображать на коробочке портрет Фёдорова. Хотя он не только не имел к этому отношения, но и не верил в их сколь-нибудь значимую пользу. «У них есть одно неоспоримое достоинство: они безвредны» — в вольной интерпретации его мнение звучало так
На самом деле — простой эффект диафрагмы, и ничего более. Точно так же можно смотреть просто через одну маленькую дырочку — тоже будет чётче, только поле зрения будет никакое. Одели — лучше, сняли — всё как было. Но: поскольку чёткость картинки через диафрагму выше, это позволяет немножко разгрузить аккомодацию (привычный уровень чёткости достигается меньшим её напряжением). В определённых ситуациях от этого есть некоторая польза.
quote: При стрельбе тоже может помочь, если вы минут за десять до начала затените глаз, которым не собираетесь целится (если стреляете статику). К моменту начала, оставленный открытым глаз как правило, несколько обостряет зрение. Очень важно не зажмуривать другой глаз, а свободно затенять его, не создавая напряжения.
Действительно, так гораздо комфортнее. В юности я довольно прилично стрелял «олимпийку», даже был в молодёжке края. У нас с первых дней тренировок это было просто правилом: на лоб — ободок из резинки, под резинку — картонку . Все тренеры сразу учили именно так. И усталости нет, и удобно.
quote: Кстати, когда глаза устают смотреть — помогает самая простая гимнастика глаз.
А именно — закрываем глаза и проводим серию энергичных вращений ими, максимально по краю насколько возможно — раз десять по часовой и столько же против. Либо не по кругу, а по прямоугольнику, как-бы обегая «взглядом» периметр условного зрительного поля, без вращения головы.
Видимо такое, максимально энергичное вращение глазными яблоками повышает кровоснабжение глаз, и они после этого лучше видят.
Да. + пока глаза закрыты, немного успевает восстановиться зрительный пигмент в колбочках сетчатки.
Сорри за много букв. Надеюсь, информация пригодится.
С ув., Игорь
Спасибо за много толковых букв.
Тема весьма актуальная и для меня. Левый ведущий глаз 1.0, правый был -1,75, сейчас не уверен, хуже стало. Астигматизм сложный. Зрение упало, когда былpes_i
интересно у кого как дела со зрением изу частников темы теперь спустя время как прошло два года у кого как улучшения?
по себе скажу от условий в которых проводишь максимум времени менялась острота зрения, особенно сильно ослабевала при постоянном нахождении по 5-6 часов под кондиционером, еще на сто где были постоянно разные химикаты заметно ухудшалось зрение и в плохо проветриваемом полу-темном помещении с яркими источниками света- они давали контраст постоянно болели глаза. а вот очень сильно и буквально за месяцы улучшалось когда целый день проводил в движении вне помещений и постоянно старался рассмотреть дальние объекты даже если они еле видны и расплывчаты особенно ежедневные дальние точки выбрать которые вы уже знаете что там написано но пытайтесь именно прочитать сначала контуры и очертания пытаемся угадывать потом уже и объект четче виден со временем особенно сильно на природе помогает когда работал вахтой в горах и рассматривать пытался машины проезжающие в дали и здания в городе разглядеть а спускаясь в город билборды читал издалека улучшения бешенные но опять же сменишь обстановку особенно усугубив «привычками» со временем снова все ухудшается
пододвинул экран монитора на расстояние ближе расстояния аккомодации, на мониторе увеличил масштаб шрифта. В результате этого медленно улучшается зхрение. Кроме того научился смотреть расслабленными глазами.
Может быть кто-то расскажет более подробно о гимнастике для глаз — с точки зрения- помогает или нет при близорукости, как часто надо делать упражнения в день, какой срок нужен для достижения эффекта, какие упражнения?
Посмотрите лекции Жданова, они рабочие, помогают. Выправил себе зрение, но потом стало лень (реально время занимают) теперь зрение опять упало.
А какое у Вас было зрение?
Сыну делал операцию лет 8 назад в газпромовской клинике в москве. лазерная коррекция зрения. У него было минус 8 со школы еще. Сейчас ему 32. Держится единица — проблем нет. У меня до недавнего времени проблем небыло. В прошлом году заметил, что напарник часто раньше меня замечает гусей когда до них далеко. 5. 7 км. На пробу взял у соседки очки — 0.5. стал видеть «за горизонтом». Сделал очки для охоты затемненые (весной в тундре в простых глаза горят) -0.5 с поляроидным покрытием. Проблема решена. Теперь сынуля предлагает свозить меня на операцию. Я думаю не стоит. Сейчас 56. Сколько еще той активной жизни. Тем более что дискомфорта не испытываю — это скорее всего психологический момент. ну как же так, 30-ти летний видит, а я хреново. ))))) На качество стрельбы, кстати, очки никак не повлияли.
АлС
Подписка на тему слетела.
Зрение — 1.75 Не бог весть какой минус, но зато упражнения помогли довольно быстро. Хотя лень побороть не смог. Полный комплекс упражнений занимает ну очень длительное время.
Всем привет. Очень много сижу за компьютером. За год зрение упало с -1 (оба глаза) до -1,5 левый, -1,25 правый. До прошлого года на охоту одевал линзы -1 все прекрасно видел, но больше 5-6 часов носить не мог, и то, капал капельки для линз (на ощупь как масло). Сейчас купил новые однодневки, решил съездить в тир пострелять, правый глаз, как будто пленкой какой то закрывает. Мишень формата А4 практически не вижу. Думаю нужно покупать очки, которые одевать только на охоту или на стрельбище. Опять вопрос, как зимой бороться с запотеванием и дальнейшем обмерзанием линз при ходовой охоте?
цитата: Опять вопрос, как зимой бороться с запотеванием и дальнейшем обмерзанием линз при ходовой охоте?
А от контактных линз лучше откажитесь. Знакомый офтальмолог мне говорил, что за линзами при постоянном ношении скапливается вредная микрофлора, и это плохо действует на глаз. Он не советовал носить линзы постоянно. Максимум — пара часов в день.
Ссылка на форум: http://forum.vseoglazah.ru/ наверно самый большой
русскоязычный ресурс о глазах и зрении.
У меня -18 на обоих глазах, ничем не испортил, с рождения такая бяка. Мне защитные очки с диоптриями вообще не вариант, т.к. стоить будут — дешевле операцию сделать. Мои обычные очки 37000 стоят, три месяца назад купил, пластик, самый тонкий вариант, заказ из германии, у нас таких вообще не делают. Наши могут только стекло сделать, но они весят около 300 грамм и толстые шопипец. Операция в моем случае стоит 300к+, короче пока не вариант. Линзы контактные с такими диоптриями вообще не делают. В своих очках острота зрения 0.8-1. Как так? А очень просто: от усталости глаз зависит. Это нормальное явление, многие этого вообще не замечают. Справку мне дали, следующий этап — обучение. И тут встал вопрос защиты глаз(и моих обычных очков, тоже немаловажный фактор). Где найти подходящие очки, чтобы одевались поверх моих? Может кто знает подходящие модели? Живу в ближнем подмосковье, могу в Москве поискать, но нужно примерять. Да и незнаю , что именно мне искать. Не хотелось бы шлем с забралом покупать.
quote: Да и незнаю , что именно мне искать
quote: Изначально написано Poliak961:
И тут встал вопрос защиты глаз(и моих обычных очков, тоже немаловажный фактор). Где найти подходящие очки, чтобы одевались поверх моих? Может кто знает подходящие модели?
quote: Originally posted by Poliak961:
Где найти подходящие очки, чтобы одевались поверх моих?
Я использую вот такие, самые простые: http://www.30-06.ru/catalog/product/66368/ Надеваются поверх очков.
У меня диоптрий меньше (-3.5, -4.5), но есть астигматизм до 1.5. Поэтому решения с диоптрическими вставками, типа http://www.doublealpha.biz/daa-optics-model-lima для меня непригодны. Пробовал два варианта, результат очень плохой — сильные искажения из-за того, что защитные линзы сильно изогнуты.
quote: Изначально написано Rossiyanin:
На лекции Жданова ходил вживую. За месяц занятий реально оба глаза улучшил с -5 до -3 Убедился: методика реально работает. Потом, проклятая лень, нашлась куча причин отложить занятия чуть-чуть на потом за пару месяцев скатился обратно к -5
Но я помню, что такое есть. Вот когда нибудь. а так, костыли (очки) они конечно менее хлопотны, чем ежедневные занятия над собой.
quote: Изначально написано Л.Х.Освальд:
Стеклянные линзы, если что бьются на мелкие острые осколки. Одна стрелянная гильза, и остаешься без глаза вообще.
Согласен, стекло это палево
quote: Изначально написано Антон Фёдоров:
Клёво если так, а то скептически к лекциям Жданова относился
quote: Изначально написано Andy_K64:
У меня диоптрий меньше (-3.5, -4.5), но есть астигматизм до 1.5. Поэтому решения с диоптрическими вставками, типа http://www.doublealpha.biz/daa-optics-model-lima для меня непригодны. Пробовал два варианта, результат очень плохой — сильные искажения из-за того, что защитные линзы сильно изогнуты.[/B]
Изгиб внешней линзы влиять не должен. Это совсем суровый китай получается.
И тогда искажения были бы даже без коррекции.
Обычно влияет изгиб внутренней диоптрийной вставки.
Как простейший вариант — попробуйте очки типа таких:
http://i2.guns.ru/forums/icons. 332/9332640.jpg
В них диоптрийная вставка вынесена ближе к лицу на «шпеньке» от переносицы,
за счет этого не изгибается и нет искажений.
quote: Originally posted by decaht858:
Изгиб внешней линзы влиять не должен. Это совсем суровый китай получается.И тогда искажения были бы даже без коррекции.Обычно влияет изгиб внутренней диоптрийной вставки.Как простейший вариант — попробуйте очки типа таких:http://i2.guns.ru/forums/icons. 332/9332640.jpg В них диоптрийная вставка вынесена ближе к лицу на «шпеньке» от переносицы,за счет этого не изгибается и нет искажений.
Да, я был не прав, конечно, речь шла об изгибе самой диоптрийной вставки. К сожалению, не попадались мне очки с прямой вставкой. По Вашей ссылке фотография, а можно про сами очки почитать?
Есть разные вариаеты.
Например, ess crossbow со вставкой u-rx, oakley ballistic и т.д.
Кстати, кто спрашивал про антифог?
Убойный вариант — протереть линзы. мылом.
quote: Originally posted by decaht858:
Есть разные вариаеты.Например, ess crossbow со вставкой u-rx, oakley ballistic и т.д.
Хоум-фото (не на мне, но реальном довольном пользователе).
http://i2.guns.ru/forums/icons. 64/11164461.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons. 64/11164463.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons. 64/11164465.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons. 65/11165491.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons. 65/11165493.jpg
Спасибо! Заказал вставку U-RX и очки-маску ESS Profile NVG. Завтра привезут и сразу поеду в оптику заказывать линзы.
PS
Итак, все получилось! Сделал вставку U-RX и она прекрасно встала и в ESS Profile NVG, и в ESS Crossbow. Результатом доволен. Спасибо за подсказку!
На здоровье.
У меня за год изменилось зрение. Наверно в худшую сторону, стали нужны очки для чтения, а мишени, как не видел раньше, так и сейчас вижу размазанные пятна. Но, что интересно, стал тренироваться без очков совсем. Хорошо видны только мушка с прицельными, На 25м 93 очка по мишени ?4. Это, конечно, вчера лучший результат, но без очков.
quote: Изначально написано Poliak961:
У меня -18 на обоих глазах, ничем не испортил, с рождения такая бяка. Мне защитные очки с диоптриями вообще не вариант, т.к. стоить будут — дешевле операцию сделать. Мои обычные очки 37000 стоят, три месяца назад купил, пластик, самый тонкий вариант, заказ из германии, у нас таких вообще не делают. Наши могут только стекло сделать, но они весят около 300 грамм и толстые шопипец. Операция в моем случае стоит 300к+, короче пока не вариант. Линзы контактные с такими диоптриями вообще не делают. В своих очках острота зрения 0.8-1. Как так? А очень просто: от усталости глаз зависит. Это нормальное явление, многие этого вообще не замечают. Справку мне дали, следующий этап — обучение. И тут встал вопрос защиты глаз(и моих обычных очков, тоже немаловажный фактор). Где найти подходящие очки, чтобы одевались поверх моих? Может кто знает подходящие модели? Живу в ближнем подмосковье, могу в Москве поискать, но нужно примерять. Да и незнаю , что именно мне искать. Не хотелось бы шлем с забралом покупать.
Если нужна защита ПОВЕРХ обычных очков, то есть и такие модели.
Напримел защитные BOLLE с маркировкой OTG в названии, там есть и спортивные и военные модели.
Я правша, левый глаз 0,7, а правый 1,1.
Оружейной стрельбой и охотой не так давно занялся, раньше больше практической стрельбой из пистолета балавался. Но у меня для тира и пистолета очки (купленные за 1200 рублей на заправке BP) типа водительские с желтыми стеклами. Скажу вам честно, брал из пару раз на охоту в сумерках помогают хорошо и мне кажется, что даже немного увеличивают. Хотя знаю без диоптрий. Не парюсь за них, но и не бросаю где попало. Попробуйте!! Даже просто зайти в магазин и постоять пару минут другое дело. А вообще думаю заказать с диоптриями Oakley. Дорого, но хорошая вещь стоит дорого, служит исправно. И к тому же сейчас к ним множество линз пластиковых можно подобрать.
источник
Близорукость или миопия лишает человека возможности четко видеть предметы, расположенные на большом расстоянии от него. Проблемы со зрением мешают работе, учебе и не позволяют вести привычный образ жизни в целом. Поэтому для их решения специалисты рекомендуют целый ряд методов, самый распространенный из которых — ношение очков для близорукости, не только улучшающих четкость изображения, но и замедляющих прогрессирование болезни. Но чтобы добиться такого эффекта, нужно учесть массу нюансов, начиная с того, как правильно их подобрать и заканчивая тем, как лучше за ними ухаживать.
Чтобы выяснить, какие очки нужно носить пациентам с миопией, для начала стоит разобраться что именно представляет собой это заболевание. Близорукость — одно из наиболее распространенных нарушений зрения, при котором человек хорошо видит только то, что находится вблизи него. Но стоит отвести взгляд чуть дальше, и картинка сразу начинает расплываться.
По какой же причине возникает подобная проблема? Когда человек с хорошим зрением смотрит вдаль, хрусталик глаза за счет расслабления мышц становится плоским. Если нужно рассмотреть что-то вблизи, он меняет форму, сильнее преломляя свет и обеспечивая четкое изображение. При миопии хрусталик искривлен постоянно, поэтому предметы, расположенные далеко от смотрящего, не попадают в фокус. Пациенты с близорукостью не просто не могут как следует разглядеть что-то вдалеке, но и часто страдают от головных болей из-за переутомления глаз.
Причиной проблемы может быть спазм аккомодации — нарушение в работе мышц, отвечающих за изменение формы хрусталика. Таким пациентам для лечения близорукости нужны специальные упражнения и медикаментозная терапия. Если же искривление хрусталика связано с анатомическими особенностями глазного яблока, затормозить развитие болезни и улучшить зрение можно только с помощью правильно подобранных очков или контактных линз.
Какие очки нужны людям с этим заболеванием, чтобы без помех видеть мир вокруг себя? Этими вопросами задается каждый, кому пришлось столкнуться с проблемой снижения зрения. Ответ однозначен: миопия — это всегда «минус», а значит, исправить ситуацию могут только вогнутые линзы с рассеивающим эффектом.
Степень кривизны хрусталика, отвечающего за четкость картинки, измеряется в диоптриях. Чтобы видеть далеко, его нужно сделать плоским, то есть уменьшить количество диоптрий. Поэтому при близорукости нужны «минусовые» очки, а при дальнозоркости – «плюсовые», добавляющие диоптрии и, соответственно, кривизну хрусталика.
Как определить, что человеку обязательно нужно носить очки? Многие люди, даже понимая, что стали намного хуже видеть, по многим причинам не решаются сходить к врачу за рецептом на их покупку. Оценить остроту зрения и определить нуждается ли оно в коррекции способен только специалист, а значит перестав хорошо видеть нельзя просто прийти в ближайшую оптику и купить первую понравившуюся модель.
На ранней стадии миопии (до -1 диоптрии) особой необходимости в очках нет — исправить положение можно просто снизив нагрузку на зрение. Речь идет о дополнительном отдыхе в дневное время и использовании специальных глазных капель для расслабления мышечных спазмов ночью. Однако в тех случаях, когда близорукость начинает доставлять ощутимый дискомфорт, замедлить темпы ее развития без очков не удастся.
Для пациентов с близорукостью существует 3 вида очков:
- Коррекционные. Полноценные «минусовые» модели, обеспечивающие максимальную четкость картинки.
- Профилактические. Участвуют в тренировке глаз посредством специальных упражнений.
- Для работы за компьютером. Благодаря защитному покрытию оберегают глаза от вредного излучения и уменьшают нагрузку на мышцы.
Подбор очков при миопии — процесс довольно сложный. Определив степень близорукости отдельно для каждого глаза, врач вначале предлагает пациенту слабые линзы, а затем постепенно переходит к более сильным значениям. Процедура продолжается до тех пор, пока не удастся добиться максимальной четкости изображения. Если нужно сделать выбор между двумя парами очков, в которых пациент чувствует себя комфортно, решение всегда принимается в пользу более слабых. Но при высокой степени миопии врач может порекомендовать сразу 2 пары линз — отдельно для дальней и близкой дистанции.
Кроме этого, существуют особые бифокальные линзы, которые нередко прописывают детям и взрослым с начальной стадией болезни, когда вблизи предметы видны хорошо, а на расстоянии расплываются. Бифокальная линза условно разделена на 2 части: верхнюю «минусовую» для работы с удаленными предметами и нижнюю, без диоптрий, чтобы четко видеть изображение прямо перед собой. Таким образом, если в школе ребенок носит бифокальные контактные линзы при миопии, ему не приходится каждый раз снимать и надевать очки, когда нужно перевести взгляд с доски на свою тетрадь.
Чтобы сделать правильный выбор, линзы и оправа оцениваются по целому ряду критериев. Линзы принято различать по:
- материалу — тонкий и легкий пластик с небольшим количеством диоптрий или стекло, толще и тяжелее, но с более выраженными оптическими свойствами;
- покрытию — защитное, антиблик, для работы за компьютером и т. д.;
- форме — плоско-вогнутые, выпукло-вогнутые и двояковогнутые.
При подборе оправы важно определиться с материалом, из которого она будет изготовлена. Это может быть:
- пластик: легкий, слабо реагирующий на перепады температуры, удобный, но довольно хрупкий;
- металл: надежный и износостойкий, но более тяжелый;
- вариант «два в одном»: металлическая оправа вокруг стекол и пластиковые дужки.
Допущенные ошибки отражаются и на зрении, и на общем самочувствии человека: постоянно устают глаза, беспокоят головные боли, головокружение и тошнота, падает работоспособность и возрастает степень миопии. Сразу после покупки эти симптомы не должны вызывать серьезные опасения — нужно всего лишь подождать, пока глаза адаптируются. Но в любом случае, консультация врача по этому поводу не помешает — он подскажет, как привыкнуть к очкам, или укажет на ошибки и поможет подобрать новую модель.
У врачей нередко спрашивают: не портят ли очки зрение, если носить их не снимая? Ответ на этот вопрос индивидуален для каждого пациента и зависит от степени запущенности болезни. На начальной стадии они нужны только во время зрительной нагрузки, например, при просмотре телепередач или работе за компьютером. Но при прогрессирующей миопии это правило перестает действовать — для таких пациентов ответ на вопрос о том, нужно ли постоянно носить очки при близорукости, может быть только утвердительным.
Что лучше купить при близорукости — линзы или очки? Универсального ответа на этот вопрос не существует, ведь потребности каждого пациента индивидуальны. У обоих изделий есть свои плюсы и минусы, которые важно знать перед покупкой. Например, очки просты в использовании — их легко надеть и снять, им не требуется специальный раствор для хранения и т. д. Они напрямую не контактируют с глазами, а значит с ними меньше риск получить инфекцию. Очки подходят людям любого возраста и стоят относительно недорого. Но и с ними не обойтись без сложностей: например, как носить очки во время занятий спортом, не рискуя разбить их, или что делать в дождливую погоду, когда ничего нельзя разглядеть за стекающими по стеклу каплями воды?
Решая что лучше — очки или линзы, важно понимать, что использование последних прежде всего требует строгого соблюдения правил гигиены. Линзы легко теряются, деформируются и рвутся, но даже без этого их нужно периодически менять, что требует дополнительных затрат. А девушкам приходится использовать для макияжа специальную косметику, которая не вызывает раздражений. Хотя для многих они станут настоящей находкой — линзы незаметны для окружающих, не портят внешний вид и обеспечивают стопроцентное зрение пациентам с близорукостью выше 10 диоптрий.
Пациенты, имеющие проблемы со зрением, часто интересуются, как правильно носить очки при близорукости, чтобы они приносили пользу. Специалисты рекомендуют:
- при покупке ориентироваться только на предписания врача;
- надевать очки так, чтобы промежуток между стеклами и глазами не превышал 12 мм;
- не использовать чужие изделия, даже если кажется, что они подходят по всем параметрам;
- не допускать натирания переносицы и другого дискомфорта, вызванного неудобной оправой.
Также за очками важно правильно ухаживать: периодически протирать линзы специальным раствором и тряпочкой из микрофибры, не допускать появления царапин на стеклах и использовать футляр для хранения.
Важный вопрос: как привыкнуть к новым очкам, чтобы они перестали доставлять неудобства? Во-первых, смириться с тем, что даже к идеально подобранной модели нужно адаптироваться не меньше недели, надевая ее всего на несколько часов в день и обязательно снимая во время работы с расположенными вблизи предметами. И, конечно, привыкание к очкам при близорукости пройдет проще, если сразу приобрести стильную и удобную оправу, которая будет радовать глаз и станет достойным украшением своего обладателя.
Автор статьи: Седова Елена Николаевна, специалист для сайта glazalik.ru
Делитесь Вашим опытом и мнением в комментариях.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
источник
Не говоря о профессиональных спортсменах, можно смело утверждать: только 1-2% стрелков имеют идеальное зрение. Остальные в той или иной мере подвержены аметропиям – дальнозоркости, близорукости, астигматизму, которые могут осложняться и другими дефектами глазного аппарата.
Современная офтальмология удачно корректирует большинство глазных болезней. Для этой цели применяют т.н. очки для зрения и контактные линзы, но оба способа, к сожалению, не идеальны для тех, кто занимается стрельбой.
Стрелять на дальность с использованием оптических прицелов можно и в повседневных очках: вынос выходного зрачка прицела обычно достаточно велик. Но безопасность глаз важнее точности выстрела, поэтому во многих случаях ношения очков стоит избегать – к примеру, при стрельбе дробью или с плеча.
Контактные линзы довольно удобны для работы в «тепличных» условиях. Но на степной охоте, когда существует вероятность попадания в глаза песка, пыли и других мелких частиц, ношение линз чревато серьезным раздражением слизистой.
Тем не менее, практика подтверждает: даже нескорректированные нарушения зрения – не препятствие для охоты и любительской спортивной стрельбы.
Для комфорта стрельбы важно, чтобы на окуляре оптического прицела было установлено кольцо подстройки диоптрий. Первым делом необходимо будет добиться четкого видения сетки: для этого наведите объектив на светлую вертикальную поверхность – к примеру, оштукатуренную стену. После, глядя в окуляр, сконцентрируйтесь на линиях сетки, на стену НЕ смотрите. Вращая регулятор подстройки, как можно тщательнее наведите резкость центральной области визира. Только после этого можно будет производить остальные настройки прицела.
Следует понимать, что при астигматизме колесо Fast Focus не сможет снять проблему зрения на все 100%: некоторая нечеткость контуров метки будет присутствовать и после подстройки диоптрий. Но при неосложненной близорукости или дальнозоркости фокусировки на окуляре будет вполне достаточно.
Астигматизм – звучит грозно, но на деле это даже не болезнь, а врожденное несовершенство формы хрусталика или роговицы. Выражается оно в неодинаковой четкости зрения в разных направлениях – к примеру, по горизонтали и вертикали. Поскольку абсолютная симметрия в природе встречается редко, большинство людей на планете имеют легкий астигматизм (до 1 Дптр), даже не подозревая об этом: в таких случаях можно пользоваться любым прицелом, удовлетворяющим индивидуальным запросам стрелка.
Астигматизм от 1 до 3 Дптр уже доставляет заметные неудобства своему «владельцу», но, как правило, легко корректируется ношением очков или контактных линз. Мы же будем говорить о тех случаях, которые не поддаются полной коррекции (при сопутствующих глазных заболеваниях), или о тех любителях стрельбы, которые по каким-то причинам не могут носить линзы.
При астигматизме многие не могут подобрать оптический прицел и считают, что классический коллиматор с красной точкой подходит лучше, т.к. смотреть двумя глазами легче. При этом пользователи мирятся с тем, что центральная красная точка выглядит совсем не круглой, а то и вовсе не точкой (особенно это верно для голографических коллиматорных прицелов).
Типичные искажения центральной марки: раздваивание точки, «запятая», «звезда» и «виноградная гроздь»
Стрельбе по крупным целям размытие точки не помеха, но при удалении мишени прицелиться будет непросто: понадобится мощный оптический прицел. Астигматикам, которые решатся подбирать оптику с увеличением, советуем обратить внимание на светосильные прицелы небольшой кратности (до 10x), с гравированной лазером сеткой во 2-й фокальной плоскости, можно вообще без подсветки. Четкие контуры такого визира точно не закроют цель, и на любой кратности сетка будет одинаково тонкой. Но в данном случае нужно понимать, что если сетка – Mil-Dot или любая другая со шкалой, то угловые размеры будут верными только на одной кратности (обычно наибольшей). При корректировке точки попадания на малой кратности такая разметка может только запутать, поэтому, когда речь идет о телескопических прицелах-переменниках, лучше выбирать модели с универсальными охотничьими сетками.
По соотношению Надежность/Цена советуем обратить внимание на модели серий Hawke Vantage, Konus KONUSPRO и Yukon Jaeger с параметрами 3-9×40 или 3-9×50 и простыми сетками 30/30, 4A, X01i. Все перечисленные прицелы обладают хорошей светосилой и отменной стойкостью к отдаче. Диаметр выходного зрачка даже на максимальной кратности для них составит около 4.5-5.5 мм, что сравнимо с диаметром зрачка человека при нормальных условиях. Это означает, что поле зрения прицела будет полностью освещенным, а картинка – довольно насыщенной.
Из моделей для легкой пневматики можно выделить BARSKA AirGun 4×32 (с Mil’ами, но фиксированной кратности); для огнестрела на средних дистанциях – Delta Optical 8×56 с сеткой 4A. Для загонной охоты и тактических стрельб рекомендуем Konuspro M-30 1.5-6×44 и Barska Euro-30 1.25-4.5×26; для стрельбы из дробовика – Konus Konuspro 1.5-5×32 со специальной ромбовидной сеткой Aim-PRO.
При пресбиопии (возрастной усталости зрения) снижается гибкость глазного аппарата, за счет чего у стрелка возникают трудности с фокусировкой на мушке механического прицела. Применение оптического прицела улучшает ситуацию, но полностью не исправляет ее: мишень увеличивается в размерах, но прицельная метка при этом будто бы «расплывается» из-за близости к хрусталику глаза.
Для тех, кто и с возрастом не хочет расставаться с любимым хобби, вариантов достаточно.
- Специальные стрелковые очки с разными линзами для доминирующего и ведомого глаза: ведущий глаз при этом может четко сфокусироваться на ближнем плане, а ведомый – на удаленной мишени.
- Стрельба в обычных бифокальных очках для повседневного ношения:
этот способ более-менее применим для открытых прицельных приспособлений. - Использование коллиматора – прицела с красной точкой, которую не нужно сознательно держать в поле зрения. Центральная марка коллиматора всегда видна «в бесконечности», прямо на мишени.
этот способ более-менее применим для открытых прицельных приспособлений.Для охоты на не слишком мелкую дичь стрелку с возрастным зрением подойдет и старый добрый охотничий прицел. Главное при настройке отдавать приоритет четкости сетки: даже если изображение цели будет слегка размыто, это не помешает опытному стрелку вычислить ее центр и выполнить точный выстрел.
Кстати, стрелку с дальнозоркостью (не важно, возрастной или наследственной) есть смысл обратить внимание и на внешний вид оптического прицела. Важно, чтобы цвет покрытия трубы хорошо контрастировал с цветом окружающего мишень пространства. К примеру, при охоте в лиственном лесу наилучшим вариантом будет традиционный черный тубус, а когда деревья сбросят листву – вполне подойдет и камуфлированный прицел цвета хаки. Ясно, что «стильного серебристого» или глянцевого покрытия трубы стоит избегать: это только помешает стрелку сфокусироваться на цели.
Катаракта (помутнение хрусталика) – в большей степени возрастное заболевание, хотя страдать ею могут и молодые люди, и даже дети. При этом недуге большинство жалоб связаны с ухудшением сумеречного зрения, снижением цветности и/или двоением картинки. Консервативное лечение катаракты в большинстве случаев малоэффективно: наиболее действенным способом является операция по замене хрусталика. Но по ряду причин оперативное вмешательство может быть отложено на несколько лет: если оставить стрельбу на столь долгий срок, можно растерять навыки. Так есть ли возможность не бросать стрелковое хобби?
Наиболее неудобный симптом, затрудняющий стрельбу с прицелом, состоит в том, что подсвеченная центральная марка разрастается и просто засвечивает часть поля зрения. Да что там марка: даже тонкое перекрестье с подсветкой способно полностью загородить собой мишень. Частично решить проблему поможет прицел без подсветки (в названии модели не должно быть символов IR – Illuminated Reticle), с «утяжеленной» по периферии визирной сеткой.
Популярные прицельные сетки типа Duplex (Triplex) с широкими периферийными отрезками
А вот при двоении центральной метки сложно посоветовать что-то более действенное, чем прицеливание по центру отрезка между метками. Увы, стрельба по сетке с опережением или с поправкой на дальность будет при этом крайне затруднительна.
С ухудшением цветности видимого изображения можно бороться только одним способом – полным просветлением оптики. Многослойное напыление диэлектриков или многократное травление линз позволяет добиваться лучшей светопередачи и большей контрастности картинки. В маркировке прицела такое просветление обозначается FMC – Fully Multi Coated.
Стрелкам с помутнением хрусталика, даже если речь идет о малых дистанциях стрельбы, очень желательно подбирать прицел с пользовательской отстройкой от параллакса. На прицелах постоянной кратности и бюджетных переменниках это будет система Adjustable Objective (кольцо-антипараллакс на объективе); на более дорогих и мощных прицелах – система Side Focus (колесо боковой отстройки).
Подбивая итоги, можно сказать следующее: при любом ухудшении зрения начинать нужно с посещения офтальмолога. И уже на фоне лечения заболевания и коррекции зрения подбирать оптимальный прицел и технику ведения стрельбы.
Дата написания: 13.09.2018
источник