Бешенство животных дипломные работы

Все права защищены © 2011 Использование материалов сайта разрешается только при условии указания активной ссылки на источник.

источник

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………………………………… ……………. 3
Глава I. Обзор литературы…………………. ………………… …………. 7
1.1. Историко-географическая справка……………………………………….7
1.2. Особенности проявления бешенства в Российской Федерации………13
1.3. Профилактика бешенства……………………………………………….. 17
1.4. Распространение бешенства животных на Северном Кавказе………..20
1.5. Нозоареал бешенства в РСО – Алания………………………………….21
Глава II. Материалы, методы и объемы исследований……………………. 24
2.1. Общие методы исследований…………………………………………… 24
2.2. Методы статистической обработки……………………………………..27
Глава III. Эпидемиологическая ситуация и особенности функционирования
паразитарной системы бешенства………………………………………28
3.1. Территориальные границы бешенства животных…………. ………. 28
3.3. Годовая динамика и цикличность паразитарной системы бешенства.35
3.4. Современная эпизоотическая ситуация по бешенству……………. 39
3.5. Результаты исследований и их анализ………………………………….43
Заключение…………………………………………………… ……………. ….48
Выводы……………………………………………………………… ………. 49
Список литературы………………………………… …………………. ………50

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Профилактика и ликвидация зоонозных инфекций остается одной из приоритетных и ответственных задач биологической науки и практики. К числу наиболее значимых зоонозов, формирующих эпизоотический и эпидемический статус многих стран и регионов мира, относятся бешенство, которые приняли характер энзоотичных инфекций и для большинства районов Северного Кавказа, в том числе РСО-Алания.
Социально-экономические, организационно-структурные и геополитические изменения в России, а также расширение ее международных торгово-экономических и культурных связей вызвали возникновение дополнительных рисков заноса возбудителей опасных инфекционных болезней на ее территорию, в том числе и через трансграничные участки с сопредельными Республиками и Государствами.
Республики и края Северо-Кавказского федерального округа исторически характеризуются уникальными природными условиями для сохранения активности множества известных и формирования новых очаговых территорий, способных вызвать внезапное обострение эпизоотической обстановки в регионе.
Несмотря на значительные достижения биологической, медицинской науки в разработке эффективных мер и средств борьбы с инфекционными болезнями, предотвратить распространение бешенства, и ряда других природно-очаговых нозоформ еще не удалось, а многие аспекты эпизоотического проявления их в регионах страны остаются недостаточно изученными [1,2, 15].
Перед современной эпидемиологической наукой поставлены новые задачи по изучению закономерностей, характеризующих популяционную динамику здоровья и болезни у животных и человека выявление его особенностей, причин и факторов эпизоотического риска в соответствии с теорией А.Д. Белякова. (1983) о саморегуляции паразитарных систем. В частности, много внимания уделяется совершенствованию методологии эпизоотологического исследования, научного лексикона, получили признание сапронозные и факторные инфекции, сформировалась система эпизоотологического надзора и контроля как наиболее эффективная форма организации противоэпизоотической защиты с использованием геоинформационных систем и достижений молекулярной эпизоотологии [16, 23, 32].
Широкое распространение бешенства животных и человека с формированием благоприятных предпосылок для новых эпизоотических осложнений, необходимость совершенствования мер эпизоотологического надзора в профилактике этих зоонозов, а также недостаточное исследований по данной проблематике в РСО-Алания, определили выбор темы и направления наших исследований.
Цель и задачи исследований. Цель исследования — комплексное изучение региональных особенностей проявления паразитарных систем бешенства, создание кадастров стационарно неблагополучных по бешенству пунктов в РСО-Алании, разработка системы интегрированных мероприятий по эпизоотологическому и эпидемическому надзору при этих зооантропонозах.
Для достижения этой цели на разрешение были поставлены следующие задачи:
— изучить природно-климатические, социально-экономические и другие эпизоотологические предпосылки формирования бешенства в условиях РСО-Алания, их роль и место в нозологической структуре инфекционной патологии сельскохозяйственных животных и человека.

определить территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического проявления бешенства за последние 5 лет с учетом принятой здесь мер эпизоотологического контроля;
определить уровень эпидемической проекции бешенства животных, причины и динамику заболевания людей;
изучить этиологическую и хозяинную структуру возбудителя бешенства животных, установить основные источники инфекции и факторы ее передачи.
разработать интегрированную систему мероприятий по эпизоотологическому надзору при бешенстве.

Таким образом, объектом настоящих исследований являлись инфекционные паразитарные системы бешенства животных в условиях РСО-Алания.
Предметом исследований служили особенности их формирования и эпизоотического (эпидемического) проявления в территориально-временном, популяционном и межпопуляционном измерениях в природно-климатических и социально-экономических условиях республик.
Научная новизна. Впервые на территории РСО-Алания республик изучены особенности формирования и реализации паразитарных систем бешенства, их роль и место в нозологической структуре инфекционной патологии животных, а также влияние природно-географических, социально-экономических и других факторов на развитие эпизоотического процесса этих инфекций. На основе систематизации данных функционирования паразитарных систем проведена дифференциация административных районов республик по эпизоотическому потенциалу и рискам возникновения рабической инфекций. Определены типы эпизоотии и выявлены территории очаговости с повышенным риском распространения природного бешенства. Определены мероприятия по эпизоотологическому надзору и контролю зоонозных инфекций.
Практическая значимость. Установленные в результате проведенных исследований закономерности влияния социально-экономических и природно-климатических факторов на масштабы нозоареала и характер эпизоотического проявления бешенства формируют научную информационно-прогностическую базу, которая позволяет рационально планировать и более эффективно проводить практические мероприятия по надзору и контролю бешенства в РСО-Алания.
Полученные данные могут быть использованы при разработке региональных и общероссийских прогнозов и программ по борьбе с бешенством.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

Бешенство занимают важное место в нозологической структуре инфекционной патологии сельскохозяйственных животных и характеризуется четко выраженным территориальными, временными, популяционными и межпопуляционными границами;
территориально-временные и популяционные особенности реализации паразитарных систем бешенства животных;
интегрированная система мероприятий по эпизоотологическому надзору при зоонозных инфекциях .

Апробация. Тема диссертационной работы, ее основные направления и полученные результаты доложены и обсуждены на:
— научно-педагогической конференции >, гор. Владикавказ, 2012 г.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 59 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, заключения, выводов; иллюстрирована 4 таблицами, 4 рисунками и 1 диаграммой. Список литературы включает 128 источников, в том числе 36 зарубежных.

Глава I. Обзор литературы
1.1.Историко-географическая справка.
Бешенство — это опасная природно-очаговая остропротекающая вирусная зоонозная болезнь, характеризующаяся поражением центральной нервной системы и абсолютной фатальностью [33, 78].
Историко-географическая справка. Болезнь известна с древнейших времен и имеет распространение во всех природно-климатических зонах мира. Первые упоминания о заболеваниях людей- бешенством и возможности его передачи укусами больных собак, относятся к 3-му тысячелетию до н. э. [53].
Болезнь известна с древнейших времен и имеет распространение во всех природно-климатических зонах мира. Первые упоминания о заболеваниях людей- бешенством и возможности его передачи укусами больных собак, относятся к 3-му тысячелетию до н. э. [53]. В некоторых странах Европы до середины XX века бешенство было известно как эндемическая инфекция, поражающая преимущественно собак, и реже волков. Но в последующие годы болезнь стали регистрировать чаще среди диких хищников, особенно в популяции красной лисицы, что оказало большое влияние на характер и дальнейшее развитие эпизоотической обстановки в Европе. Уже в годы второй мировой войны на территории бывшей Восточной Пруссии официально был установлен первый очаг лисьего бешенства[107, 126]. С этих пор бешенство лисиц стали регистрировать и в других странах Европы. Наибольшего подъема заболеваемость лисиц бешенством достигла в 1956-1957 годах в Польше и Германии, где в дальнейшем количество случаев этой болезни постоянно возрастало: В 1984 году в общей численности, заболевших бешенством животных в этих странах доля лисиц превышала 60,5 %, а к середине 90-х годов — 70,5% [96, 121, 128].
В республиках бывшей Чехословакии более 80% зарегистрированных случаев бешенства животных приходится также на лисиц [111]. Многочисленные луча и заболевания лисиц бешенством регистрировали в западных районах Австрии. Однако принятыми мерами здесь удалось избежать возникновения стойких природных очагов болезни [103].
Эпизоотии природного бешенства получили распространение также на территории Венгрии, Бельгии, Франции, Дании, Голландии [106, 112, 113, 119]. В целом, к 1996 году бешенство лисиц официально регистрировали в 15 странах Западной Европы [93, 101, 118, 121]. Отсюда следует, что главным резервуаром рабического вируса и источником заражения домашних животных и людей бешенством в странах Центральной Европы являются лисицы. Значительно сократилось число* случаев бешенства собак и на американском континенте. В США более 50% случаев болезни приходится на скунсов, 15% — на летучих мышей; 10% — на енотов, 3% — на лисиц, и только по 3-4% на кошек и собак. В Канаде также на диких животных приходится более 75%-случаев болезни, из которых около 42% — на лисиц; 32-33% — на скунсов: Бешенство у крупного рогатого скота регистрируется лишь в 8-9% случаев, а заболевания собак и кошек занимают не более 3-4% случаев [97, 105, 117].
В Аргентине, Бразилии, Колумбии, Венесуэле, Боливии и других странах Южной Америки бешенство домашних животных имеет широкое распространение, а основными распространителями болезни являются летучие мыши [100, 117]. На африканском континенте основными распространителями бешенства все еще остаются бездомные собаки, и редко отмечают случаи болезни, вызванные дикими животными: шакалы, лисицы, гиены, гепарды и т.д. Однако в отдельных странах; Южной Африки (Нигерия, Намибия, Зимбабве) в распространении бешенства среди сельскохозяйственных животных значительную роль играют шакалы [17, 94].
В странах Азии особенно в южных и« юго-восточных регионах, бешенство животных получило широкое распространение. Наиболее неблагополучны Индия, Индонезия, Таиланд, Пакистан, Бирма [114]. В этих странах бешенством заболевают ежегодно десятки тысяч животных и погибают от гидрофобии тысячи людей. В распространении болезни основную роль играют бродячие собаки;
В Китае, Корее и в других странах Восточной Азии бешенство имеет ограниченное распространение, так как в этих странах численность бродячих собак и кошек невелика [99, 108, 116].
Австралия до последних лет считалась свободной от бешенства. Однако в 1996 г. штаммы лиссаподобных вирусов были выделены от людей, лошадей и летучих мышей [102, 123]. В. результате дальнейших исследований они были объединены в отдельную группу Australianbatlyssavirus и отнесены к генотипу [104]. С этих пор здесь стали проводить, обязательные профилактические прививки людям, проживающим в условиях вероятного контакта с летучими мышами[124].
В странах Ближнего Востока — Иране, Турции, Ираке, Иордании, Израиле — часто регистрируются случаи бешенства у домашних животных. Основными распространителями рабического вируса являются собаки. Известны также случаи заболевания диких хищников — шакалов, лисиц, волков [95, 122]. Неблагополучными по бешенству являются все государства СНГ и Балтии. На территории Беларуси, Украины, Молдовы, Казахстана, Эстонии, Латвии и Литвы установлено несколько природных очагов бешенства. В государствах Закавказья и южных областях Казахстана природные очаги инфекции сочетаются с очагами «собачьего бешенства». Резервуаром вируса бешенства в странах восточной Европы являются красная лисица и енотовидная собака.
В Казахстане — лисица и корсак. Источником заболевания служат лисица, собаки и кошки.
На Украине до середины прошлого века первостепенное значение имели эпизоотии бешенства «собачьего» типа. Со второй половины 60-х годов эпизоотии природного типа распространялись с запада на восток, приняли, широкое распространение и стали преобладающими. Наиболее неблагополучными являются Харьковская, Полтавская и Луганская области, на долю которых приходится половина заболевших бешенством животных. В современных условиях (2000 г.) в популяционной структуре болезни лисицы занимают 25,7 %, крупный рогатый скот — 18 %, кошки — 36,9 %, собаки — 15,5 %. Все чаще отмечают случаи заболевания диких животных. Кроме лисиц бешенство установлено у куниц, енотов, ондатр и барсуков [30, 54, 56].
В Беларуси регистрируются эпизоотии бешенства обоих типов, и неблагополучными являются все области республики. В динамике заболеваемости отмечается тенденция учащения случаев бешенства диких животных и кошек.
Болезнь регистрируется практически во всех областях, особенно Витебской, Могилевской, Минской и Гродненской. За период с 1985 по 1995 гг. всего зарегистрировано 1640 случаев бешенства; в том числе дикие хищники составляют 54,7 %, домашние плотоядные — 24,4 %, сельскохозяйственные животные — 20,5 %. За последующие годы отмечали резкое ухудшение эпизоотической ситуации и в 2000 г. было учтено 317 эпизоотических очагов, что в 29 раз больше, чем в 1995 г. Удельный вес заболевших диких животных достиг 67,3% [3,43, 53].
Аналогичная ситуация складывалась и в Республике Молдова, где бешенство поддерживается главным образом лисицами, а в редких случаях и енотовидными собаками. С конца 70-х годов прошлого века изменилась структура заболеваемости животных бешенством, до 50% возросла доля случаев крупного рогатого скота со значительным сокращением числа случаев бешенства собак и учащением заболеваемости диких животных [4, 75, 76].
В прибалтийских республиках в результате обязательной профилактической антирабической иммунизации собак стали преобладать случаи заболевания крупного рогатого скота, что совпало с ростом случаев бешенства в популяции лисиц.
В странах Балтии доминирует бешенство природного типа. В Эстонии в 1995-1996 гг. регистрировали 74 случаев бешенства животных, в том числе на долю диких плотоядных приходилось 64,5 % , домашних животных — 25,3 % и сельскохозяйственных — 10,1 %. В Латвии более 70 % регистрируемых случаев бешенства приходится на лисиц, енотовидных собак, барсуков, хорьков и куниц. В Литве эпизоотическая обстановка по бешенству определяется заболеваемостью как диких и домашних плотоядных, так и сельскохозяйственных животных примерно в равных пропорциях [20, 18]. В государствах Закавказья бешенство чаще всего регистрируется у собак и крупного рогатого скота. Иногда отмечаются случаи заболевания диких плотоядных, особенно в горнолесной и полупустынной зонах [30, 81, 82].
В Узбекистане главным источником заражения животных и людей бешенством еще остаются собаки, хотя случаи заболевания домашнего скота вследствие нападения лисиц, шакалов, волков стали регистрировать все чаще [11,25,30].
В Казахстане бешенство имеет распространение во всех областях. Эпизоотии болезни имеют смешанный характер. За последние 30-40 лет преобладающими стали случаи бешенства среди рогатого скота, верблюдов и диких животных, тогда как в конце 50-х годов прошлого века до 80% случаев болезни приходилось на собак [13, 8].
В Киргизии, Таджикистане, Туркменистане бешенство преимущественно регистрируется у сельскохозяйственных животных (крупный рогатый скот, овцы, козы, верблюды, лошади). В распространении болезни ведущую роль продолжают играть собаки, однако нередко регистрируются случаи заболевания диких хищников (лисица, волк, корсак) и укушенных ими сельскохозяйственных животных 11, 23, 44,]. Таким образом, анализ литературных данных о глобальной эпизоотологии бешенства животных показывает широкую распространенность болезни во многих странах мира и наличие существенных географических особенностей проявления эпизоотии, характерных отдельным государствам и регионам.
В странах Европы и Северной Америки болезнь распространяется благодаря природным резервуарам из числа диких животных, тогда как на территории азиатского и африканского континентов в распространении бешенства решающую роль играют бродячие собаки. Эпизоотическая ситуация в РФ. В регионах современной России регистрируются эпизоотии бешенства как природного, так и «городского» типов. До конца 60-х годов прошлого века большое значение имело бешенство, распространяемое бродячими и безнадзорными собаками. Основными центрами эпизоотии были крупные населенные пункты. Более половины (50-55%)больных животных составляли собаки. Болезнь получила широкое распространение в Московской, Ленинградской, Орловской и других областях Центральной России, на Северном Кавказе и в некоторых других районах с наличием крупных населенных пунктов и высокой плотности населения. Эпизоотия поддерживалась вследствие непрерывной циркуляции вируса в крупных популяциях собак. В те же годы началось возникновение эпизоотии нового, природного типа, поддерживаемые дикими плотоядными, особенно лисиц, со снижением заболеваемости собак и ростом числа случаев бешенства крупного рогатого скота. При этом изменилась популяционная структура регистрируемой заболеваемости животных. На первое место вышел крупный рогатый скот, являющийся индикатором распространенности бешенства среди диких хищников [33, 59, 29].
Таким образом, к началу 60-х годов в России участились случаи заболевания сельскохозяйственных животных, источником инфекции которых служили лисицы. Впервые природный очаг бешенства в России был установлен в конце 40-х годов прошлого века в низовьях дельты реки Волга на территории Астраханской и Волгоградской областях [15]. Затем последовало распространение эпизоотии в другие регионы страны, в том числе и на Северный Кавказ. Крупная эпизоотия бешенства животных, занесенная из этого очага лисицами, была отмечена в 1957-1958 годах в Калмыкии [68].
1.2. Особенности проявления бешенства в Российской Федерации.
В настоящее время эпизоотии бешенства в регионе Нижней Волги имеют два взаимосвязанных типа: природно-очаговый, где резервуаром возбудителя болезни являются дикие хищники, в основном, рыжая лисица, енотовидная собака и волк, и эпизоотии в популяциях одичавших собак и кошек [19, 73, 82].
Анализ современных литературных данных по бешенству животных показал, что в России и ряде других стран наметился новый этап эволюции эпизоотического процесса бешенства. Активизация природных очагов болезни теперь сочетается с угрозой возрождения очагов городского бешенства, поддерживаемых домашними плотоядными. Об этом свидетельствует сохранение активности возникшего еще в 1996 году крупного очага бешенства в г. Сочи Краснодарского края, поддерживаемого бродячими и безнадзорными собаками. Аналогичная ситуация складывается в Московской, Тверской, Смоленской, Курской, Челябинской, Воронежской, Орловской; Тульской и некоторых других областях страны. Тем не менее, в большинстве неблагополучных регионов России пока еще доминирует природный тип эпизоотии с характерными циклически повторяющимися подъемами заболеваемости в осенне-зимний- и зимне-весенний периоды [3, 8, 20, 21, 27, и др.].
Основным резервуаром вируса бешенства в Московской области стали дикие животные, среди которых прогрессирует эпизоотическая роль енотовидных собак [34, 41]. Значительное распространение бешенство получило в регионах Приволжского округа России и южных областях Западной Сибири [5, 33, 58]. За 14 лет (1988-2001 гг.) в регионах Поволжья было зарегистрировано 3936 эпизоотических очагов рабической инфекции в популяциях диких и домашних животных. Наибольшее количество очагов инфекции регистрировалось на территории Волгоградской области — 715 (18,2%), Саратовской — 698 (17,7%), Пензенской — 554 (14,1%), Астраханской — 550 (13,9%), республике Татарстан.-548-(13,9%). Несколько меньше эпизоотических очагов регистрировали в Калмыкии — 168 (4,2%) и Ульяновской области — 257 (6,5%) [1, 35,44].
О существовании лесного бешенства в Курганской, Тюменской, Омской, Новосибирской областях и Алтайском крае известно более 40 лет. В течение 90-х годов число эпизоотических очагов на юге Западной Сибири колебалось от 56 (1990 г.) до 197 (1999 г.) с максимальным подъемом заболеваемости в 1998 г. (197). Наиболее высокая напряженность эпизоотической ситуации наблюдается в Алтайском крае (14-122 очагов), а в последние годы и в Новосибирской области (160-180 случаев) [4, 21, 58].
Перечень субъектов России, неблагополучных по бешенству, можно продолжить. С ними можно ознакомиться более подробно в вышедших в последние годы бюллетенях и обзорах В.А. Ведерникова, В.В. Макарова, С.А. Дудникова, В.М. Авилова, В.А. Апалькина (2002-2006), а также в монографии К.Н. Груздева и В.В. Недосекова (2001),64B2000-2005 гг. в РФ сохранялась тенденция дальнейшего подъема эпизоотии бешенства и расширения ареала болезни. За указанный период болезнь регистрировалась на территории 67 субъектов, охватывающих все климато — географические зоны страны. В 2005 г., по сравнению с 2000 г., число заболевших бешенством животных увеличилось в 3,7 раза (с 1406 до 5253 случаев). Инфекцию регистрировали в 16995 неблагополучных пунктах, в том числе 2335 (14%) — в популяциях дикой фауны. Основными резервентами и распространителями собака, волк, корсак и в тундровой зоне песец [25]. Поэтому лисицы рассматриваются как фактор или маркер риска бешенства [36, 64].
Таким образом, литературные данные по бешенству животных дают основание для вывода о том, что до середины XX века основным резервуаром и распространителем рабического вируса служили собаки. В-годы второй мировой войны в странах Европы, были выявлены первые очаги бешенства лисиц, которые практически в этот же период были обнаружены и на территории России. Позднее, природно-очаговые эпизоотии бешенства были установлены во многих странах мира. Однако в ряде* стран Африки* и Азии ведущую роль в распространении бешенства до сих пор продолжают играть бродячие и безнадзорные собаки. Тенденция нарастания эпизоотической роли собак в распространении бешенства наблюдается и в отдельных регионах России. Отсюда следует, что по экологическим особенностям распространения этой инфекции в большинстве стран мира; регистрируются два взаимосвязанных типа эпизоотии бешенства: городской («собачий») и природно-очаговый («лисий») [23].
Эпизоотии «городского» типа получают распространение в результате циркуляции рабического вируса в популяциях бродячих и безнадзорных собак, особенно при неконтролируемом росте их численности, что характерно для урбанизированных территорий. Эпизоотии «лисьего» типа возникают в результате циркуляции возбудителя болезни в организме диких плотоядных преимущественно семейства собачьих (лисица, енотовидная собака, волк, корсак, шакал 65 и т.д.) в природных биотопах. Эпизоотии городского типа регистрируются преимущественно в весенне-летний период, что объясняется приростом их численности, а также повышением физиологической активности собак [23, 31 82].
По мнению П.Т. Орлова, в зонах теплого климата не отмечается сезонность проявления бешенства, распространяемого собаками, и поэтому случаи заболевания распределяются по месяцам года сравнительно равномерно [72]. Сезонность бешенства, распространяемого дикими хищниками, имеет два ежегодных подъема в заболеваемости животных: осенне-зимний и зимне-весенний, что обусловлено экологическими особенностями основных распространителей возбудителя болезни, прежде всего лисицы. Заболеваемость крупного рогатого скота начинается преимущественно в летне-осенний период, что связано с пастбищным содержанием и повышением риска заражения животных [26, 23]. Однако, на территориях с теплым климатом и круглогодовым, пастбищным содержанием животных, бешенство у крупного рогатого скота’ чаще регистрируется в зимне-весенний период [46, 90].Установлено, что эпизоотиям бешенства, природно-очагового типа характерна цикличность в проявлении болезни. Причины, цикличности» связаны в основном с динамикой плотности популяции лисицы — основного носителя рабического вируса [47]. В свою очередь, численность лисиц и степень их концентрации на конкретной местности зависят от наличия кормовой базы, формируемой, как известно, мелкими грызунами, численность которых также циклична и повторяется через каждые 2-3 года [98]. Продолжительность циклов эпизоотии бешенства зависит также от размеров неблагополучной территории и степени ее заселенности лисицей. Чем меньше соответствующая территория и выше плотность заселения хищника, тем короче эпизоотический цикл, так как учащаются контакты между животными, вызывая нарастание их заболеваемости [96].
По мнению В.А. Ведерникова (1988) наиболее типичными для- регионов России являются 3-летние циклы развития эпизоотического процесса бешенства. В отдельных зонах страны интервалы между подъемами эпизоотии могут достигать 4-х и более лет, а иногда и сокращаться до одного года [23, 61, 91]. Основным источником возбудителя бешенства при эпизоотии природного типа в нашей стране, обуславливающей цикличность проявления болезни, является лисица. В распространении болезни определенную роль играют также енотовидная собака, корсак, шакал, волк и другие хищные животные. Эпизоотии городского типа обычно возникают в результате распространения возбудителя болезни посредством собак, а в последние годы чаще стали регистрировать также случаи болезни, связанные с бродячими кошками.
1.3. Профилактика бешенства.
В современных условиях основывается на упорядочении; содержания собак и кошек, ликвидации безнадзорных животных и проведении иммунизации восприимчивого к болезни поголовья на неблагополучных территориях. Упорядочение содержания и повсеместное уничтожение безнадзорных собак было рекомендовано еще в 1865 году как одну из основных мер борьбы с бешенством. Путем проведения этих мероприятий к началу XX века удалось ликвидировать бешенство в скандинавских странах и Великобритании [68, 127]. В последующем упорядочение содержания собак и обязательная; их профилактическая вакцинация была рекомендована на Всемирной конференции по бешенству, состоявшейся в 1927 году в Париже. В результате удалось свести к минимуму случаи бешенства животных и людей в ряде стран Европы к середине XX века, а затем и в Японии [116].
Массовая вакцинация собак с упорядочением их содержания позволила улучшить обстановку и в некоторых странах Африки, Азии и Америки [99, 120]. Однако с возникновением природных очагов бешенства с циркуляцией рабического вируса среди представителей дикой фауны эффективность мер борьбы с этой болезнью значительно снизилась, и стала очевидной необходимость воздействия на природный резервуар рабического вируса – диких хищников. Как было показано выше, в странах Европы основным резервуаром и распространителем вируса бешенства является красная лисица. Путем усиления охоты и сокращения численности лисиц в очагах инфекции в ряде стран Европы удалось значительно снизить заболеваемость животных и людей бешенством. На основе исследований, проведенных в Дании, Франции и Германии и в ряде других стран, МЭБ в 1971 году рекомендовало добиваться снижения численности лисиц до 1-2 особей на 1000 га угодий, что предотвращает распространение бешенства [26, 30, 82]. Однако, поддерживать численность хищников на таком уровне – проблема очень сложная, так как при наличии достаточной кормовой базы их численность быстро восстанавливается. В связи с этим, в качестве альтернативной меры стали использовать искусственную иммунизацию лисиц против бешенства.
Первыми возможность иммунизации диких хищников против бешенства путем их пероральной вакцинации доказали в США и Канаде [125]. Такие исследования были развернуты и в других странах мира, включая и Россию. Широкомасштабной пероральной вакцинацией лисиц с применением различных приманок, содержащих антирабическую вакцину, удалось ликвидировать или значительно снизить бешенство животных и людей во многих странах Европы [92, 115,]. Изысканием средств активной иммунизации диких плотоядных интенсивно занимаются и в нашей стране [28, 40, 70]. Вакцинация диких плотоядных путем раскладывания приманок с антирабической вакциной из штамма ВГНКИ в неблагополучных и угрожаемых по бешенству районах Смоленской области позволило заметно улучшить эпизоотическую ситуацию в области и снизить заболеваемость диких животных [70]. Широкомасштабная пероральная вакцинация лисиц против бешенства в Крыму привела к снижению заболеваемости лисиц в 2,9 раза, кошек в 2,2 раза, сельскохозяйственных животных в 3,1 раза [114].
На необходимость пероральной вакцинации диких плотоядных на стационарно неблагополучной территории и в угрожаемых зонах нашей страны указывается в сообщениях и других авторов [6,48, 183, 379].
Массовая вакцинация диких плотоядных связана с большими материальными затратами и пока используется только на ограниченных участках в сочетании с регуляцией их численности охотничьими методами [27, 52, 80]. Применение преоральной вакцины против бешенства диких плотоядных на территории 27 субъектов Российской Федерации дали неоднозначные результаты. Наиболее действенным методом борьбы с бешенством остается пока еще сокращение численности диких плотоядных, бродячих собак, кошек и упорядочение их содержания в населенных пунктах, включая их профилактическую вакцинацию в очагах инфекции [29, 42,80]. Отдельные зарубежные ученые разделяют такую постановку вопроса. Современную ситуацию по бешенству в мире называют панзоотией инфекции. Она сопровождается глобальными эпидемическими осложнениями, что выражается в ежегодной заболеваемости в мире до 50 тыс. человек. Среди стран Европы наиболее высокие эпидемические показатели характерны для России. Так, с 2000 по 2005 гг. в стране заболело гидрофобией 95 человек, из числа которых 47 (49,5%) больных выявлено в регионах ЮФО [21, 74]. Состоянием заболеваемости людей бешенством озабочены и зарубежные исследователи [110].
Исследования по совершенствованию антирабических вакцин и методов их применения активно ведутся в ВНИИВ и других научных учреждениях нашей страны. На основании анализа приведенных данных можно заключить, что в основе успешной профилактики бешенства животных должно лежать снижение численности диких плотоядных, бродячих и безнадзорных собак и кошек, упорядочение их содержания с обязательной антирабической вакцинацией, особенно в зонах природной очаговости инфекции.
Однако повсеместное проведение крупномасштабных мероприятий по снижению численности диких плотоядных не всегда дают желаемые результаты, так как быстро восстанавливается их численность при наличии достаточной кормовой базы. Не представляется возможным также оберегать сельскохозяйственных животных от контактов с дикими хищниками, особенно в южных регионах страны с круглогодовым отгонно-пастбищным содержанием скота. В этих условиях реальными мерами борьбы с бешенством остаются ликвидация безнадзорных собак и кошек, улучшение работы по их регистрации и их вакцинации.
В природных очагах инфекции необходимо добиваться максимального снижения численности диких плотоядных, по возможности, сочетая эту работу с пероральной вакцинацией. В районах с максимальной угрозой заражения необходимо также вакцинировать весь рогатый скот, находящийся на пастбищном содержании, с использованием имеющихся эффективных антирабических препаратов [62, 85, 88].
1.4. Распространение бешенства животных на Северном Кавказе.
Северный Кавказ относится к числу регионов, формирующих и определяющих эпизоотический статус РФ по бешенству. В течение 2000-2005 гг. здесь было зарегистрировано 15,0 % выявленных в стране неблагополучных пунктов и 16,4 % всех случаев бешенства животных. Заболеваемость людей гидрофобией достигла 49,5 % всех случаев, отмеченных в стране за этот же период времени, большинство которых приходится на Республику Дагестан, Астраханскую область, Чеченскую Республику и Республику Северная Осетия-Алания [26].Такое развитие эпизоотической и эпидемической ситуации привлекло внимание ученых и специалистов к изучению региональных особенностей рабической инфекции на Северном Кавказе [12, 49, 89].
Наиболее полная характеристика эпизоотического проявления паразитарной системы бешенства на Северном Кавказе приводится в публикациях М.И. Калабекова (1997-1999 гг.). По данным автора, за период с 1951 по 1997 годы в регионе зарегистрировано 7165 эпизоотических очагов бешенства. Резервуаром рабического вируса и распространителями болезни в республиках и краях региона остаются как дикие, так и домашние плотоядные. В популяционной структуре заболеваемости преобладают случаи бешенства рогатого скота, которые составляют более 80% случаев. На собак приходится 14,3%, на диких животных (лисиц) только — 2,4% [50, 47].
1.5. Нозоареал бешенства в РСО – Алания.
Интенсивность паразитарной системы бешенства животных в Республике Северная Осетия-Алания была максимальной вначале 50-х годов, когда за шесть лет было учтено 270 неблагополучных пунктов. В возникновении инфекции принимали участие, как дикие хищники, так и бродячие собаки, что обусловило смешанный тип эпизоотии бешенства. В группу районов с высокой напряженностью эпизоотического процесса относились Правобережный и Кировский, со средней — Пригородный, Ирафский, Дигорский и Моздокский, с низкой — Алагирский и Ардонский. С 1970 по 1997 гг. на территории Северной Осетии регистрировали наименьшее число неблагополучных по бешенству пунктов по сравнению с другими республиками и краями Северного Кавказа (51). Но к середине 90-х годов интенсивность эпизоотического процесса заметно повысилась. В 1995 г. в шести эпизоотических очагах заболело бешенством 12 голов домашних животных, в том числе девять голов крупного рогатого скота, две собаки и одна свинья. В 1996 г. в шести неблагополучных пунктах отмечено заболевания семи голов крупного рогатого скота [51, 50, 47]. Современная эпизоотическая обстановка по бешенству в Северной Осетии характеризуется резким подъемом заболеваемости животных, особенно собак и кошек. С 2000 по 2005 гг. всего учтено 150 больных собак и 21 кошка, тогда как заболевание диких животных установлено лишь в 10 случаях. По этим показателям она уступает в ЮФО только Ростовской области и Краснодарскому краю [56, 141, 143].В большинстве сообщений по бешенству животных в республиках Северного Кавказа отмечалось значительное сокращение масштабов лабораторной диагностики болезни с закономерным ослаблением эпизоотологического надзора за инфекцией [12, 27, 35, 50,]. Прогрессирующий всплеск заболеваемости животных бешенством, особенно домашних плотоядных, сопровождавшийся тяжкими эпидемическими последствиями, вызвал необходимость увеличения количества проводимых экспертиз биоматериала и положительных результатов исследований.
В субъектах ЮФО стали ежегодно диагностировать до 100 и более случаев бешенства диких животных и кошек, свыше 200 случаев заболевания собак, абсолютное большинство которых приходится на Ростовскую, Волгоградскую и Астраханскую области, Краснодарский и Ставропольский края, где этому вопросу уделяют более серьезное внимание. Поэтому, в 2000-2005 гг. проявилась ярко выраженная тенденция неуклонного подъема эпизоотии бешенства и расширения ареала болезни. В 2005 году в регионах ЮФО число неблагополучных пунктов по бешенству возрослоболее чем в два раза, а поголовье заболевших животных — в 2,5 раза по сравнению с 2001 годом [25, 37].
Краткий обзор современной эпизоотической ситуации по бешенству в России и других странах мира подтверждает важность проблемы профилактики этой опасной болезни с учетом региональных особенностей ее паразитарной системы.
Таким образом, аналитический обзор литературных данных, характеризующих особенности проявления паразитарных систем зоонозных инфекций показывает, что эпизоотическая и эпидемическая ситуация по, бешенству на территории многих стран мира, включая Российскую Федерацию, и в частности в Республики Северная Осетия — Алания продолжает оставаться сложной и уязвимой.

Глава II. Материалы, методы и объемы исследований.
2.1. Общие методы исследований.
Работа выполнена на кафедре анатомии , физиологии и ботаники СОГУ в лаборатории инфекционных и инвазионных болезней Горского ГАУ (2011-2013 гг.).
В качестве материалов для изучения особенностей эпизоотического проявления паразитарных систем инфекционных зоонозов использовали результаты собственных эпидемиологических, клинических, патологоанатомических и лабораторно-диагностических исследований, выполненных непосредственно в диагностических и научно-исследовательских лабораториях республики.
Для наиболее достоверного мониторинга и анализа эпизоотической ситуации был сформирован и использован банк официальных информационных данных ветеринарных и медицинских учреждений Республики Северная Осетия — Алания, характеризующих динамику и особенности проявления бешенства.
В целях комплексного изучения характера эпизоотического (эпидемического) проявления паразитарных систем антропонозных инфекций, определения их территориальных, временных и популяционных границ, этиологической структуры и хозяинного состава возбудителей, бешенства, а также совершенствования мер эпизоотологического надзора и контроля данной нозологической единицы в РСО-Алания были проанализированы:
— статистические обзоры, данные учета и отчетности Департамента ветеринарии МСХ РСО-Алания, республиканских и районных ветеринарных лабораторий и станций по борьбе с болезнями животных, а так же Управлений Роспотребнадзорапо РСО-Алания за 2011-2013 гг.
— результаты лабораторных исследований специментов от различных видов домашних, сельскохозяйственных и диких животных
— обязательных соактантов инфекционных паразитарных систем зоонозов;
— материалы региональных, всероссийских (всесоюзных) и международных
конференций и симпозиумов по проблемам бешенства. За единицу статистического учета при экспертной оценке эпизоотического процесса зоонозов принимали неблагополучный пункт, так как в этом случае наиболее объективно отражаются изменения эпизоотической обстановки независимо от очаговости вспышек инфекции [78, 50, 77, 90].
Общий методологический подход наших исследований заключался в изучении наиболее главных эпизоотологических параметров бешенства в условиях РСО-Алания, разрешение которой бы способствовало улучшению мер профилактики и борьбы с бешенством. При изучении распространения бешенства сельскохозяйственных животных, человека, выборе хозяйств (населенных пунктов) для эпизоотологического обследования учитывали результаты диагностических исследований лабораторий, а также экстренные сообщения районных станций по борьбе с болезнями животных о клиническом проявлении той или иной инфекции.
Изучение источников и механизмов передачи возбудителя инфекции проводили известными методами прикладной эпизоотологии (эпидемиологии) и микробиологии: эпизоотологическое наблюдение, эпизоотологическое описание, моделирования эпизоотического процесса, математическая обработка данных [23, 38, 39,].
В работе использовали широко известные и популярные методики и рекомендации по эпидемиологическому исследованию, анализу и оценке эпизоотической ситуации [24, 25, 31,].
При изучении границ территориального распространения болезней (нозоареала) и определении взаимосвязи их проявления с факторами природной среды (почвы, температура, осадки, наличие резервуаров), а также с хозяйственно-ландшафтными условиями, использовали сравнительно-географический метод с построением пространственной модели инфекций в виде нозогеографических карт и составлением корреляционного (сопряженного) картографирования и картограмм болезней [13, 69, 71, 79].
При изучении влияния природно- климатических факторов на характер эпизоотического процесса (территориальная приуроченность, сезонность, пути распространения) использовали многолетние средние данные агрохимической и гидрометеорологической служб по бонитету почв, температурным показателям и атмосферным осадкам.
Для подтверждения достоверности причинно-следственных связей между природно-хозяйственными факторами и показателями распространения инфекции применяли элементы корреляционного, многофакторного и информационно-логического анализа.
Динамику колебаний активности инфекционных паразитарных систем (ИПС) изучали комплексно и поэтапно путем сравнительного анализа многолетних данных о регистрации неблагополучных пунктов (эпизоотических очагов) и случаев заболеваний животных и человека с учетом изменения социально-экономических условий, территориальной инфраструктуры, особенностей развития животноводства и характера системы его ведения, а также уровня противоэпидемиологических мероприятий.
Лабораторная диагностика бешенства животных проводилась путем световой и люминесцентной микроскопии (РИФ) мазков-отпечатков из 6-ти отделов головного мозга исходного патматериала, а также из головного мозга павших подопытных белых мышей. Наиболее свежий материал подвергался гистологическому исследованию. При получении отрицательных или сомнительных результатов микроскопии и РДП, проводилось биологическое исследование на белых мышах 2-3-х недельного возраста путем заражения исходной суспензией 1:10 из 6-ти отделов головного мозга интрацеребрально, подкожно в области носа по 0,02-0,03 мл: На каждую биопробу использовали по 6-10 белых мышей.
Наблюдение проводилось 25-30 дней; В сомнительных случаях применяли реакцию нейтрализации на белых мышах со специфическим антирабическим гамма — глобулином и без него с последующим заражением исходной суспензией.
Проведено эпизоотологическое исследование 12 неблагополучных пунктов по бешенству, в которых было выявлено 18 больных животных.
2.2. Методы статистической обработки.
Исходные материалы, полученные из ведомственных архивов, статистических справочников; обзоров, бюллетеней, а также в результате собственных математических вычислений, группировали в хронологическом порядке в динамические ряды и подвергали биометрической обработке.
Полученные: данные объединяли в соответствующие таблицы, на основе которых составляли линейно-графические и картографические схемы-модели, характеризующие параметры территориально-популяционных границ инфекций и динамику эпидемиологической ситуации в целом, а также в каждом из районов в отдельности.
Глава III. Эпидемиологическая ситуация и особенности функционирования паразитарной системы бешенства
3.1. Территориальные границы бешенства животных.
Эпизоотическая обстановка по бешенству в РФ за последние 10-15 лет резко обострилась и характеризуется как эмерджентная [65, 66]. Ежегодно регистрируется от 492 до 615 неблагополучных пунктов в большинстве регионов страны с сохранением тенденции к дальнейшему расширению нозоареала [14, 26, 27].
Южный федеральный округ, в т. ч. и вся зона Северного Кавказа, относится к числу регионов, формирующих и определяющих эпизоотический статус РФ по бешенству. В течение 2011-2013 гг. здесь было зарегистрировано 14,0 % неблагополучных пунктов и 17,4 % случаев бешенства животных, выявленных в целом по стране. Заболеваемость людей гидрофобией достигла 49,5 % всех случаев, отмеченных в стране за этот же период времени, большинство которых приходится на Республики Северного Кавказа и Республику Северная Осетия-Алания которая к сожалению не стало исключением.
Такое развитие эпизоотической и эпидемической ситуации привлекло внимание ученых и специалистов к изучению региональных особенностей рабической инфекции на Северном Кавказе [12, 50, 77] .
РСО-Алания, как и другие административные территории Юга России, характеризуются изобилием природных резервентов и распространителей вируса бешенства с сохранением постоянной угрозы проявления рабической инфекции.
В целях сравнительной оценки и анализа распространения бешенства в административных районах республик мы уточнили число эпизоотических очагов, используя для этого результаты лабораторных исследований патологического материала.
Таблица 1
Очаги бешенства по районам РСО – Алания за 2009–2012 гг. и 5 месяцев за 2013г.