Читатели нашей газеты обсуждают статью Вячеслава Никонова «Война на Кавказе: чего не хочет понять Запад?» («Известия», 03.09.08).
Я до невозможности рад, что Россия наконец-то начала думать и действовать во благо самой себе. Эта статья — тому подтверждение. Не дело быть добрым для всех, забыв о себе, христианское «подставь другую щеку» в политике не действует. Значит, не всё потеряно, и быть России великой и могучей!
Александр Геннадьевич Гулев
Никто, думаю, и не сомневался, что миром правит сила, а не международное право. И ООН своей вялой реакцией на события лишь подчеркнула собственную неспособность влиять на это обстоятельство. Так что мир остался таким как есть. Тем более что опасности, угрожающие ему, много страшнее малопонятных американцам и европейцам туземных разборок неизвестно где. Тутси и бхутту резали друг друга несколько лет назад в количествах, на порядки превышающих нынешние жертвы конфликта. Что вызвало не менее вялую реакцию «мирового сообщества» и кратковременное оживление гуманистов по всему миру. А много ли народу помнит об этом сегодня? Полагаю поэтому говорить, будто «мир никогда не будет таким, как прежде», все-таки преувеличение. Да, Россия продемонстрировала способность отстаивать свои интересы. Краш-тест проведен, результаты записаны, выводы сделаны.
Анатолий Евгеньевич Несмиян
Хочу напомнить, что Грузия отказалась подписать полноценный договор Саркози — Медведева о прекращении боевых действий. И что вылазки грузинских диверсионных отрядов продолжаются. Поэтому присутствие российского воинского контингента нельзя сокращать. Более того, необходимо полностью разоружить агрессора, как бы на это ни реагировал Запад. Почему до сих пор Израиль продолжает оккупировать чужие территории, и никто не требует от них вывести свои войска? Они врываются на территорию других стран, расстреливают людей, уничтожают жилища мирных граждан, и все это без суда и следствия. Почему американцы вооружили косовских сепаратистов и признали законными незаконные действия? Почему войска бундесвера, США и других стран пребывают на территории Ирака, угрожают нападением на Иран, ведущий законные теоретические и практические работы по преодолению мирового энергетического кризиса? Почему США отказались компенсировать Северной Корее прекращение работ по строительству атомной электростанции поставками горючего? Ведь энергетика — ключ к развитию любой страны. И вообще: если США и их сателлиты так сильно хотят жить в мире, почему ведут наглую силовую политику подчинения менее развитых государств.
Виктор Хоменко
После Югославии многим казалось, что вопросы войны и мира будет решать НАТО, после Ирака — что США. А после Южной Осетии эти иллюзии рассыпались. И дело не в какой-то эфемерной значимости Грузии — даже если она построит 10 нефтепроводов через свою территорию, ее влияние на Россию будет ничтожным. Но лучший друг США Саакашвили публично наказан. А значит, мир стал другим. Значит, Россия не остановится перед применением силы в критически важных для нее точках. То есть с ней надо или воевать, или договариваться. И для того чтобы договариваться, придется восстанавливать лежащее в руинах международное право. Это во-первых.
Во-вторых: когда выяснилось, что стрельба из установок залпового огня по городским кварталам является «допустимым демократическим действием», многие в России иначе взглянули на то, что называется теперь «демократией». Той, в которую мы пытаемся вписаться с августа 1991-го по август 2008-го. И что мы имеем? Ни технологий, ни инвестиций, ни вступления в ВТО, ни даже отмены поправки Джексона-Вэника за эти 17 лет не случилось. И в дальнейшем ничего такого не ожидается. Разве еще не ясно, что нас никто и не ждал на этом «демократическом» пиру?
Наконец, мы больше не нуждаемся в одобрении нашей политики «нашими американскими партнерами» — вся их риторика о правах человека и демократии, очевидно, повисла в воздухе. Милошевич чистки этнические устраивал, депортации, Саддам начал две войны. А осетинам предъявить нечего, они только в том виноваты, что жить хотят. Они и головами в футбол не играли, и грузин из сел не выгоняли. И прочий мир нам небезразличен. США в бешенстве, Европа в шоке. Ближний Восток рукоплещет, Азия и Латинская Америка радуются. И для всех них мир стал другим. А для нас? Разве здесь, на форуме, целый месяц не обсуждают почти исключительно Южную Осетию?
источник
США и Иран
Никита Кузьмин © ИА Красная Весна
Политическая линия США, в которой «Европа плохая», «Израиль хороший», а цены на нефть должны быть высокие, — последовательная линия Трампа как республиканца, закономерно приводящая Европу в бешенство, заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 18 мая, в передаче «Время покажет» на Первом канале.
В ответ на вопрос ведущего, что может получиться в результате торга между Россией и Германией в условиях давления президента США на Ангелу Меркель, Сергей Кургинян объяснил, чем определяется внешнеполитическая позиция Америки: «Есть люди, которые говорят, что в Соединенных Штатах закон, народ так хорошо всё регулируют. Я эту позицию не разделяю. Страна, элита которой пристрелила одного президента, а потом его брата, который был неоспоримым кандидатом номер один в президенты после — Джона Кеннеди и Роберта Кеннеди — вряд ли тут можно говорить, что все регулирует народ. . Но элита точно регулирует».
При этом, по мнению политолога, эта позиция может быть разной в зависимости от того, какая партия у власти. Для республиканцев свойственна особая забота о нефтянке, сырье и военно-промышленном комплексе, стремление к высоким ценам на нефть и хорошее отношение к Израилю. Демократы же, отстаивая интересы промышленности, напротив, стремились снизить цены на нефть, а также «всегда любили Европу и не любили Израиль». В итоге, считает Сергей Кургинян, линия Трампа такова: «Он с одной стороны такой enfant terrible, страшное дитя Республиканской партии, но с другой стороны он ее ревностный сторонник. Поэтому всегда Европа — плохая! Германии не должно быть хорошо! Израиль — это друг, товарищ и брат». При этом, убежден политолог, несмотря на желание Нетаньяху дружить с Путиным, Израиль «абсолютно заведен на Иран» и не смягчит эту ненависть, а значит линия США — «Иран надо душить».
В этом отличие политики Трампа от предыдущей администрации США: «Предыдущая администрация, наоборот, открыла этот клапан и стала мириться с Ираном. Теперь Трамп говорит: „Никакого Ирана“. „Никакого Ирана“ — это поднятие цен на нефть. Это возможность поддержать Израиль в его иранофобии и так далее». «А теперь посольство. Посольство — это совсем не шутка. Они туда перенесли посольство — начинается интифада. Интифада начинается — Израиль уже не может дружить с Саудовской Аравией против Ирана. Потому что и суннитский ислам начинает идти не в ту сторону. Возникает абсолютно новый расклад сил», — заключил Кургинян.
Он также добавил, что позиция США в отношении «Северного потока» определяется этой же линией: «Кому нужен «Северный поток»? Германии. Значит его надо прерывать. Потому что Германия плохая. Европа плохая. Восточная Европа — хорошая, Польша очень хорошая всегда. Потому что она антигерманская. Украина будет антирусская — тоже хорошая».
В таких условиях, по мнению политолога, Европа «в бешенстве от того, что сделано с Ираном», но пытается сохранять самообладание, либо считая, что сможет переубедить Трампа, либо надеясь, возможно, на то, что его снимут и наступит «демократическая идиллия» с низкими ценами на нефть и с дружбой между США и Европой.
Напомним, переговоры в Сочи канцлера Германии Ангелы Меркель и президента России Владимира Путина проходят на фоне призывов со стороны Дональда Трампа к немецкому лидеру отказаться от реализации проекта «Северный поток 2», выхода США из ядерной сделки с Ираном и переноса посольства США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим.
источник
В результате внутренней политической войны между республиканцами и демократами США неожиданно оказались перед непростым выбором. И результат будет с негативными последствиями для США, независимо от принятого решения.
То, что демократы красиво подставили Трампа и использовали наработки социальной психологии и групповой динамики, которые неизвестно насколько эволюционировали в американских исследовательских институтах со времён Курта Левина, для создания «гондурасского каравана» — это понятно.
Но демократы, и Хиллари Клинтон в частности, ослеплённые местью и внутривидовой конкуренцией, забыли, что горизонт планирования и оценки последствий должен распространяться дальше завтрашнего дня. Хотя бы на несколько лет вперёд. Не говоря уже о полутора-двух столетиях, как у Китая.
И создав очень качественную «вилку» для Трампа, где любое его решение будет ударом по его репутации, они даже не задумались, что изо всех сил ударили по США. И эхо этого удара понесётся в будущее на ближайшие десятилетия — в тот самый чудесный новый мир.
«Гондурасский караван» — это одна из первых ласточек нового мира. В результате всё более значительного разделения населения Земли на богатые и нищие страны, на «острова света» и «тёмные территории», такие караваны скоро станут обыденностью.
Точно так же, как Крестовые походы для Европы Средних веков. Вот только пока что в «гондурасском караване» всего лишь пять тысяч человек. Но ещё при нашей жизни мы увидим людские караваны беженцев, которые будут многомиллионными толпами исходить из Центральной Америки, Ближнего Востока, Средней Азии — и создавать огромные проблемы и США, и Европе, и России.
К слову, миграционные потоки беженцев уже сейчас создают немалые проблемы Европе, что выливается в череду мелких и крупных политических скандалов между странами Евросоюза. А президент Турции Реджеп Эрдоган откровенно шантажирует Европу, обещая в случае нехорошего поведения просто позволить двум миллионам беженцев из Ближнего Востока, которые ныне находятся в специальных лагерях на территории Турции, слаженной толпой рвануть в европейскую благословенную даль.
Военные аналитики Евросоюза уже выделяют миграционные потоки в новый вид оружия, способный нанести значительный ущерб экономической и социальной сфере цивилизованных стран.
Эти процессы были осознанно запущены политической и военной элитой США — для этого и создавалась территория хаоса и военной напряжённости в ряде стран Ближнего Востока. Но, похоже, в США мало кто думал, что в итоге с этими же процессами придётся столкнуться им самим на своём удалённом, как они считали, от всех войн и потрясений континенте.
«Гондурасский караван» начался в городе Сан-Педро-Сула на севере Гондураса. Изначально из города вышли всего лишь две сотни человек. На самом деле довольно легко замотивировать несколько десятков или сотен человек совершить определённые действия — например, египетский Тахрир и украинский Майдан. А дальше уже вопрос всё тех же отработанных технологий распространения информации, групповой динамики и конформности.
В итоге к моменту пересечения границы с Гватемалой в «гондурасском караване» насчитывалось уже 1 000 человек. А на подходе к границе с Мексикой ядро каравана составляли около 5 000 человек.
Власти Гондураса, Сальвадора и Гватемалы не смогли или не захотели останавливать этот караван, несмотря на грозные окрики из США. Дональд Трамп даже лично начал угрожать этим странам прекращением государственной помощи: «Гватемала, Гондурас и Сальвадор не смогли остановить людей, покидающих свои страны и незаконно прибывающих в США. Теперь мы будем прекращать или существенно сокращать большую помощь, которую (США) обычно предоставляли им».
На его грозный клич никто не услышал — что ещё раз ударило по и так уже разваливающемуся авторитету американского президента. Кто его знает, что демократы пообещали правительствам Гватемалы, Гондураса и Сальвадора за то, что они подложат такую свинью республиканцам и Трампу прямо перед выборами.
Мексика ещё более спокойно и безразлично отреагировала на грозные твиты Дональда Трампа. Будущий министр иностранных дел Мексики Марсело Эбрарда, который вступит в должность с 1 декабря, так прокомментировал высказывания американского лидера: «Выборный процесс в США очень близок. Позиция президента Трампа такая, как он всегда и планировал».
С другой стороны власти Мексики согласились пойти навстречу США и остановить «гондурасский караван» на своих границах. Вопрос в том, что они в обмен выторговали у Трампа.
Мексика прекрасно понимает, что её помощь — это наилучший вариант для Дональда Трампа. И если Мексика пропустит «гондурасский караван» к границам США, то Трамп получит такую «вилку» решений, которая в любом случае похоронит его как политика.
Или он поступит жёстко по отношению к мигрантам, как и обещал изначально. А это означает попросту отстрел нарушителей границы и силовая депортация выживших. Но прекрасно понятно, что даже такую не самую большую толпу в 5 000 человек очень легко направить (натравить) на определённую цель, особенно если внутри толпы работают специалисты психологических операций, и крайне трудно остановить.
А учитывая то, что в «гондурасском караване» много женщин и детей, то расстрел нарушителей границы обернётся возмущением и общественным порицанием не только в США, но и в других цивилизованных странах.
Или же Дональд Трамп пропустит эту небольшую толпу на территорию США, что вызовет возмущение «одноэтажной Америки», уничтожит поддержку Трампа среди его основного электората, а заодно запустит такие процессы в Центральной Америке, что США придётся несладко.
Если запустить «гондурасский караван» из 5 000 человек на территорию США, через год придёт новый «гондурасский караван» размером в 50 000 человек. Если не остановить этот караван, то на следующий год за сытой и спокойной жизнью в США из Центральной Америки направится миграционный караван размером в 500 000 человек. И что делать с ними? Тактическим ядерным закидывать? Создавать целый город из спецлагерей в южных штатах?
Проблема не имеет пока что положительного решения. И не факт, что в ближайшие десятилетия эта проблема в принципе может быть решена.
Пока что Дональду Трампу остаётся надеяться, что власти Мексики пойдут ему навстречу. Пограничники и полиция Мексики будет перехватывать участников «гондурасского каравана» и депортировать их обратно.
Пока что заявлено, что на южной границе Мексики при поддержке ООН будут созданы специальные приемники для размещения мигрантов.
Миграционная ситуация в Центральной и Латинской Америке уже является критической. И ситуация будет только ухудшаться.
Дональд Трамп довольно откровенно и жёстко обозначил позицию США. Американский президент заявил, что мигрантам следует просить убежища в Мексике, если они этого не сделают, то в Штаты их точно не пустят, в противном случае Трамп пригрозил защитить границу при помощи войск.
Дональду Трампу, если Мексика не решит его проблему с «гондурасским караваном», придётся принимать пунктуационное решение, где ставить запятую в приказе «Пропустить нельзя расстрелять». Но в любом случае это будет его проигрыш.
популярный интернет
Как вы думаете, почему сегодня против партии Шария ополчились буквально все политические силы Украины? И это несмотря на огромные противоречия между ними. Потому, что на самом деле системных разногласий между ими
Капитализм, как мы его знаем, отжил свой век. Пришло время богатым поделиться, платить больше налогов, а бизнесу — поставить во главу угла общественное благо, а не максимальную прибыль. Иначе грядет
«Ситуация достаточно опасная, поскольку часть бюллетеней уже напечатана. Это может привести к срыву выборов, потому что эти бюллетени нужно перепечатать, а на это надо иметь ресурс, который в бюджете не
Глава Офиса президента Владимира Зеленского Андрей Богдан шокировал украинскую политическую общественность своими комментариями о проблеме русского языка, который является родным для половины жителей Украины, но всячески дискриминируется властями под предлогом борьбы с культурным и политическим влиянием России. «Я сам
По мнению замглавы ведомства Алексея Моисеева, ситуация на рынке потребительского кредитования становится напряженной, сообщает «ТАСС» Ситуация на рынке необеспеченного потребительского кредитования в РФ напряженная, уровень долговой нагрузки граждан становится социальной проблемой,
Встреча президент России Владимира Путина с папой римским Франциском состоится в рамках визита российского лидера в Италию 4 июля, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Также Песков сообщил, что ответный визит
источник
Бешенство распространена на всех континентах, кроме Австралии и Антарктиды. Однако, благодаря строгим карантинным мероприятиям многие островные и полуостровные территории практически свободны от бешенства (Англия, Скандинавия, Испания, Португалия, Япония, Малайзия, Сингапур, Тайвань и др.). Исторически свободны от инфекции Новая Зеландия, некоторые острова Океании, Мавритания, Мальта, Мальдивские острова и другие. В последние годы произошли некоторые важные изменения в распространённости бешенства по континентам. Если до 1996 года Австралия была свободна от бешенства, то в указанный год лиссаподобные вирусы были выделены от летучих мышей, лошадей, человека. Вирусы отнесены к отдельной группе Australian bat Lyssavirus (генотип 7).
Следует заметить, что несмотря на ежегодный учёт ВОЗ заболеваний животных и людей, в мире полных данных пет. Во многих странах регистрация бешенства необязательна. Поэтому мировая официальная статистика носит только обобщённый характер распространения и основные тенденции. По данным ВОЗ и её международного эпизоотического бюро — в 1970 — 1981 гг. в мире зарегистрировано 633869 случаев у животных или около 53 тысяч случаев в год и 17540 случаев у людей или 1460 случаев в год. В среднем за год на 1000 случаев болезни у животных приходится 28 случаев у людей. В последние десятилетия заболеваемость животных стабильна, а заболеваемость людей постоянна на всех континентах.
По континентам заболеваемость бешенством животных и людей распространена неравномерно. Так, из 52478 случаев болезни у животных в мире в 1981 г. и 20482 случаев у людей 36,9% (у животных) и 1,301% (у людей) приходилось на Америку, соответственно 36,8% и 0,01% — па Европу и 17% и 98% — на Азию.
Предполагается, что в мире ежегодно погибают от бешенства 50000 человек и более 1 млн. голов различных животных.
В Европе в настоящее время сложилась неблагоприятная эпизоотическая и эпидемиологическая обстановка по бешенству. Территориально распределение бешенства весьма контрастно — на Заполярных территориях Гренландии и России распространено арктическое бешенство, поддерживаемое в популяциях песцов; Западная, Центральная и Восточная Европа поражены лисьим бешенством, на юге (Греция, Румыния, территория бывшей Югославии) имеет место бешенство собак в сочетании с локальными очагами лисьего бешенства. Больше чем другие страны бешенством поражены Германия, Швейцария и Австрия, на них в 1977 — 1981 гг. приходилось более 50% случаев заболеваний животных, из которых 87% составляло бешенство диких животных, 13% — домашних, 7% — сельскохозяйственные, 4%-кошки и 2% — собаки. Значительно меньше поражены остальные государства, в частности, Венгрия, особенно Дания и Нидерланды, где бешенство животных появляется периодически. В последние годы, кроме Великобритании, Исландии, Ирландии, Скандинавии, бешенство не отмечается в Болгарии. В странах Азии за 1970 — 1981 гг. только по неполным отчётным статистическим данным зарегистрировано 134649 случаев бешенства у животных и погибло от гидрофобии 10058 человек, по другим данным погибло 20070 человек только в 1981 году. Фактически эти цифры должны быть ещё большими, гак как по Азии нет полной информации. Бешенство животных и людей преобладает в странах Южной и Юго-Восточной Азии, особенно в Индии, Пакистане, Шри-Ланке, Афганистане, Тайланде, ряде других. Бешенство у людей в случаях на 100 тыс. нас. в 1990 году составляло в Индии 2,7; Бангладеш -2,3; Шри-Ланке — 1,0; Тайланде — 0,71; Филиппинах — 0,5-0,6 и т.д. Источниками инфекции чаще всего бывают собаки, кошки, лисицы, шакалы, сельскохозяйственные животные, мангусты и другие. Бешенство значительно распространено в Турции, Иордании, Иране, Ираке, Монголии. В то же время, многие страны, где не было природных очагов инфекции, освободились от бешенства проведением жёстких карантинных мероприятий, введением обязательной вакцинации собак, контроля их популяции и разъяснительной работы. Это Япония, Сингапур, Израиль, Кувейт, Саудовская Аравия и некоторые другие. В Японии с 1957 года нс было местных случаев бешенства кроме завезённого 1 случая в 1970 году, что не исключено и в дальнейшем, так как всё большее количество японцев посещает страны неблагополучные по бешенству.
Бешенство в Африке территориально имеет прерывистый характер и состоит как бы из отдельных участков, отличающихся по уровню поражённости животных. В целом, инфекция регистрируется па одной трети материка, наибольшее количество территорий расположено в Восточной, Юго- Восточной и Южной Африке. В последние годы очаги инфекции расширяются на новые страны. За 12 лет (1970-1981 гг.) в Африке зарегистрировано 28018 случаев болезни у животных и 3969 — у людей, хотя эти цифры фактически должны быть выше. Наиболее поражены бешенством Гана и Ботсвана — 0,36- 0,38 на 100 тыс. населения; Марокко — 0,25; Алжир, Уганда, Замбия, Тунис, Конго, Зимбабве, Мали, Малави — 0,1 -0,16; Судан, Танзания и Эфиопия — 0,06- 0,08; Египет и Камерун — 0,04. После 1981 года ряд очагов инфекции активизировался, в частности, в Гане, Эфиопии, на Мадагаскаре, в Кении участились эпизоотии среди животных и случаи бешенства среди людей. Бешенство распространено среди собак, шакалов, гиен, лисиц, антилоп, мангустов и других животных. Основной источник и резервуар бешенства — собаки.
В настоящее время по уровню заболеваемости бешенством животных разных континентов Америка находится на 1-м месте, а по заболеваемости людей — на 2-м после Азии. В 1981 году заболевания животных в Северной и Южной Америке составляли 36,9% от суммы заболеваний в мире, а заболевания людей — 1,301%, из них 1,3% приходилось на Центральную и Южную Америку.
В Северной Америке бешенство впервые было отмечено в Вирджинии в 1753 году, в Южной — в Перу в 1803 году.
До середины 50-х годов XX века в США преобладало аптропургическое бешенство — в 1953 году на собак приходилось 64,3% заболеваний, кошек-6,1 %, сельскохозяйственных животных — 12,6%, лисиц — 11,7%, скунсов — 3,6%, летучих мышей — 0,09% и др. животных — 1,3%. Всего на домашних животных приходилось 83,3%, диких — 16,7%. В течение 50-х годов в США и Канаде была резко выражена тенденция уменьшения вспышек городского типа и интенсификация природных очагов, поддерживаемых лисицами и другими дикими плотоядными. В настоящее время там преобладает природное бешенство — в США в 1984 году из 5630 случаев) — дикие животные: скунсы — 37%, еноты — 32,3%, летучие мыши — 18,4%. В Канаде в этот же год на долю домашних животных приходилось 19,9%, диких — 80,1%. Главным образом это лисицы — 42%, скунсы -32,4% и летучие мыши — 4,1%.
Широк диапазон резервуаров инфекции в Латинской Америке — летучие мыши, грызуны, обезьяны, мангусты, еноты, белки, лисицы, кроты. Часто болеют сельскохозяйственные животные, заражаемые летучими мышами.
Согласно официальной статистике, ежегодно в Америке от бешенства погибает около 300 человек, в основном — в Латинской Америке. В Северной — США и Канаде заболевания людей встречаются редко из-за резкого снижения заболеваемости собак, вызванного массовой вакцинацией животных и борьбой с безнадзорными животными, а так же в результате хорошо организованной антирабической помощи населению. В 1984 году в США заболеваемость людей составила 0,05% — в среднем ежегодно по 1-3 случая, домашних животных — 8% и диких животных — 91,95%. В Канаде в этот же год из 1697 заболеваний животных на долю собак приходилось 3,5%, кошек-4,1%, сельскохозяйственных животных — 12,3%, лисиц -42%, скунсов — 32,4%, летучих мышей — 4,1%,енотов -0,8% койотов-0,4%, волков и сурков по 0,2%, выдры, ондатры, кролики, олени по 0,1%.
В странах Латинской Америки заболеваемость людей продолжает оставаться высокой, из них в 1970-1980 гг. 2/3 приходилось на Бразилию и Мексику, затем следуют Эквадор, Перу и Колумбия — эго в абсолютных цифрах. По в относительных показателях на 100 тыс. населения картина несколько иная: Эквадор — 0,27;Сальвадор — 0,24; Гондурас — 0,13; Бразилия и Мексика — по 0,1. Высокая заболеваемость людей в этом регионе обусловлена, прежде всего, тем, что основным источником гидрофобии для человека продолжают оставаться собаки, главным образом бродячие, в последнее время возрастает эпидемиологическое значение летучих мышей.
источник
Американский континент издавна известен как один из энзоотичных районов мира по бешенству. Специфичным для Америки является существование эпизоотии бешенства, поддерживаемых летучими мышами, скунсами и енотом-полоскуном. В США и Канаде почти одновременно с европейскими странами в 40-х годах началась крупная эпизоотия бешенства среди лисиц, скунсов, койотов и других плотоядных животных. Для стран Северной Америки оказалось характерным резкое снижение заболеваемости бешенством среди домашних плотоядных животных и необыкновенный подъем заболеваемости среди диких плотоядных.
В Южной Америке поддерживаются эпизоотии городского типа, природные эпизоотии связаны главным образом с очагами инфекции среди вампиров и высокой заболеваемостью крупного рогатого скота. Ограниченные вспышки среди лисиц описаны лишь в Перу и Колумбии и у койотов — в Мексике. В Северной Америке 72,7% заболеваемости приходится на различных диких животных. В то же время в странах Южной Америки из общего числа заболевших животных 79,6% приходится на собак.
В арктической зоне Канады лиссаподобное заболевание, напоминающее дикование (Canine madness), описано в 1859 г. Вспышки этого заболевания, поражающего полярных лисиц, ездовых собак и волков, по-видимому, регистрировались периодически. В 20— 30-е годы вспышку этой болезни отмечали не только у ездовых собак, лисиц, волков, но и у горностаев (Mustela arctica, Elton). В 1942 г. на Аляске через 6 нед после укуса волком умер старый эскимос. В 1943 г. зарегистрирован второй случай гидрофобии. В очаге вспышки удается выделить вирус от полярных и красных лисиц (Vulpes vulpes). Несколько позже на основании обнаружения телец Негри это заболевание рассматривается как бешенство. Как отмечают Tabel с соавт., вспышки заболевания на Крайнем Севере Канады могли быть не только бешенством, но и энцефалитом лисиц или чумой. Они не были надлежащим образом идентифицированы.
В центральных и южных районах Канады по крайней мере в течение 150 лет регистрировались лишь ограниченные вспышки собачьего бешенства. Так, в XIX веке в Канаде зарегистрированы 2 случая гидрофобии. Одним из умерших от гидрофобии в 1819 г. после укуса собаки или лисицы был губернатор Канады. С 1925 по 1928 г. отмечена была небольшая вспышка городского типа, когда всего заболело собак 262, рогатого скота 71, кошек 14 и других домашних животных 8 голов. В течение 1905—1945 гг. во время отдельных вспышек на собак приходилось от 69 до 91 % общей заболеваемости среди животных.
Совершенно новая эпизоотическая ситуация возникает в конце 40-х годов, когда инфекция обнаруживается у насекомоядных летучих мышей и полосатого скунса (Mephitis mephitis). В штате Онтарио в 1958 г. регистрируется 2204 заболевания бешенством, главным образом у красной лисицы (Tabel е. а.). В Канаде за 1966—1974 гг. на собак и кошек приходилось 10,8%, на сельскохозяйственных животных — 28,3%, на лисиц и волков —38,7%, а на других животных— 22,2% заболеваний (табл. 2).
За 1947—1972 гг. заболевания бешенством зарегистрированы у красной лисицы — 9310 случаев, полосатого скунса — 3730, летучей мыши (Vespertilionidae) — 148, енота-полоскуна (Procyon lotor) — 118, волка — 79, лесного американского сурка (Marmota топах) — 17, черного медведя (Ursus americanus) — 8, рыси (Lynx canadensis)—5, ондатры (Ondatra zibethica) — 4, барсука (Taxiden taxus) — 2, бобра (Castor canadensis) — 2, бизона (Buffalo canadensis, Bison bison) — 4, оленя (Rongifer tarandus) — 2, белохвостого оленя (Odocoilens virginianus) — 2, крысы — 2 и других животных—10 случаев.
В США интенсивные эпизоотии собачьего бешенства описаны еще в 1804 г., и с тех пор в течение 200 лет преобладали эпизоотии городского типа (Malaga Alba). За 1938—1948 гг. в этой стране на собак приходилось 84,5%. на кошек — 3,77%, на сельскохозяйственных животных — 7,16% и на других животных, в основном диких,— 4,44% от общей заболеваемости бешенством.
Текущая эпизоотия лисьего бешенства началась в США в 1940 г. Через 12—13 лет присоединились также эпизоотии среди скунсов в верховьях рек Миссисипи и Миссури. За 10—15 лет от начала эпизоотии были поражены весь юг, восток, запад страны (Tierkel, 1959).
С тех пор отмечается ограничение эпизоотии городского типа и расширение природных очагов инфекции. Так, в 1949—1954 гг. удельный вес заболеваемости среди собак снижается до 63,38%.
Удельный вес заболеваемости диких животных возрастает до 18,33%. С 1955 по 1959 г. наблюдается дальнейшее падение заболеваемости собак (38,77%) и повышение заболеваемости диких животных (39%). Несколько увеличилась также заболеваемость сельскохозяйственных животных и кошек—13,86 и 6,88% соответственно. В последующие 11 лет эпизоотия прогрессирует и удельный вес заболеваемости диких жинотных достигает 67,55%, а удельный вес заболеваемости собак падает до 10,27%. Несмотря на крупные природные эпизоотии, заболеваемость сельскохозяйственных животных в США невысока. Это следует, по-видимому, объяснять отсутствием отгонного животноводства.
В сохранении эпизоотии природного типа ведущую роль играют скунсы и лисицы. В 1973 г. в США из 3697 зарегистрированных заболеваний бешенством среди животных на собак приходится 4,9%, на кошек— 3,7%, на сельскохозяйственных животных — 12,11%, на лисиц— 12,9%, на скунсов — 50,1 %, на летучих мышей—1,6% и на других животных — 4,6% от всей заболеваемости (Sencer е. а., 1974).
Эпизоотия природного бешенства в США имела 3—4-годичную цикличность. Кривая эпизоотии нарастала медленно, начиная с 1954 г. и в течение 1955— 1966 гг. заболеваемость держалась на одном и том же уровне, с 1961 г. начинается вторая большая волна с пиками заболеваемости в 1964—1967 гг. и в 1971— 1972 гг.
В странах Южной Америки в настоящее время собачье бешенство преобладает в Венесуэле, Аргентине, Бразилии, Мексике, Чили.
источник
Американская «дипломатия» отметилась новой наглой и циничной выходкой. Стоило одному из высокопоставленных государственных чиновников Сербии позволить себе патриотическое высказывание, как посол США в стране немедленно попытался его грубо одернуть. США привыкли вести себя с сербами так, как будто сербы бомбили Америку, а не наоборот — и данный случай всего лишь одно из проявлений этого отношения.
Сербский министр обороны Александр Вулин на прошлой неделе оказался под прицелом критики посла США Кайла Скотта. По мнению американского посла, Вулин «подорвал месяцы работы по улучшению имиджа Сербии в США» своим заявлением о том, что для Сербии «прошло время стыда» и «наступило время тихой гордости, когда мы храним память о всех своих защитниках».
Эти слова Вулин произнес, говоря об отставном генерале Владимире Лазаревиче, который командовал Приштинским корпусом Армии Югославии в 1999 году и за это был осужден Гаагским трибуналом.
Почему страна-агрессор предъявляет претензии своей жертв?!
Как отметил доцент кафедры истории южных и западных славян исторического факультета МГУ им М.В. Ломоносова Владимир Путятин, Балканы и Сербия всегда были в орбите интересов США. В последнее время сербское руководство находится под постоянным политическим прессингом со стороны американцев, что связано с нежеланием Белграда присоединяться к санкциям против России, а также процессом евроинтеграции, которые увязывается со вступлением Сербии в Североатлантический альянс (по стопам Черногории), объяснил он.
«Вопрос о вхождении в НАТО крайне остро воспринимается в сербском обществе, помнящем бомбардировки Югославии в 1999 г., за которыми последовало провозглашение независимости со стороны Косово», — сказал Владимир Путятин.
По мнению эксперта, об актуальности этой проблемы свидетельствует недавний комментарий американского посла Кайла Скотта, сославшегося в микроблоге на статью «Вашингтон пост». «Сербский министр обороны хвалит осужденного военного преступника», — написал Скотт. Речь идет об отставном сербском генерале Владимире Лазаревиче, командовавший Приштинским корпусом в 1999 г., осужденном и отбывшем 10 лет заключения по приговору Гаагского трибунала, напомнил Путятин.
«Фигура в самом деле символическая, поскольку генерал боролся с албанскими сепаратистами в крае, многие из которых сейчас стали респектабельными косовскими политиками. Но США остаются непреклонными и продолжают навязывать свою „непререкаемую“ точку зрения, согласно которой сербы должны смириться с бомбардировкой 1999 г., признать себя не только проигравшей, но и виновной стороной во всех этнических конфликтах на территории Югославии, забыть о своих военных, сражавшихся за сербские интересы, и вступить в НАТО, став послушными сателлитами США, немало сделавшими для разрушения Югославии и современного сербского государства», — подчеркнул российский эксперт.
Его сербский коллега, философ и политический аналитик Милан Дамьянац считает, что заявление американского посла преследует несколько целей, из которых можно выделить две.
Во-первых, под удар попал министр обороны Александр Вулин из-за модернизации сербской армии, которая включает в себя закупку российского оружия. «Это публичное выступление должно было послужить открытым предупреждением для сербского министра. Нужно было показать, кто здесь держит все ниточки в своих руках», — отметил Дамьянац.
Вторая цель данного заявления — напомнить сербам, что они проигравшая сторона, что так было решено, и что для сохранения «хорошего имиджа» Сербии в мире ей придётся смириться с позицией проигравшего. По мнению эксперта, речь идет об очередной угрозе, т. е. сербам напоминают, что им нельзя идти старыми путями и подвергать сомнению победу западных сил.
«На самом деле Сербия сейчас делает ходы, которые не по душе американской стороне, так как они могут поспособствовать эффективному возвращению российских интересов на Балканы. Это надо остановить. Перевооружение армии и публичное восхваление ветеранов войны говорят, что Сербия не смирилась с позицией проигравшего, что она будет бороться за пересмотр результатов конфликта 90-х годов и не смирится с ролью главного виновника. Может быть, это самый значимый шаг сербского правительства, так как он может очень хорошо отразиться на сербском образовании и культуре. Он может покончить с оппортунистским образованием и культурой, которую мы терпим уже почти 20 лет», — заявил Дамьянац.
Что касается вмешательства посла США в сербскую внутреннюю политику, эксперт отметил, что оно показывает нервозность Запада, который стремится вернуть полный контроль над сербским истеблишментом.
«Запад привык все держать под контролем и реагировать на малейшую попытку Сербии избавиться от статуса колонии. В этом смысле международного права не существует, потому что одни правила распространяются на США, другие — на всех остальных. Это неоколониализм и верховенство оголтелого лицемерия», — отметил Дамьянац.
Причём неравенство перед правовой системой открыто защищается в СМИ, подчеркнул он. «Политика двойных стандартов стала официальной бесстыжей политикой США, при этом не только по отношении к Сербии. Это только показывает нервозность и готовность любой ценой защищать свое лидерство в мире. Уровень лицемерия так зашкаливает, что его уже невозможно скрыть. Это свидетельствует о конце международного права и всех институтов правящей в мире системы, об обнажении их истинной натуры, которая зиждется на мощи и интересе великой мировой державы и транснациональных компаний», — резюмировал Милан Дамьянац.
источник
Не за горами то время, когда Китай станет державой, соперничающей с Соединенными Штатами. Вашингтон колеблется, что выбрать: интеграцию или конфронтацию. Европе совершенно невыгодно положить добрые отношения с Пекином на алтарь легкой промышленности. Невиданный промышленный рост, экспортный бум. При этом, должно быть, забывают, что Китай еще и крупный импортер.
Рубашки, брюки, блузки, хлопковое волокно. Американское министерство торговли установило импортные квоты для еще четырех видов продукции китайской легкой промышленности. Вместе с тремя, на которые уже были установлены квоты в прошлую пятницу, получается семь. Увеличение их ввоза в США ограничивается 7,5% в год. Представители китайской промышленности расценивают такое решение как ‘отвратительное’. Экономические властители поэтичны.
Более прозаичное министерство называет его ‘ошибочным’. Пекин не будет ограничивать китайский экспорт, он уже сделал усилие, снова повысив пошлины, и ВТО (на которое американцы, по правде говоря, тоже ссылаются) на их стороне. Запад 10 лет готовился к тому, чтобы, в соответствии с совместно принятым решением, повысить с 1 января квоты. Кто и в самом деле остался в проигрыше, это менее конкурентоспособные страны третьего мира. И правильным ответом было бы увеличение помощи в развитии. Если переизбыток китайского импорта в Соединенных Штатах разителен (162 миллиарда долларов), он является лишь небольшой частью американского торгового дефицита, и в Китае всего лишь осуществляется сборка многих ввозимых оттуда товаров.
Решение министерства торговли последовало на следующий день после гневной вспышки государственного казначейства, вызванной медлительностью Китая в вопросе принятия решения о плавающем курсе для его валюты с заниженной стоимостью. Или, во всяком случае, изменения его валютного курса, по которому с 1995 года один доллар соответствует 8,28 ренминби (валютного юаня). Министерство не объявило о своих санкциях. Оно только использует их как угрозу. Однако оно понимает, что плавающий юань представляет опасность для самих США. Если стоимость долларовой массы (600 миллиардов), на которую опираются китайцы, понизится, они могут перейти на евро, и ставки в США резко повысятся.
Но государственное казначейство и Белый дом находятся под давлением паникующего Конгресса. В Парламенте сенаторы и представители обрабатываются СМИ, например, CNN, которые ударились в настоящий пуядизм (движение во Франции, названное по фамилии Пьера Пуяда — основателя Союза защиты торговцев и ремесленников Франции). Это напоминает ‘Japan bashing’ (бей японцев) двадцатилетней давности, когда японцев называли мошенниками, которые стремятся развалить американскую экономику. Возможно, эта торговая и финансовая лихорадка носит временный характер. Ху Цзиньтао предложил американцам выложить карты на стол и провести этим летом переговоры в Пекине. Однако за вопросами экономики, где мощь Китая день ото дня нарастает, в США чувствуется более глубокое беспокойство стратегического характера.
Джордж Буш со товарищи совершили удивительный поворот. Когда в 2000 году они пришли в Белый дом, они были убеждены в том, что Китайская Народная Республика в состоянии выполнить намеченную на отдаленное будущее задачу: она неизбежно будет противостоять американскому превосходству в азиатско-тихоокеанском регионе. Этот вопрос изучался группой ультраправых экономистов, ‘Blue Team’, которые проповедовали политику сдерживания или конфронтации. Первый шок последовал очень быстро, когда на китайском острове Хайнань вынудили приземлиться американский самолет-шпион. Это унижение немного отрезвило. Потом были Афганистан, Ирак — большие забавы. Тем временем китайцы, которые потирали лоб, глядя на эту суету, работали. И нашествие с 1 января трусов и маек, которого все-таки ждали, подействовало на Вашингтон как удар током.
Какова американская стратегия в Азии? Уступить место крепнущей державе? Конечно, нет. Значит, сохранить занятые позиции, то есть сдерживать китайские амбиции? Наверно, но как? В Вашингтоне произошел кардинальный пересмотр позиций, во всех министерствах имеющих к этому отношение. Как говаривал Мао Цзедун, есть две линии. Первая — это та, которой следовал Билл Клинтон и которую оставил без изменения Джордж Буш, потому что он был занят другим. Эта линия заключается в том, чтобы ангажировать Китай, расширять с ним обмен, время от времени рекомендуя ему предоставлять своим гражданам больше прав. Она вела к постепенной и мирной интеграции страны-континента в международную систему.
Прекрасная мечта, отвечает Роберт Каган (Robert Kagan), сладкая иллюзия. Каган — это тот самый консерватор, любитель провокаций (помните, Марс и Венера), который подсмеивался перед началом войны в Ираке над ангелоподобной Европой, закрывающей глаза на роль силы в истории. Примерно так же он смотрит на Китай.
Восхождение новых держав, говорит он, никогда не происходило без переворотов и войн. У нарождающихся государств или империй никогда не было другого стремления, кроме как приспособить свое стратегическое окружение к своей природе и своим интересам. А чем отличаются китайцы? Международная система, в которую их хотят интегрировать, задумана не ими, она им чужда. Ее возглавляют демократические режимы, представляющие собой угрозу для автократического режима, а значит, и для Китайской народной республики, которая и есть автократический режим. Вновь вспыхнувший китайский национализм, который проявляется на каждом шагу, испытываемое китайцами чувство несправедливости — все это говорит о том, что они не подчинятся порядку, сформированному другими. Растущая мощь огромного государства заставит его обустроить свое стратегическое пространство таким образом, чтобы ему было там удобно чувствовать себя полновластным хозяином.
Путем войны? Роберт каган совсем не прав. Поскольку история показывает, что Китай никогда не был по-настоящему экспансионистской державой. Он распространял свое влияние двумя путями: абсорбируя и синизируя захватчиков или образуя огромную диаспору, которая во многих странах имеет реальную власть. Может быть и путем войны, но это будет шок.
ЕС пытается умилостивить азиатского гиганта
Элеонор Сюлсер (Eleonor Sulser)
Когда Брюссель постепенно повышает тон по поводу текстиля, хлопоты, связанные с тем, чтобы договориться с Китаем, четко отражаются в его действиях.
Не плетется ли Европа в хвосте Соединенных Штатов в стремлении противостоять ‘китайским хищникам’, как их обиженно называют представители европейской легкой промышленности и многие французские политические деятели во главе с Жаком Шираком? В торговой войне, вызванной отменой установленных с 1 января квот, Брюссель, правда, ведет наступление осторожней, чем Вашингтон. Все защитные меры, которые он грозит предпринять в отношении китайской продукции, еще изучаются, даже несмотря на то, что в отношении футболок и льняного волокна временные квоты, предусмотренные во вторник Петером Мандельсоном (Peter Mandelson), комиссаром ЕС по вопросам внешней торговли, станут неотложными. Комиссар пока не предпринимает каких-либо действий и выжидает. Похоже, ему очень хочется не обидеть китайцев и он надеется, что они опередят требования европейцев, чтобы не дойти до столкновения.
Для Евротекс (Eurotex), европейской ассоциации производителей текстиля, которая не успокаивается с марта, понятно, что Европа по этому вопросу делает недостаточно. Наверно, это ей свойственно. Президент Евротекс Фильеп Либеерт (Filiep Liebeert) уже выражал беспокойство (за год до повышения квот!) по поводу того, что ЕС требует от участников рынка данных, которых бы хватило на ‘докторскую диссертацию’, чтобы рассмотреть вопрос о защитных мерах. Он также признавал, что медлительность в принятии решений в организации, объединяющей 25 государств, не идет ни в какое сравнение со способностью маневрировать американской администрации. La Foreign Trade Association (Внешнеторговая ассоциация), которую еще называют ‘Перекресток и мигранты’, наоборот беспокоится по поводу оживших в Брюсселе протекционистских тенденций и предупреждает, что возврат к квотам был бы катастрофой для предприятий, занимающихся продажами по каталогам.
Да и не все европейские государства обеспокоены нашествием китайского текстиля. Если канцлер Германии Герхард Шредер и поддержал вчера в Нанси (Nancy) своего союзника Жака Ширака, который требует от Брюсселя более решительных действий, то только потому, что прекрасно понимает, какое место занимает этот вопрос в кампании по проведению референдума по Европейской Конституции. ‘Мы будем рядом с Францией’, уверял он, напомнив о том, что в Германии, где текстильная отрасль подготовилась к окончанию действия квот, о чем было объявлено еще 10 лет тому назад, ‘проблема уже так остро не стоит’.
Несходство экономических интересов, отсутствие единства членов ЕС заставляют Брюссель предпринимать предосторожности в отношении Пекина. Поскольку Европа не способна занять решительную силовую позицию, она отдает предпочтение своего рода конструктивному диалогу со своим вторым по величине торговым партнером, с которым она к тому же стремится создать ‘стратегическое партнерство’. Так Брюссель надеется, что если результаты в вопросах торговли будут благоприятствовать, снять, к великому сожалению Вашингтона, наложенное на Китай эмбарго на продажу ему оружия. Несмотря на нынешнюю тревогу, текстильная война не должна заставить забыть о том, что Европа пытается скорее задобрить гигантский Китай, чем напугать его.
Китай — новое эльдорадо для предприятий
Рэм Этвареэа (Ram Etwareea)
Ежегодный доход на душу населения в Китае достигнет нынешнего уровня экономически развитых стран через 50 лет.
В США проживает 4,9% всего мирового населения, и их доля в мировой торговле достигает 10,4%. В Германии эти цифры соответственно составляют 1,4% и 9,2%. А Китай? При 22% всего мирового населения его доля в мировой торговле составляет всего 5,8%. Стоит ли говорить, что далеко не завтра этот азиатский гигант будет играть в одном дворе со взрослыми и представлять угрозу для великих держав. Но он трудится над этим. Китайская Народная Республика во весь опор мчится вперед, чтобы стать экономической державой. 1,4 миллиарда китайцев представляют собой потрясающий рынок, который год за годом привлекает массовые инвестиции. Увеличивается покупательная способность растущего среднего класса. Китайцы покупают 12% производимых в мире микроволновых печей, 26% стали, 20% мобильных телефонов и 23% телевизоров.
В Китае — хорошие условия для экспорта. Благодаря дешевой квалифицированной рабочей силе, которой здесь вдоволь, а также законам, благоприятствующим инвестициям. Китайские и иностранные предприятия экспортируют пластмассовые игрушки, елочные гирлянды и зонтики. Но не только. Автомобили, микропроцессоры, телефоны, лифты, лекарства ‘китайского производства’ делаются здесь и экспортируются во все части света. Китайские капиталисты смотрят вперед. Они скупают марки (IBM, Thomson, Marionnaud), чтобы занять лучшее положение на мировом рынке. Благодаря высокому уровню образования и низкой зарплате, Китай привлекателен для иностранных предприятий, которые открывают здесь свои научные и производственные центры (Майкрософт, Новартис, Рош).
Но Китай не только экспортирует. Он импортирует сырье и, прежде всего, машины и оборудование (самолеты, поезда, оружие, турбины, телекоммуникационные системы и другое высокотехнологичное оборудование). А также услуги (системы водоснабжения, центры переработки сточных вод, экспертные и консалтинговые услуги, и постепенно — банковские и страховые услуги). Его основным торговым партнером, согласно исследованиям UBS, являются азиатские страны, как по импорту (38% в 2003 году), так и по экспорту (33% на тот же год).
Вот, что ставит Серединную Империю в один ряд с наиболее динамично развивающимися странами мира. В то время как в промышленно развитых странах в последние годы наблюдается слабый экономический рост (примерно 4% в США и 2% в Европе), в Китае, с 1978 года, когда началась экономическая либерализация, его среднегодовой показатель находится примерно на уровне 9%. Внутренний рынок бурно развивается: 11% в городской зоне и 15% в сельской в 2004 году. Так же бурно растут и иностранные инвестиции (+22%) и экспорт (+23%).
‘Если такая тенденция продолжится, через 50 лет Китай станет настоящей экономической державой, предрекает прогноз инвестиционного банка Goldman Sachs. — Доход на душу населения, составивший в 2004 году 1600 долларов, достигнет нынешнего уровня промышленно развитых стран, то есть 30 000 долларов.’
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
источник
Лидеры стран ЕС планируют сохранить ядерную сделку с Ираном и заявили о намерении защитить европейские предприятия от новых санкций США в отношении Тегерана. Об этом сообщил президент Франции Эммануэль Макрон, который сейчас находится на саммите Евросоюза в столице Болгарии, Софии.
«У нас состоялась насыщенная дискуссия по Ирану. Ядерное соглашение 2015 года — это важный элемент мира и безопасности в регионе, и мы решили его поддерживать, каким бы ни было решение США. Мы пообещали принять политические меры, которые позволят нашим предприятиям остаться в Иране. Вчера (16 мая. — RT) было выражено полное единство Европы по сохранению этого соглашения и стратегического суверенитета Европы», — пояснил Макрон.
По его словам, страны — участницы саммита заявили о необходимости не только сохранить, но и дополнить соглашение, продлить его действие до 2025 года, а также предусмотреть в тексте документа пути решения проблем, связанных с ракетной программой Ирана и ролью исламской республики в регионе. Глава Франции отметил, что уже обсуждал этот вопрос с президентом Ирана Хасаном Рухани.
Эммануэль Макрон подчеркнул, что Еврокомиссия «уже сформулировала пакет технических предложений для защиты европейских компаний». Он обратил внимание на то, что международные корпорации должны самостоятельно принимать решения о работе с Ираном, учитывая свои интересы.
Политолог Юрий Светов считает, что не стоит делать слишком оптимистичных выводов из заявлений французского лидера. Вряд ли Европа сможет повлиять на решения Вашингтона, но важен уже сам факт, что руководство стран ЕС предпринимает попытки высказываться против позиции США.
«Мне пока кажется, что это только слова. Я не думаю, что это заявление Макрона свидетельствует о том, что ЕС сделал выбор в свою пользу в этом конфликте. Но хорошо, что Макрон об этом заявил, что что-то пытаются сделать», — отметил эксперт.
При этом он подчеркнул, что внести в соглашение изменения, о которых говорят в Европе, будет не так-то просто, поскольку с ними может не согласиться Россия, Китай или же, что важнее всего, Иран.
«Европа сначала говорила, что она против. Потом начались вот эти разговоры про то, что условия сделки надо пересмотреть, дополнить, но сделку сохранить. Вопрос заключается в том, что в сделке участвует много сторон и согласны ли с условиями по расширению и дополнению, например, Россия или Китай, а самое главное — пойдёт ли на это Иран», — пояснил Светов.
Что касается США, то Трамп, по мнению специалиста, до последнего будет добиваться своего, особенно на фоне предстоящих выборов в конгресс. Поэтому вряд ли заявления европейцев что-то изменят в вопросе выхода Вашингтона из иранской сделки.
«Америка будет давить, используя различные рычаги. Позиция Трампа будет жёсткой, он будет давить и требовать, чтобы делали то, что он хочет. Вспомните его знаменитые слова о том, что на первом месте — интересы США, а с интересами других будут считаться, только если они не противоречат интересам США», — напомнил политолог, добавив, что именно это и является главным вектором внешней политики Белого дома.
Как отметил вице-президент российской Ассоциации европейских исследований Дмитрий Данилов, Макрон в своём заявлении в Софии ничего принципиально нового не сказал. По словам специалиста, неясно, как дальше будет действовать Европа.
«С одной стороны, Европа хочет быть частью соглашения, с другой — они заявили, что готовы обсуждать дальнейшие условия. Как дальше будет эволюционировать эта позиция Европы, не совсем понятно. Если ЕС будет придерживаться соглашения, встаёт вопрос, как они это будут делать, так как договор предусматривает поэтапное снятие санкций с Ирана. Это идёт контркурсом в отношении США, которые будут ужесточать санкции. И если Европа будет продолжать придерживаться своей позиции, то речь идёт о жёстком столкновении», — пояснил эксперт.
Но с другой стороны, Европа осознаёт все риски от жёсткого противостояния США и потому может искать «пути эволюции своей позиции». Предлогом могут стать переговоры об изменении условий соглашения.
«Брюссель под обёрткой своей принципиальной позиции получит дополнительную возможность от неё отойти, увязывая это с неуступчивостью Ирана или с неготовностью других партнёров — Москвы и Пекина — идти по этому пути. Вот эта гибкость, которая сейчас закладывается европейскими лидерами, может со временем эволюционировать в отказ от нынешних установок на сохранение всеобъемлющего соглашения и уход, фактически капитуляцию, в пользу позиции США», — заключил эксперт.
Франция уже давно обеспокоена заявлениями США о выходе из иранской сделки. Ранее министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр провёл встречу с французскими предпринимателями и по итогам заявил, что правительство страны «полно решимости» сделать так, чтобы экономические интересы Парижа соблюдались.
Ле Мэр также добавил, что не поддерживает «экстерриториальный характер» санкций США и что ряд предприятий различных отраслей уже инвестировали в Иран, а потому заключённые контракты должны быть соблюдены.
Позже председатель Европейского совета Дональд Туск заявил, что Еврокомиссии необходимо предоставить инструменты для защиты европейского бизнеса от возможных действий США в отношении Ирана. В частности, по его мнению, Европе следует продемонстрировать единство и в переговорах с Вашингтоном по поводу пошлин на сталь и алюминий.
Европейский комиссар по внутренним делам Димитрис Аврамопулос, со своей стороны, отметил, что ЕС готов в случае необходимости применить так называемый блокирующий закон для защиты европейских компаний, если власти США вновь введут антииранские санкции.
Президент США Дональд Трамп 8 мая объявил о выходе Вашингтона из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Договорённость, заключённая в 2015 году, ограничивает ядерные разработки Тегерана в обмен на отмену санкций Совета Безопасности ООН и односторонних ограничительных мер, введённых в своё время Соединёнными Штатами и ЕС.
Трамп при этом заявил о намерении заключить новую, «хорошую» сделку с Ираном и не исключил введения новых санкций. Одновременно с этим американский президент распорядился значительно уменьшить объёмы закупаемых у Ирана нефти и нефтепродуктов. В ответ на это иранский лидер заявил, что ЕС должен гарантировать Тегерану соблюдение его интересов по СВПД, чтобы сохранить в силе соглашение.
Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал выход США из СВПД нарушением резолюции Совбеза ООН и отметил, что Россия будет добиваться сохранения соглашения, несмотря на планы Вашингтона возобновить санкционный режим против Ирана.
источник
Как выяснили американские ученые из Ратгерского университета, на северо-востоке США к поверхности земли медленно движется магма. Термическая аномалия – пузырь диаметром 400 км, температура которого на сотни градусов выше окружающей среды, наблюдается под землей в штатах Вермонт, Нью-Гэмпшир и Массачусетс. Расплавленные породы находятся на глубине в 200 км. Исследователи полагают, что следствием будет извержение, но до него еще могут пройти миллионы лет.
Ранее ученые из NASA заявили, что супервулканы (и, в частности, Йеллоустоунский вулкан, расположенный в США на территории штата Вайоминг) гораздо опаснее астероидов или третей мировой войны.
Так что же представляет сегодня наибольшую угрозу, и стоит ли ожидать в ближайшее время каких-то крупных катаклизмов? Про Третью мировую эксперты, кстати, тоже не забывают, отмечая, что международная обстановка плавно накаляется. «МИР 24» решил выяснить, каковы на сегодняшний день глобальные, но в тоже время реальные риски.
По мнению президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова, Третья мировая человечеству не грозит, но, действительно, поводов для волнений достаточно и без нее.
«Я не предполагаю возможность мировой войны, тем более, ядерной – а мировая война в полной или пограничной мере обязательно стала бы ядерной. Такого быть не может. Соотношение сил сегодня таково, что война не будет войной в классическом понимании, с задействованием ВС, военных экономик, сплошных бомбардировок и так далее. Это невозможно, мир сегодня совершенно другой», – заявил эксперт.
Возможного «зачинщика» Третьей мировой тоже не просматривается: из-за кардинальных глобальных перемен Запад во главе с Америкой уходит с передовых международных позиций, наступает эра Востока – или, как говорил профессор Хантингтон, «Запад- не Запад». «Вот основная ось. Но главными оппонентами здесь выступают даже не западные или восточные государства: основное противоречие современности проявляется, прежде всего, внутри Америки», – отмечает генерал-полковник.
Мировой финансовый олигархат и силы, выдвинувшие в президенты Трампа, т.е. производственный капитал, спорят о том, какой быть экономике, чтобы Запад выжил. «Главная драчка происходит сегодня между финансовым и производственным капиталом. Транснациональное сообщество оппонирует системе государств, а Трамп, выступая за то, чтобы Америка вернулась к развитию индустрии, образования и так далее, бросил вызов финансовому капиталу», – поясняет аналитик.
Национал-экономисты США нынче выступают на стороне России, и они же в какой-то мере взаимодействуют с Китаем и с восточными экономиками, и в этом главное противоречие, отмечает Ивашов.
Но на этом фоне развиваются более опасные процессы. Сегодня мир наблюдает явные признаки эвакуации Америки, поясняет эксперт.
«С территории США вывезен золотой запас, основные производства, уходит финансовый капитал. Рядом с Денвером построили подземный город – в Америке царит сумасшествие на тему подземных убежищ. По некоторым версиям, это связано с Йеллоустонским супервулканом, который, по прогнозам наших вулканологов, может рвануть уже в ближайшее время. Мы недавно имели научные контакты с американцами, в том числе, и по этой сфере, и видим: американцы пытаются что-то предпринять, чтобы минимизировать ущерб. Но Америка в любом случае исчезнет», – поясняет аналитик.
Случится это, по прогнозам российских ученых-вулканологов, максимум в течение 15 лет, если не будут предприняты серьезные международные усилия.
Но и России есть, чего опасаться. «Согласно тем документам, которыми я располагал и к которым был допущен, еще 12 сентября 1980 года директор ЦРУ сделал на основе научных исследований большой доклад о том, что начало 21 века будет катастрофическим. Упоминались и космические явления, которые могут нанести удар по планете, и тот же вулкан. Рядом с Америкой есть еще одна дыра, может произойти пробой внутренней сферы земли. И вот тогда был сделан обстоятельный вывод о том, какие регионы и территории мира будут наиболее безопасными. В этом докладе говорилось о том, что на территории американского континента сохранится не более 4% населения, прочих смоет огромной волной и извержениями. Наиболее безопасными районами мира был объявлен СССР и особенно Алтайский край, Тибетское нагорье и север Африки. И тогда была принята 10-летняя программа разрушения СССР, чтобы освободить территории», – рассказал эксперт.
По его словам, сегодня можно наблюдать изгнание из ближневосточного региона арабского населения – прежде всего, в Западную Европу, «которая тоже имеет мало шансов выжить». «Мы видим, что сработала программа разрушения Советского Союза, всю эту четверть века осваивались его территории, разрушались средства защиты, включая армию. Как только Россия начала сопротивляться, укреплять армию, чтобы не пустить сюда НАТО, против России были предприняты серьезнейшие усилия. Поэтому о мировой войне говорить не приходится, но о том, что Россия избежит, в том числе, вооруженного столкновения и, тем более, операции мягкой силы (включая оружие массового поражения), я бы не стал», – подытожил аналитик.
источник