какие ужасы ты рассказывашь!
как тяжело быть врачом и всё знать..
Edited at 2013-07-16 03:45 pm (UTC)
ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2012 г. N 13
Из числа умерших от гидрофобии в 2008 — 2011 годы 40 человек (70,2%) не обращались за медицинской помощью и, соответственно, не получили своевременное антирабическое лечение; 10 человек (17,5%), обратившись вовремя за медицинской помощью, отказались от антирабического лечения; в одном случае после укусов опасной локализации, нанесенных волком, не был назначен антирабический иммуноглобулин, что способствовало развитию заболевания; у двух человек заболевание возникло после укусов опасной локализации, нанесенных енотовидными собаками, вследствие позднего обращения за антирабической помощью, еще в двух случаях заболевание возникло после укусов опасной локализации, нанесенных бешеными волком и лисицей, на фоне антирабического лечения.
Одной из проблем в профилактике бешенства является недостаточный объем производства в Российской Федерации антирабического иммуноглобулина. Ежегодная потребность в антирабическом иммуноглобулине лечебно-профилактических организаций страны составляет около 550 литров и требует увеличения объема его производства.
Антирабический гетерологичный иммуноглобулин обладает аллергенным и сенсибилизирующим действием, в связи с чем периодически регистрируются реакции на его введение. За 2011 год зарегистрировано более 20 необычных реакций на введение антирабического гетерологичного иммуноглобулина.
Разработка и производство отечественного антирабического гомологичного (из сыворотки крови человека) иммуноглобулина позволит существенно расширить его применение для детей и лиц с отягощенным иммунным статусом.
постановляю:
9. ФКУЗ «Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» Роспотребнадзора принять меры по совершенствованию антирабического гетерологичного иммуноглобулина и увеличению объемов его выпуска.
Часто попадается, но никак не разберусь: вот это употребление («ставить укол» вместо «делать укол») является местным диалектом (конкретный институт или республика-область-город) или возрастной особенностью (медики в возрасте где-то 35-40, у других как-то не встречал). Вы как думаете?:)
P.S. Ни коим образом не критическое замечание, упаси бог. Просто интересно:)
«ставить укол» и «делать укол» вообще неправильные выражения, потому-что ставить и делать — это глаголы несовершенного вида. Согласитесь, укол ставить и делать бесконечно нельзя. Но можно ставить и делать уколы. Употреблять выражение «они ставят укол», можно, потому-что они же его ставят всегда, когда нужно.
Правильно говорить «поставить укол» и «сделать укол». Глаголы «поставить» и «сделать» в данном случае взаимозаменяемы, потому-что имеют значение совершить действие, то есть их можно считать синонимами. Дымовую завесу ведь тоже можно поставить, а можно сделать.
если уж Вас так волнует, чтоб смысл словосочетания был верен — «произвести укол».
Edited at 2013-07-17 08:09 am (UTC)
Я немножко в курсе, так вот «у меня есть мысль, и я ее думаю». Давно.
Существует вакцина и существует сыворотка. Вакцина содержит ослабленный или дохлый возбудитель, призванный стимулировать организм к выработке собственных антител. Сыворотка — это антитела, которые уже выработал кто-то другой. Лошадь, например (против столбняка). Или даже человек (иммуноглобулины против того же столбняка или бешенства).
Понятно, что в целях профилактики нужна вакцинация: свои антитела будут жить долго, от некоторых заболеваний даже всю жизнь — а лошадиные это так, скорая помощь.
Поэтому прививка от столбняка (вакцинация) даже в календаре стоит (АКДС), понятно что подцепить грязную рану, наступив на гвоздь в огороде или иным способом может каждый, здесь нет группы риска. Хотя впрочем, отправляя людей на грязную работу (нас вот например когда-то в стройотряд) — эту вакцинацию проводят в обязательном порядке, даже дополнительно к плановой.
Прививки от бешенства с профилактической целью делают всем домашним животным, и людям группы риска (ветеринары, наверное служащие зоопарка и прочие, постоянно имеющие дело со зверьем). И это совершенно понятно.
Но ведь когда человек УЖЕ получил грязную рану, подозрительную в смысле столбняка — никто его не вакцинирует! Ему вводят сыворотку, т.е. уже готовые антитела, организму некогда там со своими возиться. И сыворотка эта, прямо скажем, не подарок, от нее очень большой процент сывороточной болезни. Но, как сказал моему знакомому один врач, «от сывороточный болезни вылечу, гарантирую — а вот от столбняка — не факт».
Так если человечество уже создало антирабический иммуноглобулин (сыворотку) — какой смысл в вакцинации укушенного? По сути, в том же месте в тот же час (после укушения) — добавляем организму еще того же антигена, правда дохлого и много. Но, как видим (и это не единственный случай) — не успеваем! Особенно при «высоких» укусах (лицо, шея). Несмотря на то, что дохлого много, а живого поменьше — эти гонки далеко не всегда успешны. И это при заболевании со 100%-ной летальностью, и при существовании в природе готовой сыворотки!
Вот почему такой подход? И есть ли еще заболевания с подобной методикой? Типа, когда заразившегося еще и вакцинируют?
источник