Из 193 стран-участников с осуждением американского решения выступили 128. В их числе — партнеры администрации Трампа по блоку НАТО — Франция и Великобритания, а также все 57 государств, входящих в Организацию исламского сотрудничества.
В Вашингтоне возмущены тем фактом, что многие из этих стран получают американскую финансовую помощь.
Президент Дональд Трамп угрожает перестать предоставлять ее, однако едва ли выполнит свое обещание, так как такое решение обрушило бы всю систему связей Штатов на Ближнем Востоке.
Статистика свидетельствует: большинство голосований в Генеральной ассамблее ООН завершаются не так, как хотели бы в Белом доме. По данным за 2016 год, позиция США и мнение стран — участниц самого представительного в мире форума совпали только в 37% случаев.
Это объяснимо, ведь на усмотрение Генассамблеи выносятся резолюции, которые не имеют шансов в Совбезе, в котором Вашингтон обладает правом вето. Результат для американской дипломатии оказывается неубедительным.
В особенности это касается голосований по палестинской проблеме, когда против Америки выступает весь исламский мир. За нынешний год Генеральная ассамблея ООН одобрила 21 резолюцию о мирном урегулировании на Святой земле — и ни одна из них не отражала точку зрения США. Американские власти дают понять, что их терпение на пределе.
«Мы запомним этот день, выбранный для того, чтобы атаковать само наше право действовать как суверенное государство. Мы вспомним (об этом голосовании. — Прим. ред.), когда нас вновь попросят внести наш взнос — самый большой взнос — в бюджет ООН, когда многие страны мира придут и будут просить нас заплатить и использовать наше влияние для своей пользы», — заявила представитель США при организации Никки Хейли. Американский лидер Дональд Трамп высказался даже резче, допустив, что его страна сэкономит на финансовой помощи тем государствам, которые голосуют против Штатов в ООН.
Обострение отношений с международными организациями волне может стать одной из тенденций американской политики на ближайшие годы. Минувшей осенью Соединенные Штаты вышли из ЮНЕСКО, обвинив это объединение в предвзятости по отношению к Израилю. Правление предыдущего президента-республиканца, Джорджа Буша — младшего, также было отмечено конфликтами с Организацией Объединенных Наций.
В исламском мире получателями финансовой помощи США являются страны, политика которых не всегда устраивает Вашингтон. В их числе — Ирак, Египет и Турция. В интервью Sputnik турецкий политолог Ойа Акгёненч Мугисуддин рассказала, что Вашингтон ищет повод, чтобы снизить объемы помощи ближневосточным государствам.
«Конечно, решение оказывать или нет каким-либо странам помощь в одностороннем порядке полностью зависит от выбора Штатов. Однако заметно, что Трамп использует это голосование в качестве предлога для прекращения помощи другим государствам. По сути дела, США в открытую угрожают другим странам финансовой силой, поскольку находятся в бешенстве из-за сложившейся ситуации», — говорит политолог.
Возмущает Белый дом и политика Комиссариата по правам человека при ООН, работающего над созданием черного списка американских компаний, которые сотрудничают с Тель-Авивом. В Госдепартаменте считают, что антиизраильская деятельность не должна финансироваться за счет американских налогоплательщиков.
На фоне единодушного осуждения американской политики Генассамблеей многие наблюдатели задаются вопросом, почему США добровольно пошли на изоляцию в таком чувствительном международном вопросе. Одно из возможных объяснений — давление консервативных избирателей на президента Дональда Трампа. Падение рейтинга заставляет американского лидера доказывать своим сторонникам, что он готов выполнять предвыборные обещания, среди которых — признание Иерусалима израильской столицей. В поддержку этого решения выступают американские правые евангелисты, отношение которых к Трампу остается двойственным: многих из них возмущает его образ жизни. Чтобы не потерять этих избирателей, президент США вынужден строго следовать ближневосточной повестке, заявленной им ранее.
Как рассказал РИА Новости политолог, заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин, Вашингтон в этой ситуации не ставит цель сплотить вокруг себя международное общественное мнение, а сосредотачивается на внутренних проблемах. Однако есть еще один аспект, внешнеполитический, который необходимо иметь в виду.
«В последние годы наметилось негласное сближение Саудовской Аравии и Израиля. Эр-Рияд, разумеется, осудил решение перенести посольство, но возмущение это во многом остается на словах. Таким образом, хоть и негласно, но у Вашингтона появляется союзник в этом вопросе в исламском мире», — говорит политолог.
По мнению Макаркина, единодушие стран — участниц Генассамблеи во многом определяется устоявшимися традициями пропалестинских голосований, имевших место еще в семидесятых. «Однако ни одно из них не принесло властям автономии серьезной политической выгоды», — констатирует исследователь.
источник
«Трамп расплатился с Путиным за помощь в победе на президентских выборах», «предательство», «позор». Такими возгласами американский политический бомонд встретил выступление Трампа по итогам его беседы с Путиным в Хельсинки. По сути, такую реакцию спровоцировала одна-единственная фраза американского лидера.
Судя по атмосфере пресс-конференции, состоявшейся после двухчасовой встречи, Дональд Трамп и Владимир Путин нашли общий язык. Первая полноценная встреча двух лидеров состоялась в понедельник в Хельсинки, то есть спустя полтора года после того, как Трамп стал президентом и первый раз выразил публично желание такую встречу провести.
О том, удалось ли им добиться конкретных договоренностей, лидеры умолчали. Они лишь публично пообещали чаще теперь встречаться. Путин предложил Трампу подумать «над философией выстраивания двусторонних отношений на долгосрочную перспективу».
«К такому процессу хорошо было бы привлечь опытных экспертов, хорошо знающих российско-американскую историю. Идея в том, чтобы сформировать экспертный совет из влиятельных российских и американских политологов, ученых, бывших дипломатов и военных, который занялся бы поиском точек соприкосновения и осмыслением того, как вывести международное сотрудничество на устойчиво позитивную траекторию», – сказал российский президент.
Трамп же начал свою речь фактически с покаяния. Правда, упрекнул он и Россию, но основной пафос обвинений был направлен на политику самих же США последних лет.
Диалог с Путиным он назвал «глубоким и полезным», а самого российского президента – «соперником в хорошем смысле этого слова», добавив, что это «комплимент». Вдобавок Трамп сделал Путину символичный подарок – свитер капитана хоккейного клуба «Вашингтон Кэпиталз» Александра Овечкина. Путин же подарил Трампу футбольный мяч с чемпионата мира.
Бывший посол России в США, первый зампред комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Лукин в интервью газете ВЗГЛЯД поприветствовал идею такого совета. «Идеи создать такой «совет мудрецов» высказывались целым рядом людей, в том числе и мной. Разумеется, нужно, чтобы этот совет состоял из действительно очень уважаемых в соответствующих странах людей. Во-вторых, чтобы к ним прислушивались власти», – сказал Лукин.
По мнению бывшего посла, во встрече главным было то, что прозвучало в разговоре «один на один». «Та очень незначительная часть того, что вытекает из содержания пресс-конференции, говорит о том, что произошло именно то, что многие ожидали. Сделан первый шаг для начала диалога – не громкие крики стоя спиной друг другу, а именно диалога по тем принципиальным вопросам», – не скрывал своей радости Лукин.
Однако сенатор далек от мысли, что риторика Вашингтона в адрес Москвы теперь смягчится.
«Если Трамп так сказал, наверное, он так и думает. Что касается первой реакции в Америке – то значительная часть американского истеблишмента, в том числе республиканского, очень болезненно воспринимает слова Трампа, особенно о том, что американцы несут значительную долю вины. Еще они очень болезненно воспринимают то, что Трамп фактически выразил несогласие со своими спецслужбами, утверждающими, что Россия вмешивалась в американские выборы», – рассказал Лукин.
Действительно, Трамп не только не стал зацикливаться на теме «вмешательства России в выборы», но, напротив, четко дал понять, что российский коллега переубедил его по этому поводу. «У меня большое доверие к моим представителям разведки, но я вам скажу, что президент Путин был очень убедительным и сильным в своем возражении сегодня», – сказал американский лидер. Такие слова вызвали в США настоящую политическую бурю.
«Это не что иное, как предательство. Мало того, что комментарии Трампа слабоумны, он полностью в кармане Путина.
Патриоты-республиканцы, где вы?» – задался в ответ вопросом в своем «Твиттере» экс-директор ЦРУ Джон Бреннан.
«Трамп расплатился с Путиным за помощь в победе на президентских выборах» – с таким хлестким комментарием выступила Washington Post. Автор статьи Грег Сарджент утверждает, что от встречи в Хельсинки выиграл лишь российский президент, которому был важен уже сам ее факт, чтобы снизить международное давление на Россию.
Главный рупор американских демократов – телеканал CNN – в своей критике Трампа пошел еще дальше. «Вы наблюдаете, возможно, одно из самых позорных выступлений американского президента перед российским лидером, которое я когда-либо видел!» – возмущался телеведущий Андерсон Купер.
Сенатор-демократ Джон Маккейн тоже назвал выступление Трампа «одним из самых позорных выступлений президента США на его памяти». А сенатор-республиканец Линдси Грэм призвал Трампа проверить подаренный ему футбольный мяч на наличие «жучков» и вообще не допускать его «попадания в Белый дом».
Американист Дмитрий Дробницкий также рад предстоящему созданию совета экспертов. «Для меня было важным услышать предложение Владимира Путина думать не только над практическими вопросами двухсторонних отношений, но и над философией взаимоотношений», – заявил он газете ВЗГЛЯД.
«У корпорации «Холодная война», как я ее называю, есть серьезная инфраструктура вражды, огромная мягкая сила, огромные медийные возможности, и под нее действительно выстроена целая философия. Суть ее заключается в том, что США и Россия якобы не могут по-человечески взаимодействовать и они могут быть лишь жесткими соперниками. А вот у взаимодействия, которое подкреплено немалым числом исторических примеров, такой мягкой силы нет», – сказал Дробницкий.
«Не стоит ждать слишком много от этой встречи уже сейчас. Но президенты, и это было видно, по целому ряду смотрят на вещи сходным образом, – заявил эксперт. – Получается, что избиратель Трампа в лице Трампа смотрит на многие вещи в мире теми же глазами, что и народ России в лице Путина». По его мнению, даже простая констатация этого факта – мощный удар по инфраструктуре вражды.
«Вся эта либерал-глобалистская элита всеми силами пыталась предотвратить данную встречу. В течение полутора лет этот саммит откладывали. Они прекрасно понимают, что теперь получит серьезный импульс проект, альтернативный тому, в котором Москва рассматривалась исключительно как вероятный противник. И понятно, что это выбивает табурет из-под ног у глобального начальства», – подытожил Дробницкий.
Тем временем одиночество Трампа в собственном Белом доме четко выявила и сенсационная новость, которую распространил CNN, опираясь на свои источники. Его переводчица Марина Гросс по возвращении будет подвергнута допросу. Люди из окружения Трампа всерьез будут выяснять у женщины, о чем же их президент общался с Путиным на встрече тет-а-тет.
«Путин Трампа – переиграл. Несомненно. Но когда Трамп вернется в США, он столкнется с беспрецедентным давлением. Оно, собственно, уже началось, – написал в своем «Фейсбуке» политолог Дмитрий Орлов. – Каким будет итоговый – с учетом реакции американского истеблишмента – результат встречи президентов России и США? Это сейчас главный вопрос».
источник
«Трамп расплатился с Путиным за помощь в победе на президентских выборах», «предательство», «позор». Такими возгласами американский политический бомонд встретил выступление Трампа по итогам его беседы с Путиным в Хельсинки. По сути, такую реакцию спровоцировала одна-единственная фраза американского лидера.
Судя по атмосфере пресс-конференции, состоявшейся после двухчасовой встречи, Дональд Трамп и Владимир Путин нашли общий язык. Первая полноценная встреча двух лидеров состоялась в понедельник в Хельсинки, то есть спустя полтора года после того, как Трамп стал президентом и первый раз выразил публично желание такую встречу провести.
О том, удалось ли им добиться конкретных договоренностей, лидеры умолчали. Они лишь публично пообещали чаще теперь встречаться. Путин предложил Трампу подумать «над философией выстраивания двусторонних отношений на долгосрочную перспективу».
«К такому процессу хорошо было бы привлечь опытных экспертов, хорошо знающих российско-американскую историю. Идея в том, чтобы сформировать экспертный совет из влиятельных российских и американских политологов, ученых, бывших дипломатов и военных, который занялся бы поиском точек соприкосновения и осмыслением того, как вывести международное сотрудничество на устойчиво-позитивную траекторию», – сказал российский президент.
Трамп же начал свою речь фактически с покаяния. Правда, упрекнул он и Россию, но основной пафос обвинений был направлен на политику самих же США последних лет.
Диалог с Путиным он назвал «глубоким и полезным», а самого российского президента «соперником в хорошем смысле этого слова», добавив, что это «комплимент». Вдобавок Трамп сделал Путину символичный подарок – свитер капитана хоккейного клуба «Вашингтон Кэпиталз» Александра Овечкина. Путин же подарил Трампу футбольный мяч с чемпионата мира.
Бывший посол России в США, первый зампред комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Лукин поприветствовал идею такого совета. «Идеи создать такой «совет мудрецов» высказывались целым рядом людей, в том числе и мной. Разумеется, нужно, чтобы этот совет состоял из действительно очень уважаемых в соответствующих странах людей. Во-вторых, чтобы к ним прислушивались власти», – сказал Лукин.
По мнению бывшего посла, во встрече главным было то, что прозвучало в разговоре «один на один». «Та очень незначительная часть того, что вытекает из содержания пресс-конференции, говорит о том, что произошло именно то, что многие ожидали. Сделан первый шаг для начала диалога – не громкие крики стоя спиной друг другу, а именно диалога по тем принципиальным вопросам», – не скрывал своей радости Лукин.
Однако сенатор далек от мысли, что риторика Вашингтона в адрес Москвы теперь смягчится.
«Если Трамп так сказал, наверное, он так и думает. Что касается первой реакции в Америке – то значительная часть американского истеблишмента, в том числе, республиканского, очень болезненно воспринимает слова Трампа, особенно о том, что американцы несут значительную долю вины. Еще они очень болезненно воспринимают то, что Трамп фактически выразил несогласие со своими спецслужбами, утверждающими, что Россия вмешивалась в американские выборы», – рассказал Лукин.
Действительно, Трамп не только не стал зацикливаться на теме «вмешательства России в выборы», но, напротив, четко дал понять, что российский коллега переубедил его по этому поводу. «У меня большое доверие к моим представителям разведки, но я вам скажу, что президент Путин был очень убедительным и сильным в своем возражении сегодня», – сказал американский лидер. Такие слова вызвали в США настоящую политическую бурю.
«Это не что иное как предательство. Мало того, что комментарии Трампа слабоумны, он полностью в кармане Путина. Патриоты-республиканцы, где вы?», – задался в ответ вопросом в своем Твиттере экс-директор ЦРУ Джон Бреннан.
«Трамп расплатился с Путиным за помощь в победе на президентских выборах», – с таким хлестким комментарием выступила Washington Post. Автор статьи Грег Сарджент утверждает, что от встречи в Хельсинки выиграл лишь российский президент, которому был важен уже сам ее факт, чтобы снизить международное давление на Россию.
Главный рупор американских демократов – телеканал CNN в своей критике Трампа пошел еще дальше. «Вы наблюдаете, возможно, одно из самых позорных выступлений американского президента перед российским лидером, которое я когда-либо видел!», – возмущался телеведущий Андерсон Купер.
Сенатор-демократ Джон Маккейн тоже назвал выступление Трампа «одним из самых позорных выступлений президента США на его памяти». А сенатор-республиканец Линдси Грэм призвал Трампа проверить подаренный ему футбольный мяч на наличие «жучков» и вообще не допускать его «попадания в Белый дом».
Американист Дмитрий Дробницкий также рад предстоящему созданию совета экспертов. «Для меня было важным услышать предложение Владимира Путина думать не только над практическими вопросами двухсторонних отношений, но и над философией взаимоотношений», – заявил Дробницкий.
«У корпорации «Холодная война», как я ее называю, есть серьезная инфраструктура вражды, огромная мягкая сила, огромные медийные возможности, и под нее действительно выстроена целая философия. Суть ее заключается в том, что США и Россия якобы не могут по-человечески взаимодействовать, и они могут быть лишь жесткими соперниками. А вот у взаимодействия, которое подкреплено немалым числом исторических примеров, такой мягкой силы нет», – сказал Дробницкий.
«Не стоит ждать слишком много от этой встречи уже сейчас. Но президенты, и это было видно, по целому ряду смотрят на вещи сходным образом», – заявил эксперт. – Получается, что избиратель Трампа в лице Трампа смотрит на многие вещи в мире теми же глазами, что и народ России в лице Путина». По его мнению, даже простая констатация этого факта – мощный удар по инфраструктуре вражды.
«Вся эта либерал-глобалистская элита всеми силами пыталась предотвратить данную встречу. В течение полутора лет этот саммит откладывали. Они прекрасно понимают, что теперь получит серьезный импульс проект, альтернативный тому, в котором Москва рассматривалась исключительно как вероятный противник. И понятно, что это выбивает табурет из-под ног у глобального начальства», – подытожил Дробницкий.
Тем временем, одиночество Трампа в собственном Белом доме четко выявила и сенсационная новость, которую распространил CNN, опираясь на свои источники. Его переводчица Марина Гросс по возвращении будет подвергнута допросу. Люди из окружения Трампа всерьез будут выяснять у женщины, о чем же их президент общался с Путиным на встрече тет-а-тет.
«Путин Трампа – переиграл. Несомненно. Но когда Трамп вернется в США, он столкнется с беспрецедентным давлением. Оно, собственно, уже началось, – написал в своем Facebook политолог Дмитрий Орлов. – Каким будет итоговый — с учетом реакции американского истеблишмента — результат встречи президентов России и США? Это сейчас главный вопрос».
источник
«Трамп расплатился с Путиным за помощь в победе на президентских выборах», «предательство», «позор». Такими возгласами американский политический бомонд встретил выступление Трампа по итогам его беседы с Путиным в Хельсинки. По сути, такую реакцию спровоцировала одна-единственная фраза американского лидера.
Судя по атмосфере пресс-конференции, состоявшейся после двухчасовой встречи, Дональд Трамп и Владимир Путин нашли общий язык. Первая полноценная встреча двух лидеров состоялась в понедельник в Хельсинки, то есть спустя полтора года после того, как Трамп стал президентом и первый раз выразил публично желание такую встречу провести.
О том, удалось ли им добиться конкретных договоренностей, лидеры умолчали. Они лишь публично пообещали чаще теперь встречаться. Путин предложил Трампу подумать «над философией выстраивания двусторонних отношений на долгосрочную перспективу».
«К такому процессу хорошо было бы привлечь опытных экспертов, хорошо знающих российско-американскую историю. Идея в том, чтобы сформировать экспертный совет из влиятельных российских и американских политологов, ученых, бывших дипломатов и военных, который занялся бы поиском точек соприкосновения и осмыслением того, как вывести международное сотрудничество на устойчиво позитивную траекторию», – сказал российский президент.
Трамп же начал свою речь фактически с покаяния. Правда, упрекнул он и Россию, но основной пафос обвинений был направлен на политику самих же США последних лет.
Диалог с Путиным он назвал «глубоким и полезным», а самого российского президента – «соперником в хорошем смысле этого слова», добавив, что это «комплимент». Вдобавок Трамп сделал Путину символичный подарок – свитер капитана хоккейного клуба «Вашингтон Кэпиталз» Александра Овечкина. Путин же подарил Трампу футбольный мяч с чемпионата мира.
Бывший посол России в США, первый зампред комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Лукин в интервью газете ВЗГЛЯД поприветствовал идею такого совета. «Идеи создать такой «совет мудрецов» высказывались целым рядом людей, в том числе и мной. Разумеется, нужно, чтобы этот совет состоял из действительно очень уважаемых в соответствующих странах людей. Во-вторых, чтобы к ним прислушивались власти», – сказал Лукин.
По мнению бывшего посла, во встрече главным было то, что прозвучало в разговоре «один на один». «Та очень незначительная часть того, что вытекает из содержания пресс-конференции, говорит о том, что произошло именно то, что многие ожидали. Сделан первый шаг для начала диалога – не громкие крики стоя спиной друг другу, а именно диалога по тем принципиальным вопросам», – не скрывал своей радости Лукин.
Однако сенатор далек от мысли, что риторика Вашингтона в адрес Москвы теперь смягчится.
«Если Трамп так сказал, наверное, он так и думает. Что касается первой реакции в Америке – то значительная часть американского истеблишмента, в том числе республиканского, очень болезненно воспринимает слова Трампа, особенно о том, что американцы несут значительную долю вины. Еще они очень болезненно воспринимают то, что Трамп фактически выразил несогласие со своими спецслужбами, утверждающими, что Россия вмешивалась в американские выборы», – рассказал Лукин.
Действительно, Трамп не только не стал зацикливаться на теме «вмешательства России в выборы», но, напротив, четко дал понять, что российский коллега переубедил его по этому поводу. «У меня большое доверие к моим представителям разведки, но я вам скажу, что президент Путин был очень убедительным и сильным в своем возражении сегодня», – сказал американский лидер. Такие слова вызвали в США настоящую политическую бурю.
«Это не что иное, как предательство. Мало того, что комментарии Трампа слабоумны, он полностью в кармане Путина.
Патриоты-республиканцы, где вы?» – задался в ответ вопросом в своем «Твиттере» экс-директор ЦРУ Джон Бреннан.
«Трамп расплатился с Путиным за помощь в победе на президентских выборах» – с таким хлестким комментарием выступила Washington Post. Автор статьи Грег Сарджент утверждает, что от встречи в Хельсинки выиграл лишь российский президент, которому был важен уже сам ее факт, чтобы снизить международное давление на Россию.
Главный рупор американских демократов – телеканал CNN – в своей критике Трампа пошел еще дальше. «Вы наблюдаете, возможно, одно из самых позорных выступлений американского президента перед российским лидером, которое я когда-либо видел!» – возмущался телеведущий Андерсон Купер.
Сенатор-демократ Джон Маккейн тоже назвал выступление Трампа «одним из самых позорных выступлений президента США на его памяти». А сенатор-республиканец Линдси Грэм призвал Трампа проверить подаренный ему футбольный мяч на наличие «жучков» и вообще не допускать его «попадания в Белый дом».
Американист Дмитрий Дробницкий также рад предстоящему созданию совета экспертов. «Для меня было важным услышать предложение Владимира Путина думать не только над практическими вопросами двухсторонних отношений, но и над философией взаимоотношений», – заявил он газете ВЗГЛЯД.
«У корпорации «Холодная война», как я ее называю, есть серьезная инфраструктура вражды, огромная мягкая сила, огромные медийные возможности, и под нее действительно выстроена целая философия. Суть ее заключается в том, что США и Россия якобы не могут по-человечески взаимодействовать и они могут быть лишь жесткими соперниками. А вот у взаимодействия, которое подкреплено немалым числом исторических примеров, такой мягкой силы нет», – сказал Дробницкий.
«Не стоит ждать слишком много от этой встречи уже сейчас. Но президенты, и это было видно, по целому ряду смотрят на вещи сходным образом, – заявил эксперт. – Получается, что избиратель Трампа в лице Трампа смотрит на многие вещи в мире теми же глазами, что и народ России в лице Путина». По его мнению, даже простая констатация этого факта – мощный удар по инфраструктуре вражды.
«Вся эта либерал-глобалистская элита всеми силами пыталась предотвратить данную встречу. В течение полутора лет этот саммит откладывали. Они прекрасно понимают, что теперь получит серьезный импульс проект, альтернативный тому, в котором Москва рассматривалась исключительно как вероятный противник. И понятно, что это выбивает табурет из-под ног у глобального начальства», – подытожил Дробницкий.
Тем временем одиночество Трампа в собственном Белом доме четко выявила и сенсационная новость, которую распространил CNN, опираясь на свои источники. Его переводчица Марина Гросс по возвращении будет подвергнута допросу. Люди из окружения Трампа всерьез будут выяснять у женщины, о чем же их президент общался с Путиным на встрече тет-а-тет.
«Путин Трампа – переиграл. Несомненно. Но когда Трамп вернется в США, он столкнется с беспрецедентным давлением. Оно, собственно, уже началось, – написал в своем «Фейсбуке» политолог Дмитрий Орлов. – Каким будет итоговый – с учетом реакции американского истеблишмента – результат встречи президентов России и США? Это сейчас главный вопрос».
источник
Президент США Дональд Трамп пришел в бешенство от обвинений своих противников в том, что он якобы имеет связи с Россией и президентом страны Владимиром Путиным. Своими эмоциями он, по обыкновению, поделился в своем Twitter. При этом досталось от республиканца и его предшественнику Бараку Обаме.
I don’t know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy — yet Obama can make a deal with Iran, #1 in terror, no problem!
«Я не знаком с Путиным, у меня нет дел в России, а ненавистники все равно сходят с ума. Обама же может заключить сделку с Ираном, террористическим государством номер один, и — никаких проблем», — возмутился он на своей странице в соцсети.
Упрек в адрес Обамы и отведение Ирану роли террориста №1 в контексте решения экс-президента Штатов о заключении со страной договора по ядерной программе. Впрочем, по словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, Иран никогда не был замечен в каких-либо связях с ИГИЛ, «Джебхат ан-Нусрой» и другими террористическими группировками (запрещенными в в РФ и ряде других стран).
Запись американского лидера, впрочем, как и всегда, вызвала в Штатах ажиотаж. Причем, как и в большинстве случаев, реакция на заявление республиканца больше негативная. Оперативность и прямолинейность миллиардера сразила всех тех, кто следит за его аккаунтом еще со времени предвыборной кампании.
Чаще всего от политика достается американским СМИ. В частности, оТрамп упрекнул такие крупные издания, как The New York Times и The Washington Post, во лжи. Он призвал извиниться за «фейковые новости». Проблему возникли и у издания Daily Mail, на которое подала в суд первая леди США Меланья Трамп. Журналисты DM опубликовали статью о том, что якобы она оказывала эскорт-услуги.
В своем Twitter, кроме обвинений и громких заявлений, Трамп предпочитает делать прогнозы, а также «разбираться» с огромным количеством нелегальных иммигрантов. В некоторых случаях он «проходится» не только по выходцам из мусульманских стран, которых коснулся его указ, подписанный в первые дни президентства.
«Это не вопрос религии – это вопрос терроризма и попыток сделать нашу страну безопаснее», – отметил Трамп в ответ на нападки, обрушившиеся на него после подписания документа.
Так, не устроили его и «тысячи нелегальных иммигрантов», якобы принятых администрацией Обамы из Австралии.
The failing @nytimes was forced to apologize to its subscribers for the poor reporting it did on my election win. Now they are worse!
«Я буду разбираться с этой дурацкой сделкой!» — заключил он.
Отметим, Трамп пообщался с австралийским премьером Малькольм Тернбулл по телефону и по итогам беседы назвал разговор «худшим». Обвинил в этой ситуации, разумеется, Барака Обаму.
Впрочем, все-таки следует отметить «эффект Трампа» в контексте его Twitter. Например, ему удалось обрушить акции Toyota всего одним твитом.
Toyota Motor said will build a new plant in Baja, Mexico, to build Corolla cars for U.S. NO WAY! Build plant in U.S. or pay big border tax.
Что касается обвинений Трампа в якобы связях с Россией, то они преследуют американского лидера еще со времен предвыборной кампании. Американские демократы почему-то решили «уличать» республиканца в связях с Россией, взяв за основу образ РФ, созданный западными СМИ и официальными лицами.
источник
«Турецкое упрямство доведёт США до бешенства»: почему Анкара и Вашингтон не могут прийти к взаимопониманию
США создают угрозу безопасности Турции. Об этом заявил лидер республики Реджеп Тайип Эрдоган, отметив, что Вашингтон снабжает оружием курдские формирования в Сирии, которые Анкара считает террористическими. Также Белый дом отказывается выдать проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого турецкие власти обвиняют в попытке госпереворота, и грозит «возможными мерами» против своего союзника по НАТО за арест американского гражданина. Между тем Эрдоган призывает отказаться от доллара при двусторонних расчётах с рядом стран. О разногласиях между Соединёнными Штатами и Турцией — в материале RT.
«Не проявляют должного уважения»
Реджеп Тайип Эрдоган считает, что Соединённые Штаты подрывают безопасность его страны. Об этом он заявил накануне в интервью телеканалу NTV.
«Откуда же исходит угроза. Мы не можем покупать оружие у США на наши деньги, но, к сожалению, США и коалиция бесплатно передают оружие и боеприпасы террористическим организациям. Таким образом, угроза исходит прежде всего от стратегических партнёров», — подчеркнул турецкий лидер.
По данным президента, американцы отправили на север Сирии 5000 грузовиков с оружием для поддержки курдских повстанцев.
«Турецкие так называемые союзники не проявляют должного уважения ни к турецкой антитеррористической операции «Оливковая ветвь», ни к тем совместным усилиям, которые предпринимаются Россией, Турцией и Ираном в рамках Астаны и Сочи», — отметил, в свою очередь, руководитель политического направления Центра исследований современной Турции Юрий Мавашев.
По словам эксперта, Турция не хочет, чтобы за счёт её безопасности американцы решали свои проблемы в Сирии, ведь, по мнению Анкары, проамериканские формирования в Сирии помогают своим соратникам в Турции, которые осуществляют теракты и диверсии против военных и полицейских.
«Цель Эрдогана — заставить Соединённые Штаты не только отказаться от поддержки курдов, но и передать под власть Турции удерживаемые ими районы на севере Сирии. Американцы на эти уступки не идут», — объяснил RT причины американо-турецких разногласий ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Виктор Надеин-Раевский.
По мнению эксперта, требования Эрдогана к союзникам, в первую очередь к США, ужесточаются не только из-за стремления подавить курдское сопротивление, но и по причине досрочных выборов президента и парламента Турции, назначенных на 24 июня.
«Эта риторика укрепляет образ харизматичного лидера», — утверждает политолог.
После того как 14 апреля 2018 года США, Великобритания и Франция нанесли ракетный удар по Сирии, а Анкара поддержала этот шаг, появились утверждения, что в дальнейшем Турция может сблизиться с западной коалицией в ущерб связям с Москвой. В частности, об этом заявил президент Франции Эммануэль Макрон.
«Этими ударами и вмешательством мы разделили турок и русских по данному вопросу», — подчеркнул он в интервью французскому телевидению.
Однако позже и Реджеп Тайип Эрдоган, и турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу опровергли заявления Макрона.
«Это не обязательно улучшит связи между Анкарой и Вашингтоном, — пишет колумнист издания Hurriyet Фикрет Била. — Причина того, что Турция и США находятся по разные стороны в сирийском вопросе, связана не с их отношением к режиму Асада, но с сотрудничеством между США и партией «Демократический союз» и Отрядами народной самообороны — сирийским ответвлением запрещённой Рабочей партии Курдистана.
По мнению журналиста, пока США не откажутся от этой политики, Турция вряд ли пойдёт на восстановление связей с Вашингтоном.
Ответные меры
Ещё одной серьёзной проблемой в турецко-американских отношениях, по мнению Эрдогана, является отказ Вашингтона от экстрадиции в Турцию проповедника Фетхуллаха Гюлена — его обвиняют в попытке госпереворота в июле 2016 года.
Эрдоган говорил, что решение вопроса о выдаче Гюлена напрямую связано с судьбой американского религиозного деятеля — пастора Эндрю Брансона, арестованного в Турции в октябре 2017 года. Его обвиняют в пособничестве путчистам и шпионаже и грозят посадить в тюрьму на 35 лет. Суд над протестантским проповедником начался 16 апреля.
«США должны обращать внимание на свои действия, а также соблюдать договор об экстрадиции, если они хотят, чтобы американский пастор Брансон был на свободе», — заявил в интервью NTV турецкий лидер.
Власти Соединённых Штатов регулярно призывают Турцию отпустить американского гражданина на свободу. 18 апреля с аналогичным обращением в своём Twitter выступил Дональд Трамп. В этот же день помощник госсекретаря США Уэсс Митчелл заявил, что администрация рассматривает «возможные меры» против Турции, если пастор не будет освобождён. Кроме того, он пригрозил Анкаре введением санкций из-за покупки Турцией российских ЗРК С-400.
«Это пока всё угрозы, — отмечает Надеин-Раевский. — Но мы знаем также и то, что США придерживаются единой линии: никто из стран НАТО не может покупать ни у кого, кроме партнёров по НАТО и самих США. Это огромный рынок. Так что всё возможно. Действительно, могут ввести и санкции».
19 апреля 2018 года американские сенаторы Джеймс Ланкфорд и Джинн Шехин призвали принять комплекс ограничительных мер против Анкары и из-за суда над пастором Брансоном. Кроме того, 66 сенаторов написали письмо президенту Эрдогану. В нём американские законодатели призвали отпустить обвиняемого и пригрозили, что Вашингтон «примет меры, чтобы обеспечить право законопослушных граждан и служащих США приезжать, жить и работать в Турции, не опасаясь преследований».
Ударить по доллару
Ещё одно предложение Эрдогана, высказанное им накануне в интервью NTV, — отход от использования американского доллара как основного средства расчётов в международных торговых операциях.
«Идеально использовать национальную валюту», — подчеркнул турецкий лидер. По его словам, Анкара ведёт переговоры с Москвой об использовании рубля и турецкой лиры в двусторонних расчётах. Также Эрдоган поддержал использование иранских реалов туристами из исламской республики, прибывающими в Турцию.
В декабре 2017 года, выступая в Совете Федерации, министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул, что в экономических отношениях с Турцией и Ираном Россия ищет возможности взаиморасчётов, не зависящих от «той конъюнктуры, которую навязывают из Вашингтона». В 2017 году Эрдоган выступил за отказ от доллара во взаиморасчётах с Индией.
Накануне также стало известно, что в 2017 году турецкий центробанк решил вывести из Федеральной резервной системы США свой золотой запас в размере 28,7 тонн.
«Здесь причины отнюдь не в экономике. Тем более что никакого влияния на рынок золота эта ситуация не оказывает. Причина, очевидно, в другом. Это определённое дипломатическое послание со стороны Турции в адрес администрации Белого дома по поводу противоречий по Сирии и поддержки курдов, которых Турция считает прямой угрозой своей национальной безопасности», —прокомментировал новость в интервью RT руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников.
Надеин-Раевский также назвал решение вывести золото попыткой оказать давление на США.
16 апреля 2018 года, выступая на Глобальном конгрессе предпринимателей в Стамбуле, турецкий президент заявил, что международные займы МВФ должны выплачиваться золотом, а не долларами США.
«Из-за доллара постоянно идёт давление на валютные курсы во всём мире, — считает Эрдоган. — Мы должны спасти государства и нации от этого давления».
По мнению Надеина-Раевского, такая позиция Анкары не способствует налаживанию отношений с Вашингтоном.
«Возможно, это турецкое упрямство доведёт американцев до бешенства, потому что таким образом не признаётся их власть», — утверждает политолог.
По его словам, позицию Анкары с пониманием может воспринять Москва, хотя она и не обозначала столь радикальных шагов в отношении американской валюты.
«Для нас это ещё и вопрос санкций, нам иногда действительно проще рассчитаться в национальной валюте, но этот вопрос — зависимость от валютной диктатуры США — стал волновать очень многих, — отмечает эксперт. — Когда против диктатуры доллара восстают другие, мы не только не возражаем, но и с пониманием к этому относимся».
источник
МОСКВА, 22 дек — РИА Новости, Игорь Гашков. Голосование в Генассамблее ООН о признании Вашингтоном Иерусалима израильской столицей показало, что у США почти нет союзников по палестинскому вопросу. Из 193 стран-участников с осуждением американского решения выступили 128. В их числе — партнеры администрации Трампа по блоку НАТО — Франция и Великобритания, а также все 57 государств, входящих в Организацию исламского сотрудничества. В Вашингтоне возмущены тем фактом, что многие из этих стран получают американскую финансовую помощь. Президент Дональд Трамп угрожает перестать предоставлять ее, однако едва ли выполнит свое обещание. Такое решение обрушило бы всю систему связей США на Ближнем Востоке.
Вашингтон хочет «отомстить долларом»
Статистика свидетельствует: большинство голосований в Генеральной ассамблее ООН завершаются не так, как хотели бы в Белом доме. По данным за 2016 год, позиция США и мнение стран — участниц самого представительного в мире форума совпали только в 37% случаев. Это объяснимо, ведь на усмотрение Генассамблеи выносятся резолюции, которые не имеют шансов в Совбезе, где Вашингтон обладает правом вето. Результат для американской дипломатии оказывается неубедительным.
В особенности это касается голосований по палестинской проблеме, когда против Америки выступает весь исламский мир. За нынешний год Генеральная ассамблея ООН одобрила 21 резолюцию о мирном урегулировании на Святой земле — и ни одна из них не отражала точку зрения США. Американские власти дают понять, что их терпение на пределе.
«Мы запомним этот день, выбранный для того, чтобы атаковать само наше право действовать как суверенное государство. Мы вспомним (об этом голосовании. — Прим. ред.), когда нас вновь попросят внести наш взнос — самый большой взнос — в бюджет ООН, когда многие страны мира придут и будут просить нас заплатить и использовать наше влияние для своей пользы», — заявила представитель США при организации Никки Хейли. Американский лидер Дональд Трамп высказался даже резче, допустив, что его страна сэкономит на финансовой помощи тем государствам, которые голосуют против Штатов в ООН.
Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли в зале Генеральной Ассамблеи ООН. 21 декабря 2017 года
Обострение отношений с международными организациями волне может стать одной из тенденций американской политики на ближайшие годы. Минувшей осенью Соединенные Штаты вышли из ЮНЕСКО, обвинив это объединение в предвзятости по отношению к Израилю. Правление предыдущего президента-республиканца, Джорджа Буша — младшего, также было отмечено конфликтами с Организацией Объединенных Наций.
В исламском мире получателями финансовой помощи США являются страны, политика которых не всегда устраивает Вашингтон. В их числе — Ирак, Египет и Турция. В интервью Sputnik турецкий политолог Ойа Акгёненч Мугисуддин рассказала, что Вашингтон ищет повод, чтобы снизить объемы помощи ближневосточным государствам.
«Конечно, решение оказывать или нет каким-либо странам помощь в одностороннем порядке полностью зависит от выбора Штатов. Однако заметно, что Трамп использует это голосование в качестве предлога для прекращения помощи другим государствам. По сути дела, США в открытую угрожают другим странам финансовой силой, поскольку находятся в бешенстве из-за сложившейся ситуации», — говорит политолог.
Возмущает Белый дом и политика Комиссариата по правам человека при ООН, работающего над созданием черного списка американских компаний, которые сотрудничают с Тель-Авивом. В Госдепартаменте считают, что антиизраильская деятельность не должна финансироваться за счет американских налогоплательщиков.
Под давлением евангелистов
На фоне единодушного осуждения американской политики Генассамблеей многие наблюдатели задаются вопросом, почему США добровольно пошли на изоляцию в таком чувствительном международном вопросе. Одно из возможных объяснений — давление консервативных избирателей на президента Дональда Трампа. Падение рейтинга заставляет американского лидера доказывать своим сторонникам, что он готов выполнять предвыборные обещания, среди которых — признание Иерусалима израильской столицей. В поддержку этого решения выступают американские правые евангелисты, отношение которых к Трампу остается двойственным: многих из них возмущает его образ жизни. Чтобы не потерять этих избирателей, президент США вынужден строго следовать ближневосточной повестке, заявленной им ранее.
Как рассказал РИА Новости политолог, заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин, Вашингтон в этой ситуации не ставит цель сплотить вокруг себя международное общественное мнение, а сосредотачивается на внутренних проблемах. Однако есть еще один аспект, внешнеполитический, который необходимо иметь в виду.
«В последние годы наметилось негласное сближение Саудовской Аравии и Израиля. Эр-Рияд, разумеется, осудил решение перенести посольство, но возмущение это во многом остается на словах. Таким образом, хоть и негласно, но у Вашингтона появляется союзник в этом вопросе в исламском мире», — говорит политолог.
По мнению Макаркина, единодушие стран — участниц Генассамблеи во многом определяется устоявшимися традициями пропалестинских голосований, имевших место еще в семидесятых. «Однако ни одно из них не принесло властям автономии серьезной политической выгоды», — констатирует исследователь.
источник
* Последние новости » Мировые новости » «США в бешенстве»: как Вашингтон потерпел сокрушительное поражение в ООН
22 декабря. Голосование в Генассамблее ООН о признании Вашингтоном Иерусалима израильской столицей показало, что у США почти нет союзников по палестинскому вопросу. Из 193 стран-участников с осуждением американского решения выступили 128.
В их числе — партнеры администрации Трампа по блоку НАТО — Франция и Великобритания, а также все 57 государств, входящих в Организацию исламского сотрудничества. В Вашингтоне возмущены тем фактом, что многие из этих стран получают американскую финансовую помощь. Президент Дональд Трамп угрожает перестать предоставлять ее, однако едва ли выполнит свое обещание. Такое решение обрушило бы всю систему связей США на Ближнем Востоке.
Вашингтон хочет «отомстить долларом»
Статистика свидетельствует: большинство голосований в Генеральной ассамблее ООН завершаются не так, как хотели бы в Белом доме. По данным за 2016 год, позиция США и мнение стран — участниц самого представительного в мире форума совпали только в 37% случаев. Это объяснимо, ведь на усмотрение Генассамблеи выносятся резолюции, которые не имеют шансов в Совбезе, где Вашингтон обладает правом вето. Результат для американской дипломатии оказывается неубедительным.
В особенности это касается голосований по палестинской проблеме, когда против Америки выступает весь исламский мир. За нынешний год Генеральная ассамблея ООН одобрила 21 резолюцию о мирном урегулировании на Святой земле — и ни одна из них не отражала точку зрения США. Американские власти дают понять, что их терпение на пределе.
«Мы запомним этот день, выбранный для того, чтобы атаковать само наше право действовать как суверенное государство. Мы вспомним (об этом голосовании. — Прим. ред.), когда нас вновь попросят внести наш взнос — самый большой взнос — в бюджет ООН, когда многие страны мира придут и будут просить нас заплатить и использовать наше влияние для своей пользы», — заявила представитель США при организации Никки Хейли. Американский лидер Дональд Трамп высказался даже резче, допустив, что его страна сэкономит на финансовой помощи тем государствам, которые голосуют против Штатов в ООН.
Обострение отношений с международными организациями волне может стать одной из тенденций американской политики на ближайшие годы. Минувшей осенью Соединенные Штаты вышли из ЮНЕСКО, обвинив это объединение в предвзятости по отношению к Израилю. Правление предыдущего президента-республиканца, Джорджа Буша — младшего, также было отмечено конфликтами с Организацией Объединенных Наций.
«Соединенные Штаты в бешенстве и угрожают»
В исламском мире получателями финансовой помощи США являются страны, политика которых не всегда устраивает Вашингтон. В их числе — Ирак, Египет и Турция. В интервью Sputnik турецкий политолог Ойа Акгёненч Мугисуддин рассказала, что Вашингтон ищет повод, чтобы снизить объемы помощи ближневосточным государствам.
«Конечно, решение оказывать или нет каким-либо странам помощь в одностороннем порядке полностью зависит от выбора Штатов. Однако заметно, что Трамп использует это голосование в качестве предлога для прекращения помощи другим государствам. По сути дела, США в открытую угрожают другим странам финансовой силой, поскольку находятся в бешенстве из-за сложившейся ситуации», — говорит политолог.
Возмущает Белый дом и политика Комиссариата по правам человека при ООН, работающего над созданием черного списка американских компаний, которые сотрудничают с Тель-Авивом. В Госдепартаменте считают, что антиизраильская деятельность не должна финансироваться за счет американских налогоплательщиков.
Под давлением евангелистов
На фоне единодушного осуждения американской политики Генассамблеей многие наблюдатели задаются вопросом, почему США добровольно пошли на изоляцию в таком чувствительном международном вопросе. Одно из возможных объяснений — давление консервативных избирателей на президента Дональда Трампа. Падение рейтинга заставляет американского лидера доказывать своим сторонникам, что он готов выполнять предвыборные обещания, среди которых — признание Иерусалима израильской столицей. В поддержку этого решения выступают американские правые евангелисты, отношение которых к Трампу остается двойственным: многих из них возмущает его образ жизни. Чтобы не потерять этих избирателей, президент США вынужден строго следовать ближневосточной повестке, заявленной им ранее.
Как рассказал РИА Новости политолог, заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин, Вашингтон в этой ситуации не ставит цель сплотить вокруг себя международное общественное мнение, а сосредотачивается на внутренних проблемах. Однако есть еще один аспект, внешнеполитический, который необходимо иметь в виду.
«В последние годы наметилось негласное сближение Саудовской Аравии и Израиля. Эр-Рияд, разумеется, осудил решение перенести посольство, но возмущение это во многом остается на словах. Таким образом, хоть и негласно, но у Вашингтона появляется союзник в этом вопросе в исламском мире», — говорит политолог.
По мнению Макаркина, единодушие стран — участниц Генассамблеи во многом определяется устоявшимися традициями пропалестинских голосований, имевших место еще в семидесятых. «Однако ни одно из них не принесло властям автономии серьезной политической выгоды», — констатирует исследователь.
источник
«США в бешенстве»: как Вашингтон потерпел сокрушительное поражение в ООН
Голосование в Генассамблее ООН о признании Вашингтоном Иерусалима израильской столицей показало, что у США нет союзников по палестинскому вопросу.
Из 193 стран-участников с осуждением американского решения выступили 128. В их числе — партнеры администрации Трампа по блоку НАТО — Франция и Великобритания, а также все 57 государств, входящих в Организацию исламского сотрудничества.
В Вашингтоне возмущены тем фактом, что многие из этих стран получают американскую финансовую помощь.
Президент Дональд Трамп угрожает перестать предоставлять ее, однако едва ли выполнит свое обещание, так как такое решение обрушило бы всю систему связей Штатов на Ближнем Востоке.
Вашингтон хочет «отомстить долларом»
Статистика свидетельствует: большинство голосований в Генеральной ассамблее ООН завершаются не так, как хотели бы в Белом доме. По данным за 2016 год, позиция США и мнение стран — участниц самого представительного в мире форума совпали только в 37% случаев.
Это объяснимо, ведь на усмотрение Генассамблеи выносятся резолюции, которые не имеют шансов в Совбезе, в котором Вашингтон обладает правом вето. Результат для американской дипломатии оказывается неубедительным.
В особенности это касается голосований по палестинской проблеме, когда против Америки выступает весь исламский мир. За нынешний год Генеральная ассамблея ООН одобрила 21 резолюцию о мирном урегулировании на Святой земле — и ни одна из них не отражала точку зрения США. Американские власти дают понять, что их терпение на пределе.
«Мы запомним этот день, выбранный для того, чтобы атаковать само наше право действовать как суверенное государство. Мы вспомним (об этом голосовании. — Прим. ред.), когда нас вновь попросят внести наш взнос — самый большой взнос — в бюджет ООН, когда многие страны мира придут и будут просить нас заплатить и использовать наше влияние для своей пользы», — заявила представитель США при организации Никки Хейли. Американский лидер Дональд Трамп высказался даже резче, допустив, что его страна сэкономит на финансовой помощи тем государствам, которые голосуют против Штатов в ООН.
Обострение отношений с международными организациями волне может стать одной из тенденций американской политики на ближайшие годы. Минувшей осенью Соединенные Штаты вышли из ЮНЕСКО, обвинив это объединение в предвзятости по отношению к Израилю. Правление предыдущего президента-республиканца, Джорджа Буша — младшего, также было отмечено конфликтами с Организацией Объединенных Наций.
«Соединенные Штаты в бешенстве и угрожают»
В исламском мире получателями финансовой помощи США являются страны, политика которых не всегда устраивает Вашингтон. В их числе — Ирак, Египет и Турция. В интервью Sputnik турецкий политолог Ойа Акгёненч Мугисуддин рассказала, что Вашингтон ищет повод, чтобы снизить объемы помощи ближневосточным государствам.
«Конечно, решение оказывать или нет каким-либо странам помощь в одностороннем порядке полностью зависит от выбора Штатов. Однако заметно, что Трамп использует это голосование в качестве предлога для прекращения помощи другим государствам. По сути дела, США в открытую угрожают другим странам финансовой силой, поскольку находятся в бешенстве из-за сложившейся ситуации», — говорит политолог.
Возмущает Белый дом и политика Комиссариата по правам человека при ООН, работающего над созданием черного списка американских компаний, которые сотрудничают с Тель-Авивом. В Госдепартаменте считают, что антиизраильская деятельность не должна финансироваться за счет американских налогоплательщиков.
Под давлением евангелистов
На фоне единодушного осуждения американской политики Генассамблеей многие наблюдатели задаются вопросом, почему США добровольно пошли на изоляцию в таком чувствительном международном вопросе. Одно из возможных объяснений — давление консервативных избирателей на президента Дональда Трампа. Падение рейтинга заставляет американского лидера доказывать своим сторонникам, что он готов выполнять предвыборные обещания, среди которых — признание Иерусалима израильской столицей. В поддержку этого решения выступают американские правые евангелисты, отношение которых к Трампу остается двойственным: многих из них возмущает его образ жизни. Чтобы не потерять этих избирателей, президент США вынужден строго следовать ближневосточной повестке, заявленной им ранее.
Как рассказал РИА Новости политолог, заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин, Вашингтон в этой ситуации не ставит цель сплотить вокруг себя международное общественное мнение, а сосредотачивается на внутренних проблемах. Однако есть еще один аспект, внешнеполитический, который необходимо иметь в виду.
«В последние годы наметилось негласное сближение Саудовской Аравии и Израиля. Эр-Рияд, разумеется, осудил решение перенести посольство, но возмущение это во многом остается на словах. Таким образом, хоть и негласно, но у Вашингтона появляется союзник в этом вопросе в исламском мире», — говорит политолог.
По мнению Макаркина, единодушие стран — участниц Генассамблеи во многом определяется устоявшимися традициями пропалестинских голосований, имевших место еще в семидесятых. «Однако ни одно из них не принесло властям автономии серьезной политической выгоды», — констатирует исследователь.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
источник
То утро не предвещало ничего особенного. На прогулке за моей болонкой увязался мелкий фокстерьеристый кавалер. Полчаса парочка сидела, взирая друг на друга влюбленными глазами. Никаких хозяев фокса поблизости не наблюдалось. Тогда я решила утащить свою болонку домой в подмышках. Эксперимент окончился неудачей — женишок прокусил протянутую кисть практически насквозь.
Кисть тут же парализовало, кровь лила ручьем. Тем не менее через полчаса я отправилась на работу, перебинтовав руку пятью бинтами. По пути заехала в травмпункт. «Он на вас накинулся, или вы на него?» — задал мне врач странный вопрос. Я начала доказывать, что я ни на кого не набрасываюсь, потому что я пока не бешеная. Во всяком случае, была пару часов назад. «Ясно, — постановил врач. — Значит, поведение у собаки неадекватное. Возможно, это бешенство. Вы знаете, что теперь с вами будет?»
Я не знала, что со мной теперь будет. И доктор объяснил: через три месяца у меня начнутся конвульсии, пойдет пена изо рта, я начну бояться воды и за два дня умру. «Да, обидно! Обидно, что вам придется умереть в таком молодом возрасте!» — сочувственно вздохнул врач.
«Так сделайте мне прививку от бешенства!» — начала я умолять травматолога. Но не тут-то было.
Оказалось, к прививке прилагается двухнедельное лежание в больнице — если бешеное животное кусает за конечности, за лицо или за половые органы, то вместе с прививкой от бешенства нужно колоть лошадиный иммуноглобулин (интересно, за что еще могут укусить?). «А иммуноглобулин делают только в больнице под присмотром врача. Так давать вам направление на госпитализацию или будете умирать от бешенства?» — спросил врач.
Вместе с направлением врач дал мне ценный совет — заплатить в районной больнице 5 тыс. рублей. Тогда мне разрешат жить дома и ходить на работу, я буду просто приходить на уколы и числиться при этом госпитализированной.
Однако в ЦРБ мне не повезло. «У нас новый врач, молодой», — шепнула мне медсестра, пока я два часа сидела в очереди. Время перевалило уже далеко за полдень, а моим появлением на работе еще даже и не пахло. «Может, вы хотя бы рану посмотрите? Может, надо зашить?» — спросила я у врача, когда он, наконец, появился.
На бинте было уже, наверное, пол-литра крови, но врач на это отреагировал странно: «У нас с оторванными руками привозят! Люди тут лежат и умирают! И вы не мешайте работать, сейчас вас медсестра оформит, ложитесь на кровать и лежите себе, ждите, пока до вас очередь дойдет. А срочную перевязку вообще в травмпункте должны были сделать», — строго заявил врач и убежал.
Я пыталась объяснить медсестре, что лежать мне некогда, что мне надо работать. «Так идите и работайте! — закричала на меня медсестра. — Вы, бешеные, уже достали! Ходят и ходят, ходят и ходят! По десять бешеных каждый день! Да из-за вас приличным людям коек не хватает! Вот вам бумага, садитесь и пишите: «Я, такая-то, отказываюсь от прививок от бешенства. О возможности смертельного исхода предупреждена».
«Но, позвольте, — возразила я. — Я ведь не отказываюсь от прививок! Сделайте мне прививку и я пойду». «Никуда вы не пойдете! — настаивала медсестра. — Или вы немедленно пишите расписку, или мы положим сейчас вас рядом с тем бомжом в коридоре, и вы будете лежать до вечера, нюхать его и ждать своей прививки. Так хотите вы лечиться или нет? Думайте быстрей, хватит нам голову морочить!»
Я поняла, что лечиться я уже не хочу, и убежала из больницы. Приехала на работу. Через час мне стало плохо, начала кружиться голова. «Бешенство», — решила я. Умирать мне совсем не хотелось. Коллеги посадили меня в машину и отвезли в Склиф. По дороге я два раза потеряла сознание. «Что у вас?» — строго спросили в регистратуре. «У меня бешенство», — призналась я. Тети в белых халатах посмотрели на меня так, как будто я наркоманка или алкоголичка. «Видите очередь? — показали мне на толпу народа в коридоре. — Там половина бешеных, таких же симулянтов. И вы садитесь». «И сколько сидеть?» – спрашиваю. «Часа четыре, не меньше. «
И тут меня внезапно осенило. Я набрала справочную лекарств в аптеках. «Где продается вакцина от бешенства и лошадиный иммуноглобулин?» — спросила я. Вакцина была в двух аптеках. Пять ампул, как раз на курс, обошлись мне в 500 рублей. Иммуноглобулина не было. Но он, как выяснилось позже, обычно и не нужен — прививка начинает действовать через две недели после первого укола, бешенство же очень редко развивается раньше. Через полчаса мне уже колола вакцину под лопатку наша фельдшерица на работе, приговаривая: «Эх, уголовное дело делаю! А как иначе? У нас в стране, если закон не преступать, так все вообще поумирают».
Через месяц, когда от бешенства я уже была спасена, мне стали сыпаться «письма счастья» из центрального аппарата Минздрава. Добрые тети сообщали мне, что им поступил насчет меня сигнал из травмпункта, и меня уже включили в списки потенциальных переносчиков бешенства. Они просили меня срочно сообщить, жива ли я, и не попадалась ли мне за этот месяц на глаза злополучная собачка?
Оказывается, безымянная псина тоже попала благодаря мне в черный список, о чем соответствующие службы уже предупреждены и ждут не дождутся вспышки бешенства в моем районе. Поэтому, как только я увижу собачку живой и здоровой, я должна срочно проинформировать об этом Министерство здравоохранения, чтобы они вычеркнули наш район вместе с собачкой из числа потенциально опасных.
Сказать честно, кусачего фокса я встретила как раз после курса уколов — он бодро топал вместе с хозяйкой. Оба светились здоровьем и помирать от бешенства не собирались. Вот только сообщать об этом Минздраву я не стала. Пусть дальше письма пишут и ждут своих вспышек. Они меня мучили, теперь и я их помучаю. Кстати, по статистике, большинство умерших от бешенства обратились в больницу сразу после укуса, но, пообщавшись с врачами, почему-то отказались прививаться. Теперь я знаю, почему.
источник