Метод солопова при лечении астмы

Избавить человека от астмы – по сути, то же самое, что вытащить его из петли. И это вовсе не метафора. С каждым годом болезнь все сильнее стягивает «удавку», когда-то наброшенную на жертву. По данным статистических исследований, в среднем после десяти лет жизни с астмой без должного лечения от мощности выдоха больного (по научному ОФВ1 – объем форсированного выдоха за первую секунду) остается только половина. После пятнадцати лет – всего треть. Как сделать так, чтобы болезнь капитулировала? Мировое медицинское сообщество склоняется к тому, что астма, как и другие хронические болезни, – пожизненный приговор, не подлежащий обжалованию.
Но доктор В. Солопов с этим вердиктом категорически не согласен. От астмы можно избавиться, считает он. Но лишь в том случае, если лечить не болезнь, а человека и учитывать следующее соотношение: на каждые 3-5 лет болезни требуется год терапии.

– Более 150 лет назад немецкие исследователи Куршман и Лейден высказали мнение, что астма – заболевание воспалительной природы. Ученым понадобилось полтора века, чтобы это повторить! Не придумать что-то новое, не опровергнуть – повторить. Простым и тупым методом проб и ошибок они наконец-то признали правоту ученых позапрошлого столетия! Под флагом «передовой» науки, на бюджетных «вливаниях» они «творчески исследуют» все, что хотят, но только не то, что нужно, – говорит Виктор Николаевич.

– Сейчас я дописываю книгу об истинной причине болезни. Но уже знаю, что меня никто не поддержит. И опять начнут исследовать, предлагать «новые» методы. А лет через двести, может быть, наконец-то скажут: «Ах, вот в чем причина!» Пока разгадка тайны под названием «астма» еще хранится только в памяти доктора Солопова и в недрах его компьютера, о сенсационности открытия говорить рано. Да и сам он еще не решил, в какой форме объявит общественности о своем невероятном исследовательском успехе. Достоверно известно одно: ученый намерен сделать это как можно громче. И вовсе не с целью «засветиться» и «раскрутить бренд», а лишь для того, чтобы просто быть услышанным. Ведь в его биографии уже был один незамеченный триумф…

Почти два десятилетия доктор Солопов успешно лечит людей с диагнозом «бронхиальная астма». В 95 процентах случаев его пациенты выздоравливают. Но официальная медицина, которая пока способна только поддерживать жизнь таким больным, отказывается признавать действенность метода Солопова.

– К сожалению, творческие люди – и ученые к ним тоже относятся – необычайно ревнивы к успехам других, поэтому чужие изобретения и открытия довольно часто не признают, – считает Виктор Николаевич.

– Как вы пришли к тому, чтобы создать новый метод лечения?

– Я мечтал стать ученым. Биохимиком. Но от идеи поступать на медико-биологический факультет отказался. Решил, что, имея фундаментальное химическое образование (Солопов закончил Военную академию химической защиты. – А.Б.) и прибавив к нему фундаментальное медицинское, я получу то, что хочу. И поступил на лечебный факультет 2-го Московского государственного медицинского института им. Н.И. Пирогова. Когда я заканчивал институт, 4-е Главное управление предложило мне пойти работать к ним и выбрать кафедру для прохождения первичной специализации. Я ткнул пальцем в небо, как говорят, и попал в пульмонологию. На кафедру главного академика страны по легким – А.Г. Чучалина. Но поскольку я хотел быть ученым, а не врачом, то стал изучать астму не так, как мне предлагали, а так, как я хотел. Нестандартный подход к проблеме привел доктора Солопова к выводу, который и лег в основу нового метода: бессмысленно тратить время на поиски того, что провоцирует болезнь, бороться надо с ее последствиями. Потому что именно они в конечном счете и убивают астматика. Ученый решил, что начинать лечение надо с очищения бронхиального дерева. Изобрел собственный метод. А вскоре проверил его на практике. Один знакомый рассказал, что жена его друга страдает тяжелой формой астмы, и почти каждый месяц попадает в реанимацию. Солопову удалось устроить женщину в клинику при кафедре, где он впервые применил технику ингаляционного лечения. Его первая пациентка – а ведь умереть от приступа астмы она могла в любой момент еще в конце 80-х – и по сей день чувствует себя нормально.

– Я, знаете ли, не верю в коллективные открытия, – говорит Виктор Николаевич. – Все в руках одиночек. Например, Уотсон и Крик открыли структуру ДНК, проанализировав экспериментальный материал других исследователей. Открытия делают одиночки, а коллективы их хоронят. Вот чтобы и меня «не похоронили», я ушел с кафедры. Но исследования не бросил: перешел в институт, где работал мой друг. А потом, к моему счастью, Михаил Сергеевич издал закон о кооперации. К тому времени у меня уже были успешно пролеченные пациенты. Я и организовал кооператив «Пульмонолог». К моей «несговорчивости» прибавился ярлык «кооператор», да еще и то, что я делал какие-то «подозрительные» ингаляции – тогда в стране даже ингаляторов-то еще не было! Мало того, мне удалось стационарный вариант лечения астмы преобразовать в амбулаторный. А потом в содружестве с другими кооператорами мы выпустили в 1989 году первый в стране ультразвуковой ингалятор «Гейзер». Теперь понимаю, что в то время я был идеалистом. Мы работали на то, чтобы набрать больше больных, получить результаты, проанализировать их, прийти в Минздрав и сказать: «Это работает. Давайте внедрим». Думал, покажу всем, чего добился, и все ахнут. И даже представился случай. У меня был пациент из МГК КПСС, который заинтересовался методом и сам предложил помощь. Мы пришли в Главное управление здравоохранения Москвы. Там я услышал следующее: «Советская медицина – самая лучшая в мире. Наши врачи, академики и клиники лечат астму лучше всех. И никакие кооператоры нам не нужны». С тех пор мы работаем сами. И с удивлением замечаем, что периодически другие врачи пытаются делать то, что мы начинали двадцать лет назад.

– Неужели появляются конкуренты?

– Нас не догонят никогда. Чтобы все это сделать, надо одновременно быть и химиком, и инженером, и врачом, и ученым. Надо уметь сказать «нет», не думать о карьере и плыть против течения.

– В чем ваши принципиальные разногласия с другими специалистами? – Только сейчас медицинское сообщество пришло к тому, что хронические болезни должны лечиться пожизненно, потому что они неизлечимы. Это, по их рассуждениям, твой крест и нести его всю жизнь. А фармацевтические компании и аптеки должны высасывать из тебя деньги. Наша позиция другая. Действительно, хроническая болезнь требует длительного лечения, но не пожизненного. Это не приговор и не безнадега, но только в том случае, если тяжело нарушена функция органа, но при этом нет необратимых изменений. «Счастье» астматика в том, что от момента возникновения первых симптомов до момента фатального приступа или инвалидности проходит в среднем 35 – 40 лет. Если он болеет не более 15 – 20 лет, то с очень высокой степенью вероятности это означает, что у него легкие, как орган, сохранены. В этом случае следует весь путь болезни пройти в обратном направлении. И восстановить нормальную легочную функцию. Здесь мы работаем, как энтузиасты, которые реставрируют старые авто. Правда, в машину можно поставить новые запчасти. В человека – нельзя. Но наш организм обладает удивительным свойством – самовосстановлением – регенерацией. Ему надо только правильно помочь, и тогда процесс пойдет не в сторону дегенерации, а в сторону регенерации. Недаром великие люди прошлого говорили, что природа лечит, а врач только помогает. Это, если говорить, о нашем лечении. А медицина до сих пор использует ступенчатый подход: стало больному лучше – дозу лекарства уменьшают, стало хуже – увеличивают. Только-только ученые начали догадываться, что если у пациента прогнозируется ухудшение состояния, надо, не дожидаясь этого, повышать интенсивность лечения. Мы это делаем уж 20 лет. Вылечить пациента можно, поняв, на каком этапе болезни на сегодняшний день находится человек. Я всегда привожу пример про царапину, которая начинается порезом, а закончиться может гангреной или какой-нибудь незаживающей язвой.

Так и астма, стартуя незаметно для человека с иммунологических нарушений, основной удар наносит по легким. Как только астма запустилась, ни от кого уже ничего не зависит. Потому что болезнь начинает прогрессировать по общебиологическим законам воспаления. А законы воспаления одинаковы: первая фаза – повреждение. Вторая – воспаление и отек слизистой дыхательных путей. Третий этап – воспаление начинает хронически рецидивировать. Гипертрофируется мускулатура бронхов, повреждаются клетки слизистой бронхов. А поскольку они очень долго восстанавливаются, их замещают более примитивные клетки – слизеобразующие. И все это циклически повторяется. Как видите, астма проходит целую эволюцию.

– В чем состоит ваше ноу-хау? – Ничего фантастического в нашем лечении нет. В нем присутствует система. Мы умеем определить, что происходит в легких у пациента на момент посещения им нашего центра. И, исходя из результатов исследований, назначаем те же самые лекарства, что и другие врачи, с одной только оговоркой, что мы знаем, что творится в бронхах. Мы определяем состояние проходимости дыхательных путей по их ответам на те или иные препараты. Достаточно знать, как работает лекарство, чтобы установить, что происходит в легких. Используя ряд фармакологических тестов, мы можем узнать, что с человеком происходит. И что преимущественно нужно использовать для ингаляции. Мы знаем последовательность действий. Но о своем ноу-хау мы не рассказываем в книгах. Поэтому-то, воспроизвести наш метод ни у кого не получается. Хотя главное не скрываем: прежде чем воздействовать на воспаление, мы очищаем бронхиальное дерево от скопившейся слизи.

– Неужели никто не додумался до этого?

– Людям с нарушениями в работе сердечно-сосудистой системы электрокардиограмму делают каждые две недели или раз в месяц, людям с заболеваниями почек – анализ мочи. Хотя бы одному легочному больному анализ мокроты делают регулярно? Или компьютерную спирометрию? Нет… Вы себе даже не представляете всего хаоса, который в этой области царит! В этой области медицины абсолютно солдафонский подход: раз это воспаление, то его надо лечить противовоспалительными препаратами. А вы возьмите любой противовоспалительный баллончик для лечения астмы и вдохните – бронхи мгновенно спазмируются на газ-носитель — это же врожденный рефлекс! Так вот иногда больным рекомендуют сразу вдыхать противовоспалительные гормональные препараты. А при ингаляции в любого такого аэрозоля бронхи рефлекторно блокируются – и препарат в них очень трудно проходит. А всего-то нужно перед этим вдохнуть бронхорасширяющий аэрозоль, и когда он подействует, ввести противовоспалительный. Но практика пока твердо стоит на том, что бронхорасширяющий препарат нужно вдыхать только когда появляется приступ удушья. Правда, есть и смешанный вариант – бронхорасширяющий препарат плюс гормональный. Но это тоже малоэффективно, если легкие забиты слизью. Кроме того, надо понимать, что легкие не всегда можно очистить. Представьте себе лодку с пробоиной. Она будет держаться на плаву только в том случае, если количество откачиваемой воды не будет превышать количество прибывающей. То же самое и в легких: если лечение подобрать таким образом, чтобы количество ежедневно накапливающейся слизи было хотя бы равно количеству эвакуируемой, тогда процесс накопления слизи не будет преобладать. Это очень длительный этап. Он занимает не меньше года. И целый год пациент должен ежедневно чистить легкие так же, как здоровый человек чистит зубы.

– Делать это он должен под вашим контролем?

– Нет. На первом этапе – пробном ингаляционном цикле лечения – мы даем человеку маленький ультразвуковой ингалятор, чтобы он научился делать ингаляции. Ведь факт того, что вы вдохнули аэрозоль, еще не говорит о том, что лекарство останется в легких. Первый этап обучения и лечения занимает три месяца. Уже через две недели после начала лечения наши пациенты не попадают в респираторные инфекции, забывают про свою астму и чувствуют себя здоровыми, хотя это, конечно, не так. Чтобы избавиться от астмы, надо пройти все этапы лечения. При этом необходимо, чтобы человек потенциально неправильными действиями себе не навредил. Если эти три месяца дают результат, то мы увеличиваем интенсивность ингаляций – заменяем маленький аппарат на большой ультразвуковой ингалятор, суммарная мощность которого превышает маленький раз в десять. Это более сложное устройство, но наш пациент уже знает принципы работы ингаляционного устройства и может смело потратить на ингалятор от 3 до 10 тысяч рублей (за границей, кстати, аналогичные устройства стоят от 1 до 5 тысяч долларов). Второй этап, когда больной в домашних условиях продолжает лечиться, используя аппарат и наши инструкции. А если что-то у него не получается, то он может круглосуточно звонить нам.

– Оно позволяет существенно уменьшить количество противовоспалительных препаратов, позволяет им более эффективно проникать в легкие и более эффективно воздействовать на воспаление. Но чудес не бывает: человек должен потратить не менее двух лет, чтобы восстановить то, что годами у него отнимала болезнь. Что делает человек, лишившийся ноги, он покупает протез. Так же и мы, образно говоря, создаем для конкретного пациента ингаляционно-фармакологический «протез», который компенсирует нарушенные функции легких. Когда легочная функция начинает восстанавливаться, мы постепенно снижаем количество лекарств. Потом наступает момент, когда все показатели становятся стопроцентными. Но дефект, который запустил болезнь и до сих пор сохраняется в иммунной системе, не устранен, и в любую минуту болезнь может вернуться. Чтобы его устранить, мы «переводим стрелку» работы иммунной системы на нормальный ответ. А в чем разница иммунного ответа нормального человека на ответ астматика? Организм здорового реагирует только на инфекционные факторы, у астматика – на все. Его иммунная система все, что «видит», принимает за врага.

– А как вы устраняете этот «перекос» в работе иммунной системы?

– Очень просто. Пытаясь научить иммунную систему реагировать только на инфекционные агенты. Используя всем известные иммуностимуляторы. – Получается, что вы не создали новых лекарств, а только разработали систему эффективного лечения на основе известных всем препаратов?

– Мы открыли законы, по которым прогрессирует астма, изобрели и запатентовали несколько специальных тестов, с помощью которых проводим обследование пациента. Придумали два метода определения степени нарушения транспорта слизи из бронхов. На эту тему я в соавторстве с И.В. Луничкиной даже написал большую статью в швейцарском журнале «Respiration» – «Нарушения экспекторации и бронхиальная обструкция». Мы изобрели технологический способ, как проводить восстановление функции бронхов – использовать последовательное введение аэрозолей. И целый ряд комбинаций существующих препаратов. Разве кто-то изобрел капусту – ее просто выращивают. Разве кто-то изобрел мясо – его тоже выращивают. Но повар из этого изобретает блюдо. Так же и мы из существующих лекарств составляем технологию для каждого пациента. Мы совместно с программистами разработали компьютерную программу «Диагноз», которая прогнозирует развитие астмы, выдает рекомендации по лечению конкретного человека.

– Вы готовы лечить любого человека в независимости от запущенности болезни?

– Проблема лечения – это не проблема лекарств или технических устройств. Это проблема создания технологии для конкретного пациента. Конечно, в определенном смысле она универсальна. Мы устанавливаем, что происходит в легких, обратимы ли в перспективе нарушения. Но если мы видим, что, например, за сорок лет болезни они привели к пневмосклерозу, полной деградации легкого, мы скажем пациенту прямо: «Если вы хотите, вы можете лечиться у нас, но задача будет другая. Мы можем сохранить то, что еще осталось. Но вернуть то, что уже пропало, не в наших силах».

– А вы планируете обучать других медиков вашей технологии, ведь с ее помощью можно спасти большее количество больных?

– Это бессмысленно. Ни одно государство в мире не позволит себе лечить человека бесплатно на протяжении двух-трех лет. Например, в Америке, вы это, наверное, видели в фильмах, если к человеку приезжает «скорая», то первым делом спрашивают, есть ли у больного страховка. Нет – разворачиваются и уезжают. Есть – тогда страховой компании выставляют счет 500-700 долларов. А если у человека приступ астмы и он задыхается? Чтобы снять приступ, нужно специальное оборудование, поэтому вызов доктора будет стоить уже 1000 долларов. На Западе наша технология недоступна по уровню цен. В нашей стране она более приемлема, но, тем не менее, ни одна страховая компания не будет платить за 2 – 3 года лечения. Если этот уровень цен и время, затраченное на лечение, перемножить на количество больных, то рухнут все экономики мира. Например, в Англии сегодня треть населения – астматики… Мы, кстати, обучили одного врача в провинции. Сейчас этот доктор – заведующая пульмонологическим отделением. Но работать в этой области не может. Потому что в Москве миллион астматиков, а в каком-нибудь областном центре – 50 тысяч, но 49 из них за чертой бедности. Она так и осталась невостребованным врачом с хорошим оборудованием. Правда, периодически лечит бесплатно нужных людей.

– А когда причина астмы будет известна, что-нибудь изменится?

– Когда причина будет известна, и ученое сообщество с ней согласится, то можно будет заняться профилактикой болезни. Кстати, еще академик Павлов говорил, что будущее медицины за профилактикой. Может быть, удастся снизить заболеваемость. Но вряд ли это обрадует фармацевтические компании…

источник

Было время, когда Виктора Николаевича Солопова – молодого кандидата медицинских наук на кафедре академика А.Г. Чучалина – никто всерьёз не воспринимал, считая его просто “выскочкой” и скептически относясь к его заявлениям, что астму можно вылечить. Они и не подозревали, что через 10 лет о Викторе Солопове будут говорить как о талантливом новаторе и писать во многих российских и зарубежных изданиях.

Сегодняшняя идеология лечения астмы порочна!

Вопрос:
– Виктор Николаевич, у меня на руках – данные медицинской статистики за последние десять лет. Если их проанализировать, получается, что заболеваемость и смертность от астмы как в России, так и за рубежом с каждым годом заметно увеличивается. Это несмотря на то, что сейчас постоянно разрабатываются новые лекарства. В чём же причина таких неутешительных показателей?

Д-р В.Н. Солопов:
– Во-первых, причина заключается в том, что многие люди (в том числе и врачи!) искренне полагают, что астму (как впрочем и любую болезнь) можно вылечить каким-либо лекарством. Это в корне неверно! Достаточно вспомнить, что даже при банальной вирусной инфекции в зависимости от конкретной ситуации приходится назначать жаропонижающие, противовоспалительные, болеутоляющие и другие препараты. То есть лечить НЕ БОЛЕЗНЬ, А БОЛЬНОГО! Эта истина пришла из глубины веков, о ней твердят студентам, но тут же забывают, когда имеют дело с больным человеком.
Во-вторых, неверна сама исходная посылка о причине астмы, которую связывают преимущественно с воздействием внешних аллергенов: пыльцой растений, домашней пылью, шерстью животных и даже тараканами! Но при этом забывают, что все это существует миллионы лет (тараканы жили еще при динозаврах!), но никогда показатели заболеваемости не достигали 30-40% от общей численности населения. Такая картина в частности, наблюдается в Новой Зеландии. Чуть ниже заболеваемость в Великобритании – 20-30% и других странах. В-третьих, проблема заключается в попытке унификации лечения – выработки неких “стандартов” по лечению болезни. За этим, несомненно, стоят экономические причины – миниминизация расходов на здравоохранение. Но человек ведь не автомобиль и не компьютер, и “починить” его по инструкции, пусть даже составленной академиками, невозможно! Кроме того “стандарты” эти зарождались именно в стране, где проблема астмы по существу выходит из-под контроля – в Великобритании. К слову сказать последний международный доклад по астме GINA 2002 (на основе которого все стандарты и базируются) по существу это признал. Что касается смертности, то рост ее относительно снизился, но по нашему мнению, исключительно за счет роста заболеваемости. В цифрах это выглядит следующим образом: средний уровень заболеваемости астмой – 15% от общей численности населения, количество тяжело протекающих случаев достигает 10-20% в популяции астматиков, причем на долю погибающих от тяжелой астмы в некоторых странах приходится до 35%!

Вопрос:
– Как же быть в этой ситуации?

Д-р В.Н. Солопов:
– Ответить на него можно так: “Нужно думать!” Во-первых, не зацикливаться на причине болезни: чем бы она не была вызвана (пусть даже аллергенами!), все происходит по одному сценарию: развивается воспаление, возникает и прогрессирует нарушение проходимости бронхов (со всеми вытекающими из этого симптомами – кашлем, одышкой, хрипами и удушьем), бронхи забиваются мокротой и в конечном итоге становятся непроходимыми, приводя к гибели больного. Вот что пишет об этом ныне главный пульмонолог России академик А.Г. Чучалин: “у больных, умерших на высоте астматического приступа, … практически все генерации бронхов, вплоть до респираторных бронхиол, заполнены густыми серовато-желтыми слепками мокроты (бронхиального секрета), которые выдавливаются в виде тонких “червячков, …и в просветах РЕЗКО РАСШИРЕННЫХ БРОНХОВ И БРОНХИОЛ обнаруживают слизистые пробки…” (В 2-х томном сборнике “Бронхиальная астма”. Под ред. А.Г. Чучалина. М.: Агар, 1997, т. 1, с. 21).
Отсюда вывод: по мере прогрессирования болезни бронхорасширяющие аэрозоли перестают помогать, а наоборот, вступая во взаимодействие с собственной адреналовой системой, приводят к случаям внезапной смерти больных. Именно поэтому большинство случаев внезапной смерти от астмы отмечено среди эмоционально неустойчивых людей, чей организм отвечает большим выбросом своего природного адреналина. Об этом я даже написал когда-то книгу “Эволюция астмы…”, думал все ахнут. Но ахнул сам, когда бывший партактивист, назначенный главным врачом 192-ой поликлиники в Москве, по сути ликвидировал мой кооператив, отобрав у меня помещение.

Вопрос:
-Почему кооператив? Вы ведь работали на кафедре?

Д-р В.Н. Солопов:
– Работал… До тех пор пока мне не стали помогать иностранцы. Свои ведь только палки в колеса ставили, вот и пришлось налаживать свое дело и искать помощь и друзей. К счастью для меня, они появились, и действительно мне помогли. Это бывший первый секретарь Британского посольства доктор Гаральд М. Липман и итальянский фабрикант Пьеро Джакомони, который то и к астме не имел никакого отношения – его фирма выпускала детскую одежду. Но Джакомони очень любит детей. Узнав, как мучаются дети-астматики, он подарил как раз то самое оборудование, которое было необходимо для продолжения моей работы. И в 1992 году я собрал врачей и Вопросов и провел презентацию своей компьютерной программы, позволяющей прогнозировать развитие астмы и “автоматически” направлять лечение больных. Кроме того, был найден способ восстанавливать дыхание на самых тяжелых стадиях! Честно говоря, я надеялся, что это будет кому-то нужно. Оказалось – никому, кроме самих астматиков, многим из которых я просто подарил жизнь.

Вопрос:
– Когда вы впервые применили свой метод на практике?

Д-р В.Н. Солопов:
– Это было в конце 80-х годов. Пациенткой стала женщина, которая после пребывания в реанимации принимала большие дозы преднизолона и все равно каждую ночь не спала, а сидела и задыхалась. В результате проведённого курса ей отменили стероиды и выписали с нормальной лёгочной функцией. До настоящего времени она жива, ни разу не была госпитализирована, периодически повторяет курс лечения. К сожалению, несмотря на все успехи, моя идея не нашла государственной поддержки.

Вопрос:
– Неужели ваши коллеги не поддержали вас?

Д-р В.Н. Солопов:
Кто может поддержать тебя, если ты казнен “непризнанием свыше”? Слава богу, что еще не устроили показательный процесс. Вспомните историю с “голубой кровью” и профессором Белоярцевым, которого довели до самоубийства. И все только потому, что он честно делал дело своей жизни. Так и для меня астма – это и работа, и жизнь, и хобби.

Вопрос:
– Как я понимаю, никакие препятствия вас не остановили?

Д-р В.Н. Солопов:
– Я несколько раз искал новые помещения и переезжал. Было время, когда занимался лечением больных даже в собственной квартире. Там и держал приборы, оборудование принимал больных. Как-то один из журналистов, писавший о нашей работе, сказал: “человечество веками искало способ лечения астмы. И вот, когда эта мечта сбылась, этого никто не заметил”. Но, к счастью, это заметили и оценили больные. И с поддержкой друзей из-за границы, состоятельных больных и своих соратников мне в конечном итоге удалось организовать свой астма-центр, написать 6 книг для больных и врачей. И все это – живя “на собственных хлебах” без государственной поддержки.

Вопрос:
– И всё-таки, в чем заключается “изюминка” вашего подхода к лечению астмы (а точнее больных с астмой!). Вы применяете какие-то особые лекарства?

Д-р В.Н. Солопов:
-Знаете, медицину в некотором смысле можно сравнить с кулинарией, где и из хороших продуктов можно приготовить что-то очень несъедобное! Дело не только в лекарствах, но и в способах их доставки и последовательности применения! Ведь многие лекарства не могут попасть в бронхиальное дерево в достаточном количестве, поскольку оно в результате воспаления закупорено слизью. Для снятия воспаления бронхов используются противовоспалительные гормональные препараты, которые неэффективны, ибо просто откашливаются вместе с накопленной в дыхательных путях мокротой. Именно поэтому у меня возникла идея применения специальных ультразвуковых ингаляторов, которые позволяют вначале полностью очистить бронхи специальными смесями отхаркивающих препаратов. А затем применять и традиционную бронхорасширяющую и противовоспалительную терапию. А для точной оценки тяжести заболевания и повышения эффективности лечения, я использую свою компьютерную программу “Диагноз. Бронхиальная астма”.

Д-р В.Н. Солопов:
-Прошло 15 лет и мой бывший шеф, “казнивший” меня пожизненным официальным непризнанием в виде приговора, доведенного всем своим подчиненным научным, медицинским и общественным кадрам, написал буквально следующее: “Современное научное знание позволяет утверждать, что бронхиальная астма как болезнь может быть излечима, если противовоспалительное базисное лечение было начато в срок, проведено в адекватных дозах и корректно по срокам” (“Атмосфера. Аллергические и респираторные заболевания”. Журнал для практикующих врачей, 2001, № 1 (2), с. 7).
Я это делаю уже 15 лет. Но при этом считаю в рамках государства эту задачу невыполнимой. Ведь наша система здравоохранения, да и сами врачи пассивны с профессиональной точки зрения. Более 10 лет назад мы издали книги: “Астма и больной” и “Эволюция астмы”. Остатки тиража решили раздать бесплатно больным и врачам. Дали объявление в газете. Больные пришли, а врач ни один не пришёл. Они потеряли интерес не только к астме, но и к собственной профессии. Ведь их зарплата не зависит от конечного результата. К тому же у государства нет стройной и логичной программы решения этой проблемы. И если общество не поймет этого, астма станет для нас тем, чем была чума для средних веков.

Вопрос:
– Значит, основная причина безуспешной борьбы с астмой – отсутствие должной программы лечения. Обращались ли вы со своей тревогой к руководителям нашего здравоохранения?

Д-р В.Н. Солопов:
– Я уже давно никуда не обращаюсь. Я предпочитаю работать. Нам удалось создать свой астмологический центр, который работает без государственной поддержки. У нас отлажено обследование и лечение, есть свой круг клиентов. Лечение платное, поскольку все хорошее, как колбаса, не может быть бесплатным.

Вопрос:
– Чем ваш метод отличается от других подходов к лечению астмы?

Д-р В.Н. Солопов:
– Во-первых, перед началом лечения мы пытаемся понять на какой стадии болезни находится каждый конкретный астматик и что же преобладает у него в бронхиальном дереве на данный конкретный момент: спазм бронхов, воспаление и отек слизистой оболочки, накопление слизи в просвете дыхательных путей, присоединение вторичной инфекции и пр. Затем тщательно оцениваем проходимость дыхательных путей по нашему оригинальному методу с помощью компьютерной спирометрии и специальных фармакологических тестов. Больному по очереди ингалируют различные лекарства, и в зависимости от реакции бронхов, оценивают характер патологического процесса в легких. Мы выполняем и другие анализы, собираем информацию об особенностях жизни пациента. Далее разработанная мной компьютерная программа “Диагноз” анализирует полученные данные и “прогнозирует” развитие болезни. На основе этого для каждого пациента составляется своя программа лечения – последовательное применение нескольких лекарств. Сначала вводятся бронхорасширяющие препараты, которые улучшают проходимость дыхательных путей. Затем идет черёд отхаркивающих средств. Они призваны очистить дыхательные пути от мокроты. Данный этап лечения – очень важный. Если его пропустить, дальнейшей приём лекарств не принесёт пользы. И в конце подходит очередь для противовоспалительных и антиаллергических смесей. Все лекарства вводятся путем ингаляций. При этом вместо маломощных небулайзеров мы используем ультразвуковые ингаляторы.

Вопрос:
– В чем их преимущество?

Д-р В.Н. Солопов:
– Только ультразвуковые ингаляторы позволяют мелко распылять большие объёмы лекарств за минимальное время. Препарат попадает в самые труднодоступные участки лёгких и полностью очищает их от слизи, инфекции и отмерших в результате воспалительного процесса клеток эпителия. Другие виды ингаляторов на это неспособны. Ультразвуковые ингаляции лечат и сопутствующие заболевания – от аллергического насморка до грибковых поражений дыхательных путей.

Вопрос:
– Сколько длится такое лечение?

Д-р В.Н. Солопов:
– Конечно, за пару визитов к врачу астму не вылечишь. Поэтому лечение проходит длительно в домашних условиях с помощью подобранного больному ультразвукового ингалятора. И с ним на связи всегда находится опытный консультант. Больной может получить консультацию по телефону не только в рабочие часы, но даже в выходные дни и праздники. На полное очищение бронхиального дерева и восстановление нормальной легочной функции, как правило, уходит 12-18 месяцев. Причём регулярно, раз в квартал, следует проходить компьютерное обследование, чтобы внести поправки к лечению. В результате 95% пациентов избавляются от симптомов астмы, у них полностью восстанавливается легочная функция. У 50% даже после полной отмены лекарств болезнь не проявляется по 7-10 лет. После основного курса понадобится лишь регулярное (раз в полгода-год) обследование и при необходимости – профилактическая терапия.

Вопрос:
– Чем же объясняется 5% неудач?

Д-р В.Н. Солопов:
– Увы, не у всех хватает терпения ежедневно тратить по 20-40 минут на своё здоровье. Другим на полный курс лечения недостаёт материальных средств, ведь лекарства и ингаляционная техника нынче дороги. Проблемы могут возникнуть с курильщиками, на лечение которых нужно больше времени и сил. Труднее избавить от болезни и тех, кто в процессе лечения часто подхватывает “вторичные инфекции” – ОРЗ, ОРВИ.

Вопрос:
– Как вы думаете, есть ли надежда, что в скором времени астму удастся победить? Есть ли надежда, что лечение, которое осуществляете вы, будет доступно каждому?

Д-р В.Н. Солопов:
– Думаю, что нет. На это государству ежегодно приходилось бы выделять 10-15 миллиардов (!) долларов. Однако, есть альтернатива – профилактическое или превентивное лечение. Наши исследования выявили, что развитие и формирование астмы можно обнаружить буквально в первые месяцы начавшейся болезни. В таком случае “остановить” дальнейшее ее прогрессирование навсегда можно за 4-6 недельный курс лечения! Но это требует организации специализированной астмологической службы с соответственно подготовленными специалистами. В условиях сегодняшнего бюрократического государства это задача невыполнимая.

Вопрос:
– Что бы вы хотели пожелать нашим читателям?

Д-р В.Н. Солопов:
– Чтобы они никогда не столкнулись с астмой. Но если она вдруг выявлена, то как сказал известный писатель, “бороться и искать, найти и не сдаваться!” Ну а мы всегда готовы помочь любому человеку, если он в состоянии оплачивать хотя бы лекарства, ингаляционную технику, обследование и все необходимые анализы. К сожалению, других обещаний мы давать не можем. Это очень грустно, но это так.

источник

Репост
Вкратце расскажу о лечении в «Астма-сервис» (http://asthma.ru/).
Ds: Бр. астма смешенного генеза средней ст. тяжести, стаж более 20 лет, поллиноз. Системные гормоны не принимал. Не курю.

Начну с результатов. Время лечения 2 года. Болезнь окончательно не побеждена, но ЖЗЛ увеличился, 3-у место в соревнованиях на горном велосипеде, 20 км на лыжах (раньше себе такого и не представлял). ОРВИ в 2 раза реже. Я уверен, что теперь намного дольше буду жить полноценной жизнью!
Основная фишка лечения – ингаляции отхаркивающей смесью, позволяющие очистить легкие. Рецепт наподобие есть в конце книги ВН Солопова «Астма. Помоги себе сам» (в составе CuSO4, ZnSO4 и пр.)
Дополнительно использутся растворы противовоспалительного характера, антибактериального, противофунгицидного, антиаллергического действия, а также препараты базисной терапии – сальбутамол, беклазон, атровент.
Также, ко вниманию принимается ЖКТ. В моём случае был подлечен гастрит и дисбактериоз, теперь я слежу за этим (дисбактериоз серьезно влияет на иммунитет).
Необходимо строгое соответствие рекомендациям, данным в книге и самодисциплина, иначе результатов будет ноль.

ВНИМАНИЕ! Начинать лечение рекомендую с посещения адекватного (и не чуждого оригинальным методам лечения) пульмонолога. Не пытайтесь сразу начать ингаляции в полной мере концентрированными составами и мощным ингалятором, т.к. это чревато бронхоспазмом с самыми неприятными последствиями.
Самолечение лучше начинать с пробных ингаляций слабого раствора соды на минимальном делении мощного ингалятора или на слабом ингаляторе вроде Гейзера или ИНГА-порта. Пока не привыкните. Ингаляторы используйте только ультразвуковые. При наличии прямых рук можно самостоятельно сделать мощный ингалятор, но всё же рекомендую Альбедо.

Лечение стоит недешево (1 посещение — размер средней зарплаты по нашему региону), но лично для меня оно того стоило. Берутся не за всех (например заядлых курильщиков и идиотов). Клиники как таковой нет, это фирма иной организации. С пациентами особо не церемонятся, имейте в виду когда начнёте наезжать. Частью препаратов во время лечения обеспечивают, а также при каждом посещении проводят спирографию.

Общие рекомендации:
1.Избегайте ОРВИ.
2. ЗОЖ! Если курите – немедленно бросайте, остальные вредные привычки тоже сводите на нет.
3. Делайте прививки от гриппа (при отсутствии противопоказаний)
4. Старайтесь сознательно не ослаблять иммунитет.
5. Следите за здоровьем. Лечите хронические болячки. Астма – болезнь системная. К стоматологическим проблемам это тоже относится.
6. Если вам лучше чувствуется в другом климате – рекомендую по возможности сменить место жительства.

Помните – врач, который думает над тем, как вас вылечить – друг. Врач, который думает, чего б вам написать такого и побыстрее от вас избавиться – недруг. Не ходите к таким.

Прежде, чем задавать вопросы, советую прочитать книгу ВН Солопова «Астма. Помоги себе сам». Ищите в сети или заказывайте почтой. http://asthmabooks.ru/ Там есть ответы на большинство вопросов. Также у Солопова есть еще книги, доступные для прочтения без покупки (и местами довольно сложные для понимания неспециалистами, но очень интересные). Интересна концепция о причине аллергии.
От меня Солопову ВН и Луничкиной ИВ низкий поклон.
Лучший доктор – это вы сам. Думайте, ищите способы лечения. И… да посетит вас удача!

На некоторые вопросы готов ответить. Также предлагаю делиться отзывами.
Напишу рецепт из книги, вдруг кому-то поможет.
________________________________________________________________________________
-Furacilini 0,1
-Natrii citratis 4,0
-Cupri sulfatis 0,1
-Zinci sulfatis 0,05
M.f. pulv D.t.d N1
S. Растворить порошок в 0,5 л кипятка; на одну ингаляцию 10-20 мл. На курс 15-20 процедур.
_________________________________________________________________________________

Если вы напечатали рецепт и вам отказывают в изготовлении в аптеке, то надо сходить к врачу, чтобы он оформил рецепт.
Первый раз рекомендую д

источник

Sashax, пишет 17 декабря 2009, 16:58

Sashax, если Вам будет интересен и наш ответ, мы можем связать Вас с пациентами, которые уже не первый год успешно используют Астер в лечении себя и своих детей. Мы также можем порекомендовать пульмонологов, которые профессионально проконсультируют Вас по вопросам использования нашего аппарата в лечении астмы. +7 495 626 22 26

Altaida, подробную информацию об исследовании нашего аппарата Вы можете найти на странице нашего сайта http://www.aster-med.ru/about_aster/history.php

В продолжении к собщению Ученица33

Вот-вот, после таких лечений родители не знают куда бежать с детишками с ослабленным иммунитетом и подсаживают детей на гормональные таблетки.
У моей дочки тоже были олабленные бронхи, по 8-12 раз в году «навещали» врача. В конечно итоге я настояла на реабилитацонном лечении в горной клинике. Это было 4 года назад. За последние годы ребенок НИ РАЗУ не кашлянул. а до этого не могли без небулайзера и спреев дня прожить..

Извините, что сразу не ответила. Различного типа испытания аппарат проходит аж с 1993 года.
Единственно в то время аппарат назывался не «Астер», а «Новь», и представлял из себя не портативный аппарат для домашнего пользования, а стационарный аппарат для физиотерапевтических кабинетов.
В то время, «Новь» получил достаточно хорошее признание как в Минздраве, так и среди специалистов. (хочется отметить, что в то время комиссия по медицинской технике Минздрава крайне тщательно проверяла все новые изобретения). Единственная проблема с Новью заключалась в том, что в поликлиниках невозможно организовать прием процедур два раза в день, т.к. вечерняя процедура должна происходить после 8 часов вечера, а в это время все физиотерапевтические кабинеты закрываются. По этой причине, а также по причине некоторых других организационных вопросов, проект был заморожен на . 8 лет. Шесть лет назад проект был реанимирован. Был создан портативный аппарат Астер, использующий те же принципы, что и аппарат «Новь», но который можно легко использовать в домашних условиях.

После разработки аппарата «Астер» блоее 4 лет ушло на организацию и проведение исследований с привлечением ключевых специалистов России, в том числе главного пульмонолога РФ и главного педиатра РФ. За все время исследований в них приняли участие более 1000 человек.

Мы гордимся тем, что настолько фундаментально подошли к вопросу клинических исследований. К сожалению, очень малое количество компаний, производящих и продающих разного рода аппараты, проделил работу подобную нашей, но это уже совершенно другая история 🙂

С удовольствием отвечу на любые дополнительные вопросы!

Смирнова Анастасия Михайловна. _..настенька! . покажите личико !

Могу поделиться информацией про метод Солопова. Я в свое время узнал о нем в интернете и проконсультировался с врачами по этому вопросу. Поскольку я достаточно настырный товарищ, то обзвонил, если не ошибаюсь, 5 врачей. 3 из них про метод не слышали, а 2е высказались негативно. Правда, только одна из этих негативистов высказала аргументированную позицию: к ней обратился пациент, который прошел лечение по методу Солопова, и действительно бронхи ему прочистили, но в итоге через некоторое время все вернулось с большей силой, и при этом параллельно пациент угробил себе другие органы. По крайней мере это то, что мне тогда сказала врач. Чем было это вызвано, напрямую методом Солопова, или это все параллельные процессы — непонятно, но после того обзвона я побоялся воспользоваться этим методом. Хотя возможно, я был неправ и, возможно, просто конкретно с тем врачом, который так сказал, у врачей практикующих этот метод сложились негативные личные взаимоотношения. В мире врачей, как я понимаю, это частая ситуация 🙂

А можно я не про новые методы, а про забытые и возобновляемые старые скажу?? Только не забрасывайте помидорами!!

Конечно, это не в тему, но может быть кому то поможет..
Перед моими глазами 20 раз в год проходит почти одна и таже картина.. к нам в клинику привозят детей из России с ослабленным иммунитетом, детей для которых уже нет даже методики стационарного лечения..

Детей возвращают к нормальному образу жизни и они получают стойкую ремиссию на 9-12 месяцев!! При чем мою дочь вообще излечили!
и за счет чего?
Натуропатия. европейцы долго думали, испытывали и теперь ввели это лечение повсеместно! А почему надо искать таблетки или приборы? почему не дать организму ребенка шанс за счет естественных сил восстановится самому?

Вот коротко о натуропатии. Натуропатия -способ медицинского лечения, подразумевающий возможности организма для самоизлечения. Восстанавливает естественный баланс процессов в детском организме.
В натуропатии применяются многие виды терапий, неразрывно связанных между собой.

Действие одних через тело – это массаж, физиотерапия.
Действие других, как эрготерапия, рефлексотерапия связано с энергетическим равновесием.
А третьи такие как психотерапия или занятия в группах оказывают воздействие на психическом и эмоциональном уровне.

Натуропатия необходима для детского организма для поддержания усилий организма. Использование естественных факторов как диета, физические упражнения на свежем воздухе, умение расслабляться, сам свежий воздух и комбинированные водные упражнения помогают восстановить естественный баланс в детском организме. Натуропатия становится в Европе альтернативой обычному лечению.

Вот я и думаю, а может быть надо искать не новые методы лечения, а искать специалистов, которые могли пройти в Европе стажировку и предлагать такое лечение? Ведь как самолечение применять натуропатию не рекомендуется

источник

Среди многочисленных болезней органов дыхания, астма является самым тяжелым. Лечение данного заболевания в домашних условиях во многих случаях может оказаться наиболее эффективным и действенным.

Использование медицинских препаратов и фармацевтических средств не может гарантировать человеку полное выздоровление.

Они способны снизить влияние заболевания на человеческий организм.

Лечение астмы с помощью народных средств имеет положительную сторону, которая заключается в том, что почки и печень пациента не перегружаются медикаментами, так как борьба с недугом ведется наиболее безопасным способом.

Дети переносят приступы астмы очень тяжело. В результате того, что сужаются бронхи, они мучаются от изнурительного удушливого кашля.

Таблетки аспирина в количестве пяти штук измельчаются до порошкообразного состояния и смешиваются с двумя столовыми ложками топленого свиного сала. Готовую мазь наносят на сложенную вчетверо чистую марлю и прикладывают ребенку к области груди. Курс лечения составляет десять дней.

Мать-и-мачеха известна своими целительными свойствами, поэтому широко применяется в народной медицине для лечения различных заболеваний. При астме у детей нужно взять сухие листья растения в количестве 40 штук, положить их в емкость и залить половиной литра домашнего самогона.

Дать постоять до утра, после чего взять несколько листков и перед сном приложить ребенку в область между лопаток. На другой день листья прикладываются к груди.

Процедуру повторять каждый вечер пока не используются все листья, чередуя спину и грудь.

Взять лук севок в количестве 40 головок и залить их кипящей водой. Оставить до полного размягчения сырья. После этого вода сливается, а луковицы тушатся с добавлением половины литра оливкового масла на медленном огне. Как только они станут готовыми, нужно размять их до состояния однородной кашицы. Утром и вечером употреблять на голодны желудок одну столовую ложку этого средства.

Для лечения астмы у взрослых используются различные народные методы. Самым распространенным является применение такого растения, как алоэ. Его возраст должен быть старше трех лет и перед тем, как приготовить лекарство, цветок не следует поливать в течение 14 дней.

По истечению этого срока смесь процеживается и отжимается. Сначала первые 2 дня следует принимать средство трижды за день. Дозировка должна быть не менее одной столовой ложки. Затем трижды в течение дня употреблять лекарство по чайной ложке.

Столовую ложку свежих ягод калины тщательно растереть и залить 200 мл кипяченой воды. Она должна быть теплой. Добавить такое же количество меда, хорошо все размешать. Получившуюся смесь поместить на медленный огонь, прокипятить в течение двадцати минут, после чего снова размешать и процедить.

Полученное лекарство выпивается на протяжении одного дня. Одна ложка столовая средства принимается каждые 120 минут. Для астматиков, страдающих от гипертонии, хорошо помогает свежевыжатый сок из ягод калины. Принимается он больше восьми раз в течение дня по одной столовой ложке.

Одним из ключевых моментов в лечении бронхиальной астмы по Солопову является комплексная ингаляционная терапия, во время которой происходит поэтапное введение целебных аэрозолей в дыхательные пути.

Для этих целей применяют высокопроизводительный ультразвуковой ингалятор, позволяющий производить введение в десять раз больше препарата в наиболее труднодоступные места бронхов, чего нельзя достичь небулайзером.

Подобным ингалятором осуществляется беспрепятственное очищение бронхиального дерева от чрезмерного количества скопившейся слизи, устраняется воспаление.

На начальном этапе осуществляется очищение от накопившихся мокрот, после чего ингаляционным способом происходит введение аэрозолей, состоящих из нескольких препаратов. По мере полного восстановления легочной функции, пропадают характерные для астмы симптомы, определяется и устраняется причина, которая спровоцировала возникновение болезни. Человек, много лет страдающий от данного заболевания, будет совершенно здоров.

Физиотерапевтическая методика была разработана автором почти 65 лет тому назад. Ее основа базируется на носовом поверхностном дыхании. Данный метод используется как дополнительный способ лечения наряду с медикаментозными препаратами.

Ежедневные тренировки сводятся к тому, что человек, удобно разместившись, совершает процесс неглубокого дыхания через нос. Для начала достаточно трех минут, затем время постепенно увеличивается, а вдох становится менее глубоким и сокращается до того момента, пока человек не ощутит, что ему не хватает воздуха, и не испытает желание сделать глубокий вдох.

Дыхание на полную грудь не допускается. Глубина вдоха может быть увеличена совсем на чуть-чуть. Если упражнения сделаны правильно, у человека по всему телу распространяется тепло, потом появляется ощущение жара и испарина.

Согласно утверждению доктора Неумывакина, отлично увеличивает количество кислорода крови человека обычная перекись водорода.

Он разработал специальный метод, позволяющий в течение минимального периода времени осуществить введение в организм кислорода в достаточном количестве, что повлечет за собой полное излечение астмы.

Рекомендации доктора заключаются в том, что человеку следует употреблять перекись сначала по одной капле препарата на 3 столовые ложки обычной воды три раза на день за тридцать минут до еды.

Каждый день следует добавлять по одной капле перекиси, пока через десять дней дозировка не будет составлять 10 капель.

Достигнув данного результата нужно сделать трехдневный перерыв, после чего принимать препарат в количестве десяти капель чередуя три дня приема с тремя днями отдыха.

Мой младший брат в детстве очень часто болел. Чуть что, сразу появлялся кашель. На очередном приеме врачи диагностировали астму. Весь дом стал напоминать аптеку. Количество препаратов все время росло, но они помогали очень мало.

Однажды в гости зашла бабушка и сказала, что эту болезнь нужно лечить народными методами. Начали при наступлениях приступов давать брату отвары багульника, готовить мази на основе свиного жира. Болезнь удалось победить.

Алина Екатеринбург.

У моего мужа сначала появилась аллергия на цветочную пыльцу, затем была диагностирована бронхиальная астма. Знакомые посоветовали дыхательную гимнастику по доктору Неумывакину. Препараты продолжал принимать, которые назначил врач, и ежедневно уделял время для упражнений.

Самочувствие мужа начало улучшаться, постепенно исчезла аллергическая реакция на различные раздражители. Говорить о полном исцелении еще рано, но приступы стали очень редкими.

источник

Более полная информация о теме рассылок находится

в статье «Аллергия. Общение больных»

на сайте: http://www.allergpat.newmail.ru

Адрес для писем Иванову Владимиру, автору рассылки

«Я аллергик. Самая многочисленная категория больных»

Письма читателей без пометки: «Не публиковать», —

могут быть опубликованы в рассылке.

«Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!»

С помощью этой рассылки можно общаться

на тему аллергии и говорить о проблемах людей,

страдающих аллергическими заболеваниями.

Можно ли аллергические заболевания лечить так,

чтобы в выигрыше были и медики и больные?

Одной из целей рассылки является популяризация знаний об аллергии из-за инфекций, о её терапии, в том числе и о терапии инфекционными аллергенами.

В России не менее 20 % населения страдают различными аллергическими недугами. Аллергические заболевания возникают из-за воздействия аллергенов (вредных веществ), чаще всего инфекционных. Но пройти терапию инфекционными диагностическим и лечебными аллергенами в России невозможно – этим самым нарушаются конституционные Права россиян на достоверное обследование и эффективное лечение.

Здравствуйте, читатели. Поздравляю с наступившим 2011-ым годом, желаю здоровья и благополучия. Недавно в Интернете нашёл информацию о пульмонологе Солопове В.Н., показавшуюся мне интересной, и решил на основе её сделать выпуск рассылки. Не исключено, что речь идёт о панацее доктора Солопова от астмы. Вероятно, многие астматики слышали об успехах лечения астмы этим врачом. Некоторые читатели, лечившиеся у него в Москве, сообщали, что подобных методик нет у их местных специалистов. Когда я спрашивал этих читателей, в чём заключается новация Солопова, они не могли дать толкового ответа. В статье из Интернета нет указаний, что речь идёт именно о разрекламированной ещё много лет назад панацее Солопова, но, очень вероятно, что это именно так. Статья в выпуске XTML выделена синим, зелёным и вишнёвым цветами.

Астма излечима в астма центре ‘Астма-Сервис’

Лечение астмы по методу д-ра В.Н. Солопова и полное восстановление здоровья!

Астму лечит… компьютер
admin История центра и статьи в прессе 2009-07-29

«Женское здоровье», май 2002

Новый подход к лечению бронхиальной астмы позволяет в 95 процентах случаев добиться успеха.
Рассказывает кандидат медицинских наук,
автор оригинальной медицинской программы «Астма-сервис»,
московский врач-пульмонолог Виктор Николаевич СОЛОПОВ.

— Чем ваш метод отличается от других подходов к лечению астмы?

— У каждого человека, страдающего астмой, я прежде всего оцениваю проходимость дыхательных путей. Ведь всё, чем себя проявляет астма, – кашель, одышка, приступы затрудненного дыхания или удушья, – связано с нарушением проходимости бронхов. И надо прежде всего выяснить, насколько запущена болезнь. К сожалению, многие больные астмой вообще никогда не проходили этой процедуры. Хотя она должна им проводиться так же регулярно, как ЭКГ – людям с заболеваниями сердца. Иначе все лечение будет просто-напросто происходить вслепую.

— Каким же образом оценивается проходимость дыхательных путей и состояние астматика?

— Для этого проводится специальное обследование по нашему оригинальному методу – компьютерная спирометрия с фармакологическими тестами. Больному астмой по очереди вводят различные лекарства, и в зависимости от реакции бронхов оценивают характер заболевания. Всего больному может быть проведено 3-5 разных тестов. Мы выполняем и другие анализы и, конечно, собираем информацию об особенностях жизни и болезни пациента. Далее компьютерная программа «Диагноз. Бронхиальная астма» анализирует полученные данные и «прогнозирует» развитие болезни и ее исход. То есть компьютерная техника позволяет нам обогнать быстро прогрессирующую болезнь. Что для других технологий лечения недоступно.

— А лечение тоже «назначает» компьютер?

— Можно сказать и так Образно говоря, назначение лекарств в систем! «Астма-сервис» проводится не методами описатель ной медицины XX века, а средствами компьютерной медицины XXI века. Для каждого пациент; составляется своя программа лечения. В нее входит целый комплекс препаратов, а не какое-то одно средство. Так же, как нельзя приготовить щи из одной капусты и воды, не получается устранить все проявления астмы только одним лекарством.

— Каким же образом проводится лечение?

— Основа моего метода лечения – последовательное применение нескольких лекарств. Сначала вводятся бронхорасширяющие препараты. Они нужны для того, чтобы улучшить проходимость дыхательных путей и предотвратить их спазм. Затем идет черед отхаркивающих средств. Они призваны очистить дыхательные пути от мокроты Это могут быть щелочные смеси, сборы лекарственных трав, минеральная во да. Данный этап лечения – очень важный. Если его про пустить, дальнейшей прием лекарств может не принести пользы. потому Что сли3ь скопившаяся в бронхах, не пропустит их к очагу болезни, и препарат откашляется вместе с мокротой. И в конце процедуры вводятся противовоспалительные и антиаллергические смеси.

— Что значит «вводятся» Речь идет об инъекция или ингаляциях?

— Все лекарства вводятся путем ингаляций. При этом вместо маломощных влажных распылителей мы используем ультразвуковые ингаляторы.

— Только ультразвуковые ингаляторы позволяют мелко распылять большие объемы лекарств за минимальное время. Лекарственный препарат попадает в самые труднодоступные участки легких и полностью очищает их от слизи, инфекции и элементов воспаления. Другие виды ингаляторов на это неспособны. Ультразвуковые ингаляции хороши еще и тем, что лечат сопутствующие заболевания – от аллергического насморка до грибковых поражений верхних и нижних дыхательных путей.

— Есть ли в вашей системе место лечению гормональными таблетками, которое так часто назначают астматикам?

— В некоторых случаях лечения гормональными препаратами в таблетках можно избежать. Но когда они необходимы – в особо тяжелых случаях, их прием оказывается недолгим. После него можно переходить на ультразвуковые ингаляции.

— Как долго у вас лечатся больные астмой?

— Конечно, за пару визитов к врачу такое сложное заболевание не вылечишь. Как правило, в течение 2-3 недель мы решаем неотложные проблемы. Человек перестает задыхаться, у него уменьшается кашель. Но на полное очищение всего бронхиального дерева нужно 12-18 месяцев. Причем регулярно – не реже одного раза в квартал – наши пациенты проходят очередное компьютерное обследование. Оно необходимо для того, чтобы внести сезонные поправки к лечению.

— И насколько успешна ваша методика?

— В 95% случаев все симптомы астмы проходят. Восстанавливается нормальная легочная функция. Больные полностью сохраняют трудоспособность и физическую активность. У 50% даже после полной отмены лекарств болезнь себя не проявляет по 7-10 лет. А вообще, лучшим доказательством служат более 3000 успешно пролеченных астматиков, ранее приезжавших ко мне, а ныне живущих в самых разных странах мира.

— Увы, не у всех хватает терпения и настойчивости ежедневно тратить по 20-40 минут на свое здоровье. Другим на полный курс лечения недостает материальных средств, ведь хорошие лекарства и ингаляционная техника нынче дороги. Проблемы могут возникнуть со «сложными» пациентами.
Например, с курильщиками, на лечение которых нужно больше времени. Труднее избавить от болезни и тех, кто в процессе лечения то и дело подхватывает «вторичные инфекции» – ОРЗ, ОРВИ.

— Можете ли вы помочь астматикам травами?

— Одними травами справиться с такой серьезной болезнью нельзя. Но есть случаи, когда необходима именно фитотерапия. Иногда астма сочетается с хроническими заболеваниями пищеварительной, сердечно-сосудистой, мочевыделительной и других систем. Человеку и так приходится принимать массу препаратов – лишняя нагрузка ему ни к чему. С помощью компьютера мы подбираем таким людям фиточаи, которые он должен пить вместо чая и кофе 2-3 раза в день.

— В вашу систему лечения входят программы «Астма-тур» и «Астма-пейдж». Что это такое?

— «Астма-тур» – это программа курортного лечения. Она создана для полного восстановления здоровья. Желающие отправляются на Средиземное море. Проживая в отеле, они сочетают отдых с оригинальной программой оздоровления. Сюда входят курс ингаляций, занятия специальной дыхательной гимнастикой и упражнениями по системе йогов.
А система «Астма-пейдж» создана для того, чтобы больные могли получать помощь врача в нерабочее время, в праздничные и выходные дни. Ведь астма – болезнь, которая может проявляться внезапными приступами. Достаточно позвонить оператору пейджинговой компании и передать свое сообщение. И врач оперативно свяжется со своим пациентом и подскажет, как быть.

Разумеется, речь в статье идёт не об излечении астмы (для большинства взрослых пациентов полное излечение невозможно), а о ремиссии заболевания. Почему методика доктора Солопова не используется повсеместно? Очень возможно, эта методика во много раз дороже стандартной терапии от астмы и аллергии и не несёт в себе что-то такого, без чего не могло бы обойтись большинство больных.

Конечно, компьютерное обследование проходимости лёгких – это хорошо. Но многие обходятся опробованием нескольких лекарств с последующим выбором наиболее эффективных без дорогостоящего компьютерного обследования. Не исключено, что нечто похожее на компьютерное обследование у Солопова может сделать самостоятельно пациент с помощью пикфлоуметра. Сейчас в магазинах «Медтехника» без труда можно приобрести приборы для ультразвукового распыления лекарств. Да и сам Солопов рекомендует своим пациентам наведываться к нему в Москву ежегодно для обследований даже если они находятся в состоянии длительной ремиссии (а для большинства россиян это недёшево).

источник

В переводе с греческого «астма» означает «удушье». Удушье же – понятие широкое, так как может возникать по самым разным причинам. Это и сердечнососудистые патологии, и некоторые заболевания крови, и попадание в респираторный тракт инородных тел, и отравления. Притом несмотря на то, что в современном медицинском лексиконе термин «астма» употребляется почти исключительно для обозначения приступообразного патологического сужения просвета дыхательных путей, его традиционно используют с прилагательным «бронхиальная».
Приступ бронхиальной астмы, как полагают, возникает от совместного воздействия двух причин – рефлекторного спазма бронхов и выделения в их просвет большого количества трудноотходящей мокроты, в результате чего резко затрудняется доступ воздуха к легким. Приступы, особенно у детей, могут существенно варьировать по силе и продолжительности. Но во всех случаях, когда больному удается их пережить, состояние это бывает более или менее обратимо, чего нельзя сказать о самой болезни, которая имеет тенденцию к постепенному, а иногда и стремительному прогрессированию. Известны, впрочем, случаи, когда бронхиальная астма в своем течении не претерпевает существенных изменений многие годы. Бывает и так, что по прошествие какого-то времени она самостоятельно затухает, не исчезая, впрочем, бесследно, а лишь переходя в какую-то иную форму хронической болезни.
Бронхиальная астма представляет собой одну из форм атопии и очень часто развивается взамен атопического дерматита (т.н. атопический марш), чему весьма способствует его активное «лечение» наружными средствами. В свете современных иммунологических воззрений бронхиальная астма, как и все другие формы атопии, является проявлением гиперчувствительности первого (немедленного) типа. Но этот замечательный факт, отнюдь, не проливает света на её причины, а лишь констатирует следствие.
Если отбросить наукообразную болтовню, имеющую своей главной целью самоутверждение выступающих или же привлечение денег под сомнительные околоастматические прожекты, причины бронхиальной астмы (впрочем, как и атопии вообще) в конвенциональной медицине считаются делом тёмным, а в трудах авторов, на которых «снизошло озарение», в качестве оных, как правило, указываются лишь следствия уже развившегося патологического процесса. Еще, как водится, ссылаются на пресловутые «гены». А на них, как известно, списать можно всё, особенно, если при этом ничего не соображать в генетике. «Генетическая» теория хороша тем, что снимает с её изобретателей всякую ответственность за бесплодность их усилий по лечению этого заболевания, а плоха тем, что противоречит здравому смыслу (с генетических позиций, к примеру, невозможно объяснить, почему число больных бронхиальной астмой в некоторых регионах удваивается каждое десятилетие, притом, что абсолютная численность населения в них не возрастает). Между тем, астмой можно заразиться точно также, как и любым другим инфекционным заболеванием, что и было подтверждено экспериментом, в ходе которого был установлен и возбудитель заболевания. Именно в заразности астмы, а вовсе не в «генах» следует искать причины более частого её возникновения у тех, чьи родственники имели это заболевание. По нашему глубокому и подтвержденному обширной практикой убеждению, никак не связанному с выпрашиванием денег у государства или каких-либо фондов, первопричиной атопии вообще и астмы в частности является хламидийно-микоплазменный микст. Что же касается механизмов патологического процесса, то они едины для всех форм атопии и достаточно подробно рассматриваются на примере атопического дерматита в одноименной статье, размещенной на нашем сайте. Как и в случае атопического дерматита, в качестве провокаторов приступа могут выступать различные и зачастую трудноидентифицируемые объекты окружающей среды, которые по нашему мнению, являются микроорганизмами или же контаминированными ими объектами. При этом главной причиной атопического иммунодефицита, вынуждающего организм прибегать к атопическим «реакциям отчаяния», являются хламидии, а основными (и возможно, единственными) провокаторами – вездесущие микоплазмы – как свободно витающие в воздухе, так и обитающие на самых различных объектах – от частиц пыли и продуктов питания до постельных (пылевых) клещей и даже других микроорганизмов, таких, как грибы, бактерии и простейшие, которые в результате сами становятся вторичными провокаторами, а заодно и источниками массы заблуждений, касающихся механизмов астматического приступа. При этом провокатор, отнюдь, не обязан быть членом патологического микробного сообщества, обитающего в организме астматика. Он вполне может принадлежать (и вероятнее всего принадлежит) другому виду микоплазм, который в норме может быть абсолютно безвредным. Главное, чтобы иммунный аппарат больного ошибочно принял вторжение провокатора за активизацию или мутацию «собственных» микоплазм и поднял тревогу, которая в условиях хламидиозного иммунодефицита способна очень быстро перерасти в панику.
Известна, впрочем, особая разновидность бронхиальной астмы, приступы которой возникают под воздействием физического напряжения и, вроде бы, ни с какими экзогенными провокаторами не ассоциированы. Однако отсутствие видимых провокаторов, не означает их несуществования. Логичнее предположить, что оные постоянно находятся при самом организме, а на фоне физической нагрузке лишь активируются (склонность к активации при физической нагрузке присуща и всё тем же микоплазмам).

Вообще, в пользу инфекционной этиологии астмы имеется множество доводов – значительно больше, чем в пользу какой-либо иной. Однако пульмонологический истеблишмент не спешит с её признанием. И дело здесь не столько в причудливости его мыслительного аппарата, сколько в корпоративных интересах, удивительным образом совпадающих с финансовыми интересами фармацевтических картелей, производящих средства для купирования приступов астмы и ничего не производящих для её реального излечения. Нашлось впрочем, «светило» (России его, как всегда, явил сумрачный Питер), которое, ничтоже сумняшеся, заявило (да не где-нибудь в курилке, а в «Википедии>»!), что на свете существуют сразу две бронхиальные астмы – одна «атопическая», а другая – наоборот, «инфекционная»! Видимо, «светило» совершенно не смутил тот факт, что его пассаж, объявивший «неатопией» то, что является атопией по определению, сродни утверждению о том, что «не все курицы птицы». Страшно представить, как исхудали бы медицинские журналы, как тихо стало бы на медицинских конференциях и в аудиториях медвузов, если бы медицинским «светилам», вдруг, запретили рассуждать о болезнях, которые они не умеют лечить!

В заключение этого раздела, будет не лишне упомянуть о том, что существуют патологические состояния, клинически весьма напоминающие бронхиальную астму, но де факто таковой не являющиеся. Наиболее частое среди них – так называемый спастический бронхит, который (особенно у детей) очень похож на бронхиальную астму, но имеет острое, не приводящее к хронизации течение и обусловлен какой-либо транзиторной инфекцией, часто – с общими симптомами, характерными для «обычного» ОРЗ. В тех же случаях, когда врач обнаруживает у пациента некий «хронический спастический бронхит», с высокой вероятностью речь идет о недиагностированной бронхиальной астме, ибо подавляющее большинство хронических бронхитов вызываются теми же возбудителями, что и бронхиальная астма, и нет никакого смысла их дифференцировать по малосущественным признакам.
Астмоподобные приступы у клинически здоровых индивидуумов могут вызывать некоторые вещества (хлор, аммиак, сернистый газ), способные специфически раздражать рецепторы бронхов. Но подобные приступы также не имеют хронического характера и не повторяются после устранения токсического воздействия.
Существует и еще один, хотя и довольно редкий вид псевдоастмы, который, по нашему мнению, ассоциирован с гельминтами. От истинной бронхиальной астмы он отличается полной невосприимчивостью к противоастматической терапии при явной восприимчивости к терапии противогельминтной. В этом случае вероятной причиной астмоподобного приступа может быть токсическое или механическое раздражение бронхиальных рецепторов глистами, в цикле своего развития или же ввиду специфических гастроэнтеральных патологий мигрирующими в респираторный тракт из желудочно-кишечного.
Следует отметить, что наличие у больного псевдоастматической патологии, отнюдь, не исключает одновременного наличия у него и истинной бронхиальной астмы или какой-либо иной формы атопии.

Конвенциональная медицина считает бронхиальную астму (а вернее сказать, атопию в любой её форме) неизлечимой и не предлагает во избавление от неё никаких действенных способов. Тем не менее, она располагает значительным арсеналом разнообразных противоастматических средств, единственным назначением которых является предотвращение худшего из исходов без каких-либо претензий на полное излечение. Практически все эти средства являются антипатическими, то есть противодействуют рефлекторным реакциям организма, приводящим к сужению воздухоносных путей. По сути, они не помогают организму в противостоянии болезни, а наоборот — борются с ним самим, препятствуя его естественным реакциям на патоген, могущим, однако, привести к смерти. С патофизиологической точки зрения применение этих средств, конечно же, варварство. Но это варварство позволяет, если не спасти, то существенно продлить множество жизней, а значит, в обществе, правовая организация которого базируется на приоритете интересов личности перед интересами социума, имеет право на существование.
По способу введения противоастматические средства подразделяются на пероральные, парентеральные и ингаляторные. Пероральные и парентеральные средства гораздо более токсичны и срабатывают медленнее, чем ингаляторные. Специфическим же недостатком ингаляторных средств, является невозможность их проникновения в нижние отделы дыхательных путей, так что, они способны попадать только на бронхи и отходящие от них крупные бронхиолы. Но значительно меньшая системная токсичность и быстрота срабатывания делает их предпочтительными при купировании не очень часто возникающих приступов малой и средней тяжести. Когда же приступы очень часты или тяжелы, преимущество могут иметь пероральные и парентеральные средства или же комбинированное использование различных способов введения препаратов.
Среди средств, купирующих астматические пароксизмы популярны т.н. бета-адренэргические стимуляторы, относящиеся к бронхолитикам (то есть, к средствам, расширяющим бронхи). Они возбуждают находящиеся в слизистой оболочке бронхов рецепторы адреналина, сигнал от которых приводит к расширению бронхов и облегчению дыхательного акта. Для тех же целей может быть использован и сам адреналин, но его действие распространяется на все типы адренорецепторов организма, что порождает множество нежелательных побочных эффектов, особенно, при неточном выборе дозы. Поэтому в качестве адреномиметиков стараются использовать препараты, действующие только на некоторые типы адренорецепторов, а именно, приуроченных к бронхолёгочной системе. Это, как считается, существенно ослабляет побочное действие лекарства на организм в целом. Примером такого селективного адреномиметика является Сальбутамол (Альбутерол), назначаемый для купирования внезапных пароксизмов астмы. Хорошим неигаляторным бронхолитиком является также старый добрый Эуфилин. Но при его использовании также возникают трудности с подбором эффективной и одновременно безопасной дозы. Поэтому его применение оправдано только при самых легких приступах, когда риск от несрабатывания малой дозы не велик, и при самых тяжелых, когда вопросы общей токсичности отодвигаются на второй план. В первом случае он может быть использован перорально в комбинации с другими средствами, причем, не только для купирования астматических приступов, но и для лечения других респираторных патологий, когда требуется расширение бронхов. Во втором – предпочтительной формой введения является парентеральная, а сама процедура проводится в стационаре под постоянным врачебно-аналитическим контролем.
Еще более эффективными, но и еще более разрушительными для организма средствами для купирования и даже предотвращения астматических пароксизмов являются кортикостероиды. Как и всегда, когда в ход идут гормональные препараты, такая терапия является терапией отчаяния, но порой именно она становится единственной альтернативой смерти от удушья. Кортикостероиды могут применяться в любых формах. Иногда предпочтительнее бывает их пероральное или парентеральное введение; иногда – ингаляторное. Каждый из вариантов по-своему плох и хорош. Но в целом применение кортикоидов для купирования или предотвращения астматических приступов всегда является выбором меньшего из двух зол.
Одним из относительно малотоксичных препаратов для предупреждения приступов астмы является Интал (известный также как Кромогликат натрия и еще под несколькими десятками коммерческих наименований). Он блокирует секреторную активность тучных клеток, ослабляя интенсивность патологических иммунных реакций с их участием. Однако и у этого препарата имеются существенные недостатки. Во-первых, он не пригоден для купирования приступа in statu nascendi, и для его предотвращения должен приниматься курсами по нескольку раз в день. Во-вторых, он малоэффективен при средних и тяжелых формах болезни. В-третьих, помогает далеко не всем, а лишь 30-50% тех, кому мог бы быть показан. В-четвертых, он до неприличия дорог – его потребительская цена – около 1 рубля за миллиграмм (по некоторым данным, в Европе – еще дороже). С учетом того, что на один «пшик» расходуется около 5 мг препарата, а таких «пшиков» в течение суток может потребоваться до двух десятков, больному день такого «лечения» может стоить до 100 рублей, притом, что само «лечение» избавления от болезни не предполагает и может продолжаться неопределенно долго. Следует отметить, что химическая структура Интала относительно проста, и его промышленное производство, очевидно, не представляет никаких технологических сложностей, способных так болезненно отразиться на себестоимости. Таким образом, дороговизна этого препарата не может быть объяснена ничем иным, кроме недобросовестности его производителей и/или продавцов.
Кроме лекарственных способов борьбы с приступами астмы, в России (вернее, ещё в СССР), а затем и в некоторых других странах был «узаконен» и один нелекарственный. Это так называемый метод Бутейко. Суть его состоит в таком управлении дыханием, при котором вдох становится менее глубоким. Несмотря на свою паллиативность, довольно мутное научное обоснование и некоторые другие недостатки, этот немедикаментозный метод и по сей день пользуется популярностью и, видимо, вполне себя оправдывает, позволяя многим пациентам существенно сократить количество потребляемых ими гормональных препаратов. Неизвестно, как бы сложилась его судьба, если бы он возник не в 60-х годах прошлого столетия, а в наше время. Скорее всего, он был бы дискредитирован «двойными, слепыми, рандомизированными (и заказными) исследованиями» или имел бы диссидентский статус, так как явно противоречит интересам фармбизнеса.

Кстати, о диссидентах. Оказывается, в делах астматических таковые тоже имеются! Во всяком случае, есть люди, позиционирующие себя именно в этом качестве. Для примера упомянем доктора В.Н.Солопова и даже рассмотрим поближе его метод. Этот доктор со страниц сайта, принадлежащего практикующему этот метод учреждению под двусмысленным названием «Астма-сервис» утверждает, что причиной бронхиальной астмы является грибок Candida, вызывающий воспалительный процесс в респираторном тракте. Такие воззрения нам представляются несколько поверхностными, однако они гораздо ближе к нашим, чем разного рода «генетические», «гигиенические», «психосоматические» и иже с ними, и уже сам факт поиска причин бронхиальной астмы в инфектологической сфере заслуживает одобрения. Следует сразу заметить, что Candida – та самая, что перекрашивает языки температурящих больных в серо-белый цвет и в виде «молочницы» доставляет множество неприятностей некоторым дамам — отнюдь, не единственный грибок, ассоциированный с астмой, и, пожалуй, даже, самый неассоциированный с ней среди грибковой братии. К примеру, пароксизмы бронхиальной астмы великолепно провоцирует потолочная плесень, в составе которой грибков этого рода, как правило, не бывает. Но то, что микроскопические грибки являются наилучшими упаковками для реальных провокаторов атопических приступов, таких, как микоплазмы, по крайней мере, у нас никакого сомнения не вызывает. Однако критерием истины, как известно, является практика. То есть, главное это результаты. Так каковы же эти результаты?
Насколько можно судить по материалам сайта, метод Солопова состоит в освобождении полостей бронхиального дерева от плотной слизи, грибковой инфекции и воспаления посредством введения в респираторный тракт высокодисперсных аэрозолей лекарственных веществ, способствующих разжижению и отхождению мокроты, а также уничтожению некой микрофлоры (вероятно, грибковой) и ликвидации воспалительных процессов. При этом высокая степень дисперсности лекарственного вещества достигается посредством воздействия на него ультразвуком. Применение высокодисперсных лекарственных аэрозолей, по-видимому, имеет своей целью как можно более глубокое их проникновение в еще остающиеся проходимыми ветви бронхиального дерева, что, несомненно, должно способствовать повышению их эффективности. Не зная деталей лечебного протокола (а еще скорее – протоколов) и используемых в нем лекарств, невозможно напрямую оценить реальную эффективность этого метода. Однако колонтитул, красующийся на каждой странице этого сайта, гласит буквально следующее: «Астма излечима в астма центре ‘Астма-Сервис’. Лечение астмы по методу д-ра В.Н. Солопова и полное восстановление здоровья!». Звучит, в общем, многообещающе, однако есть сомнения.
Во-первых, д-р Солопов не указывает названий применяемых им лекарств и при этом никак не намекает на их эксклюзивность. Из этого можно сделать вывод, что он использует вполне обычные противоастматические, противогрибковые и противовоспалительные средства, доступные в любой аптеке. Но хорошо известно, что ни одно из таких средств астмы излечить не в состоянии. И в этой связи крайне маловероятно, что «всё дело в маленьких пузырьках» (для тех, кто не понял: это из рекламы «надутого» пузырьками шоколада), а значит, и «прорыва» ожидать, вроде бы, не от чего, и сам рекламируемый метод вырождается, быть может, и в полезную, но банальную оптимизацию уже существующих – без претензии на реальное излечение, что не соответствует смыслу упомянутого колонтитула.
Кстати, о пузырьках! Вернее, о мощных кавитационных явлениях, возникающих при диспергировании жидкостей (и даже твердых тел) посредством ультразвука. Специалистам хорошо известно, что в этих самых кавитационных пузырьках развиваются такие чудовищные температуры и давления, какие не способна длительно выдерживать даже специальная сталь, из которой изготавливаются гребные винты океанических лайнеров! Что уж говорить о синтетических стероидах и других продуктах органического синтеза, коими являются все без исключения противоастматические и противогрибковые препараты! Вне всякого сомнения, они на такой экстрим не рассчитаны. А значит, не лишне было бы знать, какие именно продукты их «ультразвукового крекинга» влетают в бронхи вместе с исходными лекарствами, и каковы отдаленные последствия таких многократно повторяемых процедур. Но об этом не упоминается. Значит, вопрос не изучался, а скорее всего, даже и не ставился.
Кое-что об эффективности метода Солопова можно узнать из резюме о сравнительном исследовании, опубликованном на сайте его клиники. Правда, испытания эти были самостийными (сторонние наблюдатели на них, видимо, не присутствовали), а их результаты оценивались по каким-то особым «внутренним стандартам» заведения. Ну да, на безрыбье… Так вот, из этого резюме явствует, что сиюминутный и среднесрочный результаты по критериям купирования приступов и изменения функций дыхания оказались очень неплохи, хотя, последние и имели тенденцию к снижению по завершение курса ингаляций, притом, что базовая гормонотерапия не отменялась ни на время проведения ингаляций, ни после них, то есть, пациенты на всём протяжении испытания и после него оставались на гормонах, а значит, независимо от наличия или отсутствия у них приступов продолжали уверенно двигаться в никуда. При этом ни о какой контрольной группе, которая могла бы служить «стандартом» при подведении итогов, не сообщается. А это значит, что, как минимум, некоторые из достигнутых показателей могли быть не следствием ингаляционной терапии по Солопову, а результатом обычного гормонального подавления реактивности бронхов (не редки случаи, когда такое подавление приводит к полному исчезновению приступов и создаёт иллюзию выздоровления, притом, что болезнь никуда не девается, а лишь перебрасывается на другие органы). Никаких данных насчет того, что стало бы с этими больными, если бы на период испытаний или уже после них им отменили гормональную терапию, не приводится. Значит, похвастаться нечем. Исходя из всего этого, следует предположить, что метод д-ра Солопова, в лучшем случае, лишь оптимизирует уже существующие методы, но не решает главной проблемы – ликвидации бронхиальной астмы, не говоря уже об атопии вообще. А значит, вышеупомянутая помпезная декларация едва ли соответствует действительности.
Существует, впрочем, и совсем простой, но не менее действенный способ оценить реальные возможности того или иного лечебного заведения, а также его философию и степень порядочности по отношению к пациентам. Речь идет о его сайте и форуме. Если у медучреждения нет своего сайта, значит, это в лучшем случае шарашкина контора, а в худшем – вообще юридический и хозяйственный фантом (как говорится, если вас нет в интернете, значит, вас нет вообще).
Если у медучреждения есть сайт, но на нем нет форума, то с высокой вероятностью это «разводильня» для простофиль, падких на «розовые фантики», коих, обычно, предостаточно развешано на всех страницах подобных бесфорумных сайтов. Пациент для таких заведений – не совсем человек или даже совсем не человек. Это «платящая единица», подлежащая максимальной «экспиляции» (не путать с экспирацией!).
Если форум, таки, есть, но свобода слова на нем ограничена жесткой модерацией или, паче того, премодерацией, значит, заведение претендует на некий подвижнический статус, но успехи у него очень средние или же оные вообще не просматриваются, и уже притом ему есть, что скрывать от кандидатов в пациенты.
Если же на форуме имеется возможность свободно высказываться по существу, и такие высказывания после публикации не «корректируются» и не исчезают самым загадочным образом, значит, заведение работает вполне успешно, а главное – честно исполняет свои обязательства перед пациентами. Оно не боится отдельных негативных отзывов и даже злонамеренного флуда, ибо даже если таковой появится, то будет быстро дезавуирован отзывами реальных пациентов. Такое учреждение ощущает благожелательность, понимание и поддержку со стороны подавляющего большинства своих пациентов (в том числе, и бывших), и не боится их.
Иными словами, успешной и добросовестной фирме демократический форум выгоден, хотя бы, как естественная, практически бесплатная и внушающая доверие реклама, а лживой и неуспешной – невыгоден до крайности, ибо при таком своем статусе он очень быстро превратится в одну сплошную рекламацию, и попросту уничтожит своего незадачливого учредителя.
Так как же обстоят дела на сайте заведения «Астма-сервис», применяющего метод д-ра Солопова? Да. Форум, хотя и малолюдный, имеется. Но на нем, таки, действует премодерация. А это с высокой вероятностью означает, что г-ну Солопову сотоварищи есть, что скрывать, и есть, от кого скрываться.

К астматическому диссидентству с полным правом можно было бы отнести и гомеопатию, пытающуюся (и порой не безуспешно) бороться с бронхиальной астмой посредством гомеопатических лекарств. Впрочем, такой статус для неё представляется несколько унизительным. Ведь гомеопатия начала борьбу с этой болезнью задолго до того, как на земле появилась фарминдустрия, а вместе с ней и пресловутая конвенциональная медицина как её коммерческий и идеологический придаток.
Среднестатистический (не хватающий с неба звезд, и не вдаряющийся в оккультизм) гомеопат-практик лечит бронхиальную астму точно так же, как и любое другое заболевание. А именно: собирает в кучку все имеющиеся у больного симптомы и пытается подыскать для него гомеопатическое лекарство, максимально им соответствующее (для каждого лекарства существует такой перечень). Благо – с появлением компьютера и специальных программ (т.н. электронных реперториумов) задача подбора наиболее «подобного» препарата решается весьма банально и почти механически: на входе – перечень симптомов, на выходе – список гомеопрепаратов, выстроенных в боевой порядок – от наиболее до наименее «подобного». Остается только осведомиться, которые из них имеются в гомеопатической аптеке, и выписать рецепт. Критерием выздоровления, естественно, служит исчезновение у пациента соответствующих жалоб. В общем-то, нормальный подход, часто приводящий к существенному улучшению состояния или даже к более или менее длительной ремиссии, но лишь изредка – к полному излечению. А причина этого во всё том же недоучете этиологии заболевания и ориентации при выборе препарата лишь на внешние признаки.
Иногда значительное улучшение течения бронхиальной астмы наблюдается на фоне употребления лекарственных трав и содержащих их биологически активных добавок. Но при ближайшем рассмотрении в составе таких зелий всегда можно обнаружить или мощные фитонциды (что лишний раз указывает на инфекционную природу астмы) или же ныне опальный эфедрин, являющийся естественным алкалоидом некоторых растений, а по совместительству – и прекрасным бронхолитиком.

До разработки нами (в 1997 году) противохламидийного препарата под рабочим названием Хламицидум (Chlamycidum) и метода микроскопической визуализации цитопаразитарных инфекций мы тоже не имели четкого представления о причинах бронхиальной астмы и пытались лечить её примерно так же, как и все остальные гомеопаты. Некоторым отличием наших подходов от господствовавших в те времена в России было активное применение смесевых гомеопатических средств, что с точки зрения уже набравшего у нас в 90-е годы силу кентианства, было неслыханной ересью и глумлением над святынями «классической гомеопатии», за которую это самое кентианство себя и выдавало, пользуясь неопытностью и простодушием гомеопатических неофитов, искренне веривших в то, что штудируя переводную писанину Кента и его современных адептов из числа индийских шудр, они приобщаются к таинствам гомеопатии.
Но уже к концу 1997 года у нас появились подозрения, что бронхиальная астма (и вообще – атопия) каким-то образом может быть ассоциирована с хламидиозом. По мере накопления клинического опыта эти подозрения только усиливались и наконец переросло в уверенность. Одновременно в этом заболевании всё отчетливее прорисовывалась и роль микоплазм. В этой связи на смену чисто симптоматическому лечению пришла более сложная стратегия, предусматривающая эрадикацию сочетанной хламидийно-микоплазменной инфекции с подключением симптоматических средств лишь по мере надобности.
Вообще говоря, эта стратегия принципиально ничем не отличается от применяемой при лечении атопического дерматита. Разница состоит только в том, что бронхиальный эпителий не может быть подвергнут ревизии с такой же легкостью, как кожные покровы. Притом о его состоянии приходится судить по косвенным признакам и результатам анализа микрофлоры. Кроме того, набор вспомогательных средств, применяемых нами при лечении бронхиальной астмы существенно отличается от набора, применяющегося при атопическом дерматите.
Если пациент не применяет каких-либо антипатических средств, или его состояние таково, что он легко может без них обойтись, то эти средства рекомендуется исключить, т.к. они могут мешать действию гомеопатических и затруднять мониторинг лечебного процесса. Если пациент применяет бронхолитики симптоматически, их прием рекомендуется минимизировать, руководствуясь принципом разумной достаточности; впрочем, точно такие же рекомендации пациент уже должен был получить от благоразумного пульмонолога, назначившего симптоматический препарат. Очень часто пациенту удается подобрать симптоматический гомеопрепарат, не уступающий по эффективности назначенному пульмонологом; при этом отпадает потребность в токсичном антипатическом средстве, и его можно смело отложить, однако всегда иметь при себе как запасной вариант (прием гомеопатических препаратов не уменьшит его активности). Если же пациент использует средства превентивной (поддерживающей) терапии, особенно, гормональные, то, как правило, лечение осуществляется «сквозь» химиотерапевтический фон, а решение об отмене или уменьшении дозы поддерживающих средств по мере того, как состояние пациента будет стабилизироваться, остается за пульмонологом, их назначившим.
Как уже было упомянуто выше, стратегической целью при лечении бронхиальной астмы является полная эрадикация хламидийно-микоплазменного микста. При её достижении нормализация иммунитета и исчезновение атопии (а значит, и бронхиальной астмы) происходит автоматически и становится лишь вопросом времени. Однако, преследуя эту цель, приходится считаться с серьезной опасностью, которую таят в себе астматические приступы, и принимать все меры к тому, чтобы они не угрожали жизни пациента. Поэтому пациент, как правило, снабжается несколькими симптоматическим средствами, которые в легких случаях являются заменой ранее применяемым антипатическим средствам, а в тяжелых – дополнительной страховкой на случай их недостаточной эффективности.
Процесс уничтожения цитопаразитарных инфекций (коими и являются хламидии с микоплазмами) не может происходить так же быстро, как уничтожение острых. Причин тому несколько, но здесь не имеет смысла на них останавливаться, т.к. они подробно рассматриваются в соответствующих статьях, которые можно найти на нашем сайте. Заметим лишь, что процесс эрадикации может быть существенно ускорен подключением к этиотропным (т.е. действующим на инфекцию — причину болезни) гомеопатическим средствам неконфликтных с ними рассасывающих. Таким образом, всякий раз, когда состояние пациента стабилизируется, мы стремимся переключаться на подобные комбинации с тем, чтобы лечение не затягивалось. Но и при такой терапии лечение может продолжаться многие месяцы, причем, независимо от того, как быстро удалось избавить пациента от бронхоспазмов. Ведь астма – лишь одна из многочисленных ипостасей хламидийно-микоплазменного микста, и уход инфекционного фокуса из бронхов еще не означает, что болезнь побеждена окончательно и бесповоротно. Победа наступает лишь тогда, когда самочувствие пациента нормализуется по всем параметрам, а в мазках исчезают даже следовые количества возбудителей.
В среднем бронхиальная астма, будучи заболеванием жизнеугрожающим, гомеопатическому лечению поддается легче, чем атопический дерматит. Особенно это заметно в случаях, когда она дебютировала, минуя кожную стадию. Когда же бронхиальная астма развивается непосредственно из атопического дерматита как следствие атопического марша, то процесс выздоровления в соответствии с принципом «обратного кино», почти всегда проходит стадию атопического дерматита, и в какой-то момент взамен астматических приступов появляются кожные высыпания, которые, однако, бывают менее упорными, чем при действительном атопическом дерматите.

Несмотря на то, что среди применяемых нами гомеопатических средств имеется довольно много общеупотребительных (их можно купить без рецепта в гомеопатических аптеках), мы категорически не рекомендуем вам заниматься самолечением, и в который раз напоминаем: при самолечении любыми доступными в аптеках средствами исчезновение астматических приступов почти никогда не означает устранения цитопаразитарных инфекций, способных вызывать, кроме астмы, множество других не менее опасных заболеваний, среди которых инфаркт миокарда, инсульт и рак. Только полное избавление от цитопаразитов может гарантировать от возврата бронхиальной астмы и возникновения других болезней, ассоциированных с хламидийно-микоплазменным микстом. Поэтому данный раздел предназначен только для ориентации пациентов, имеющих доступ ко всем необходимым для полного излечения препаратам.