Пора ставить вопрос о введении в России безусловной базовой пенсии для всех граждан
Прошлое лето нам запомнилось чемпионатом мира по футболу. Как раз год назад проходил финал в Лужниках . Но еще больше лето-2018 всем жителям России запомнилось тем, как наши власти с маниакальной настойчивостью протаскивали абсолютно непродуманную и необоснованную пенсионную реформу, которую в народе прозвали геноцидной . По стране шли многотысячные протесты, но Путин и его окружение наплевали на них с высокой колокольни. Единственное, чего удалось добиться протестующим повышения пенсионного возраста для женщин до 60 лет вместо изначально запланированных 63-х. Конечно, это тоже какой-никакой результат, но в целом, грабительская реформа была принята. Кстати, именно после этого началось не прекращающееся до сих пор падение рейтингов власти всех уровней, в том числе и рейтинга президента.
Сейчас практически у всей оппозиции отмена повышения пенсионного возраста является ключевым требованием, особенно на фоне высокого уровня смертности людей предпенсионного возраста, который наблюдается в стране. Но я считаю, что нам надо идти дальше и говорить не просто об отмене повышения пенсионного возраста, а выдвигать требования коренной реформы пенсионной системы, ее общенародного обсуждения и принятия на референдуме.
На сегодня по данным Пенсионного фонда РФ в стране насчитывается около 43 миллионов пенсионеров, минимальный размер пенсии составляет 8 846 рублей. Но не все учитывают, что даже этот нищенский минимум гарантирован далеко не всем, кто достиг пенсионного возраста. Если гражданин не может подтвердить свой трудовой стаж, то ему выплачивается социальная пенсия, размер которой составляет на данный момент 5 034 рубля 25 копеек в месяц (при этом, такая пенсия начинает выплачиваться только через 5 лет после наступления официального пенсионного возраста). Только вдумайтесь в эти позорные цифры! А ведь с учетом того, что в России значительный сегмент рынка труда находится в тени , официального трудового стажа нет у множества людей, счет идет как минимум на сотни тысяч человек. То есть, по сути, сотни тысяч граждан России вообще лишены какой-либо реальной государственной поддержки в старости. И это в стране, которая обладает богатейшими запасами различных природных ресурсов. Просто уму непостижимо!
Отмечу, что в последние годы во многих развитых странах активно обсуждается вопрос о введении безусловного базового дохода для всех жителей (когда люди получают от государства денежные выплаты, обеспечивающие удовлетворение минимальных жизненных потребностей, просто по факту своего существования), что позволит обеспечить достойный уровень жизни, освободить время для творчества и образования, преодолеть последствия массовой потери рабочих мест из-за развития робототехники. Я считаю, что эта идея абсолютно разумна, и рано или поздно, будет реализована на практике, в том числе и в России.
Но пока давайте остановимся на российских пенсионерах. Если для всей страны безусловный базовый доход это вопрос будущего, то установление безусловной базовой пенсии актуально уже сейчас. Хотя бы нашим старикам мы можем обеспечить достойную жизнь?! Убежден, что вместо запутанной и постоянно меняющейся пенсионной системы необходимо ввести безусловную базовую пенсию, когда каждый россиянин, достигший пенсионного возраста (естественно, я считаю, что это возраст должен быть возвращен на уровень 55/60), независимо от трудового стажа будет получать пенсию, равную научно обоснованному прожиточному минимуму. По оценкам различных экспертов, этот минимум сегодня должен составлять около 25 000 рублей. А уже дальше будет учитываться трудовой стаж и другие заслуги работника, доплата за которые будет прибавляться к безусловной базовой пенсии. Порядок расчетов должен быть понятен даже школьнику, чтобы каждый будущий пенсионер мог спокойно рассчитать свою пенсию. Именно к такой пенсионной системе мы должны стремиться. Потому что нынешние нищие пенсионеры это настоящий позор для всех нас, в первую очередь, для действующей власти.
Если в ответ нам начнут говорить об отсутствии денег, то просто вспомните, сколько миллиардов рублей регулярно находят при обысках у различных проворовавшихся чиновников и силовиков. Уже на обеспечение многих пенсионеров хватит! Ну а если говорить глобально, то нужна национализация наших природных ресурсов и стратегических отраслей промышленности, введение прогрессивного налогообложения, ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции, прозрачное формирование бюджета. И тогда деньги будут — на пенсии, на достойные зарплаты, на развитие науки и передовых производственных отраслей.
Все эти предложения есть в программе кандидатов от лево-патриотических сил, которые сейчас выдвинуты на региональных выборах. Поэтому в заключении я вновь напомню всем, что 8 сентября нужно идти на выборы и голосовать за представителей оппозиции, которые предлагают реальные решения самых острых социальных проблем. Стране необходимы перемены, но без нашего активного участия они не произойдут. Давайте начинать уже сейчас…
Я такая нищая пенсионерка, ограбленная Путиным и ОПГ. Поэтому Путин враг мне. Нельзя называть вором кого-то без доказательств, если не видел, не был свидетелем, не схватил за руку. Но эта банда залезла нам в карманы. Это нельзя не почувствовать. Поэтому вы, ребята, воры! Вор должен сидеть в тюрьме, а не в Думе, министерствах и дворцах.
Марина! Они не воры, а изменники и предатели! Они хуже, чем враги, так как уничтожают нас исподтишка, под лозунгами улучшения и процветания. Только процветает та малая часть населения, которая продала свою душу диаволу в обличии доллара и грабит нашу страну изо всех сил, а все остальные влачат жалкое существование. Они уничтожители нашей цивилизации. А предателей и изменников необходимо уничтожать, как раковую опухоль, которая уничтожает весь организм.
«Единственное, чего удалось добиться протестующим повышения пенсионного возраста для женщин до 60 лет вместо изначально запланированных 63-х. Конечно, это тоже какой-никакой результат, но в целом, грабительская реформа была принята»- вот не согласна абсолютно! Именно такой возраст путин и запланировал, чтобы выглядеть благодетелем. Вспомните, как голосовали депутаты: в первом варианте были еще некоторые против, а за путинскую «поправку» практически единогласно!
Андрей, изменники, предатели, но и воры: одно другому не мешает. А раковую опухоль надо лечить только хирургией. Иначе всем нам смерть.
Вот, Юлия, и в Питере нашёлся такой «благодетель»! На что ни пойдёшь, чтобы удержаться у кормушки, зубами и клешнями, осталось ещё только из штанов выпрыгнуть! Питерско-бакинский ВРИО (от слова «врать») и «самовыдвиженец» от ЕР использует такие дешёвые трюки! Фото прилагаю. То, что красным цветом, называется обычно»утка». Они думают, чтобы их признали спасителями народа, надо сначала вбросить такую «утку». Почти то же самое, что и с пенсионным возрастом. Позор!
Те, кто голосовал в целом «Против», но за поправку «ЗА», исходили из того, что она хоть какое-то улучшение для людей.
Если бы они поступили наоборот, проголосовав «Против» поправки, то все провластные шавки поняли бы вой «Вот они против народа!».
Логичнее было бы за поправки не голосовать! Но одно только то, что автор путин, сработало автоматом.
А разве что-то подешевело? Всё осталось практически как есть, а между тем на каждого жителя нашей страны в год от природной ренты приходится 36-40 миллионов рублей в год, которые Федерастия обязана тратить на нас через местные органы самоуправления! За что население вообще платит, если всё давно должно быть беЗплатно! Мы уже давно оплатили всё!
Уверен, что голосовавшие за поправку члены фракции КПРФ, которые ранее голосовали против закона, исходили из тех соображений, о которых я написал.
Не стоит обо всех думать плохо.
Зная наши провластные СМИ, которым стоит только намекнуть «Ату!», и они сразу же начнут обливать помоями.
Достаточно вспомнить их поведение в отношении Грудинина и многих других членов КПРФ и сторонников партии.
Да и вычищенные из КПРФ барановы и митины часто присоединяются к помоям провластных СМИ.
А чем вообще отличается член кпрф от просто члена(многочлена) ?
Объясните мне, дураку, почему я должен платить налог на МОЕ имущество, которое государство не только не помогло приобрести, но еще и активно пытается у меня забрать?
Грудинин обычный жулик, в прошлом из той же самой ЕР. Не надо его сюда приплетать. Вся верхушка КПРФ насквозь прогнила. Локоть на днях сделал липовое голосование и попытался сквер 2,5 га втихушку без аукциона отдать своему бизнесмену за 130-140 млн (при цене более 300). Но в СИЗО он не сидит, потому что он свой для местной ЕР и делает так постоянно. А простой смертный за такое сразу бы мотал огромный срок. Общественница Пинус пишет губернатору Травникову (писать правоохранителям бесполезно — за Локтем стоит Толоконский из ЕР — они все у него «прикормлены»):https://vk.com/ >
Потому что друзьям Путина не хватает на новую яхту, а мы хреном без соли перебьемся
источник
12.33. «Нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение. Прошу вас отнестись к этому с пониманием», – заключил Путин обращение к россиянам.
12.32. Президент сообщил, что все идеи, которые он озвучил сегодня, в скором времени будут оформлены в качестве поправок к правительственному законопроекту и внесены в Госдуму.
12.31. Федеральные льготы, в частности, по налогам на недвижимость и землю, которые ранее были привязаны к пенсионному возрасту, президент предложил предоставлять как раньше – женщинам с 55 лет и мужчинам с 60 лет. Кроме того, он одобрил инициативу «Единой России», которая предложила сохранить и все действующие региональные льготы, такие как бесплатный проезд на общественном транспорте, субсидии на оплату ЖКХ и другие.
12.30. Гражданам, которым предстояло выходить на пенсию по старому законодательству в ближайшие 2 года, президент предложил дать послабление – разрешить оформление пенсии на полгода раньше нового пенсионного возраста. То есть человек, который по новым правилам должен был уйти на пенсию в январе 2020 г., сможет сделать это уже в июле 2019 года.
12.28. Трудовой стаж, позволяющий рассчитывать на досрочный выход на пенсию, должен составлять 37 лет для женщин, а для мужчин – 42 года. Для неработающих пенсионеров, проживающих в сельской местности и имеющих не менее 30 лет стажа в сельском хозяйстве, президент предложил установить 25%-ю надбавку к фиксированной выплате страховой пенсии начиная с 1 января 2019 года.
12.27. Пенсионные льготы для шахтеров, работников горячих цехов, химических производств, чернобыльцев, коренных малочисленных народов Севера и ряда других категорий россиян должны быть сохранены, подтвердил Путин.
12.26. Предпенсионным возраст должен считаться за 5 лет до выхода человека на пенсию. Для граждан этой категории президент предлагает вдвое увеличить размер выплаты по безработице. Им же нужно выделять два дня в год на прохождение диспансеризации с сохранением зарплаты.
12.25. Необходимо защитить интересы граждан старших возрастов на рынке труда. Для этого президент допускает введение административной и даже уголовной ответственности для работодателей за увольнение сотрудников предпенсионного возраста или за отказ в приеме на работу пожилых граждан. Естественно, нужны и стимулирующие меры, чтобы работодатели были заинтересованы в приеме на работу людей предпенсионного возраста.
12.24. Женщины, родившие и воспитавшие 3 детей, должны иметь возможность уйти на пенсию на 3 года раньше остальных, 4 детей – на 4 года раньше. А для женщин, у которых 5 и более детей, все должно остаться как сейчас – они смогут выходить на пенсию в 50 лет.
12.22. Путин назвал неправильной инициативу повысить возраст выхода на пенсию для женщин на 8 лет, тогда как для мужчин всего на 5. Учитывая традиционно бережное отношение к прекрасному полу в РФ, он предложил отпускать женщин на заслуженный отдых в 60 лет, а не в 63 года.
12.17. По указанию президента кабмин и эксперты искали альтернативные пути повышения размера пенсий, не меняя возраст выхода на заслуженный отдых. Но оказалось, что другие меры – повышение налогов, продажа госсобственности – имеют краткосрочный эффект. В итоге родился правительственный законопроект, к которому Путин подготовил свои поправки.
12.15. Предложения правительства позволят ежегодно повышать выплаты для неработающих пенсионеров на 1 тыс. руб. в год.
12.13. Самое простое – ничего не менять, согласился президент. Сейчас в бюджете есть деньги для пополнения Пенсионного фонда. Но через 7-10 лет регулярная индексация пенсий может стать проблемой.
12.08. Сейчас РФ вышла на стабильный экономический рост, уровень безработицы самый низкий с 1991 года. Темпы роста продолжительности жизни россиян самые высокие в мире – это подтверждают эксперты ООН. Задача – выйти на уровень 80 лет, указал Путин.
12.06. В начале 2000-х гг. повышать возраст выхода на пенсию было несвоевременно, поскольку были высокая безработица и инфляция.
12.05. Россия до сих пор переживает последствия Великой Отечественной войны – демографические ямы случаются регулярно. Сейчас на это наложились проблемы 1990-х гг., когда из-за кризиса рождалось мало детей. Сейчас это поколение 1990-х вступает в трудоспособный возраст. Но оно слишком малочисленно, чтобы удовлетворять потребности действующей пенсионной системы.
12.03. Президент напомнил, что вопрос о повышении пенсионного возраста ставился и в советское время, и в начале 2000-х.
12.01. Главная задача правительственного законопроекта – обеспечить стабильную пенсионную систему и рост доходов нынешних и будущих пенсионеров, подчеркнул Путин.
Изменение российской пенсионной системы необходимо, но подходить к этому процессу следует очень осторожно. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин. Накануне на совещании с главами социально-экономических ведомств он сообщил, что намерен лично обратиться к жителям страны, рассказать о своем отношении к предложенным кабмином изменениям пенсионного законодательства и, возможно, выдвинуть новые идеи.
Объявление о видеообращении оказалось неожиданностью для телеканалов. Им пришлось срочно вносить изменения в сетку вещания. Как следует из обновленной телепрограммы, большинство каналов выделили президенту от 30 до 40 минут.
Начало трансляции запланировано на 12:00 мск.
Правительство внесло в Госдуму законопроект, совершенствующий пенсионную систему РФ, в июне этого года. В нем, в частности, предлагается повысить возраст выхода на заслуженных отдых с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет для женщин. При этом ряд категорий граждан, в том числе занятых на вредном производстве, сохраняют льготу.
Авторы законопроекта утверждают, что нововведение даст возможность ежегодно увеличивать размер пенсий на 1 тыс. руб. начиная с 2019 года. При этом само изменение пенсионного законодательства предлагается внедрять постепенно, в течение следующих 16 лет.
Законопроект прошел первое чтение в Госдуме 19 июля. После этого был объявлен сбор мнений и предложений по данной теме в регионах. По инициативе спикера ГД Вячеслава Володина 21 августа на Охотном Ряду состоялись большие парламентско-общественные слушания по изменению пенсионного законодательства. Теперь до 24 сентября нижняя палата собирает поправки к правительственному законопроекту. После этого состоится второе чтение документа.
источник
Ситуация достигла болезненной точки. Путин начинает говорить, что Скрипаль предатель, не хороший человек. Но это никого, кроме самого Путина, не интересует.
Если он предатель, то, пожалуйста, он получил свою статью, он был законно помилован и законно обменян. Все.
Все претензии со стороны российского государства в отношении Скрипаля, какой бы он был поддонок, исчерпаны.
Все остальные претензии – не правовые. Вот он предатель, поддонок, такой-сякой — ну и что?
У Владимира Владимировича есть диплом юриста. А любой юрист знает, что права не зависят от того, кому они принадлежат – поддонку или замечательному человеку, который всю свою зарплату отдает на покупку шариков для детишек в детском саду.
Право не имеет отношения к качеству личности. Оно само по себе – или оно есть или его нет.
Скрипаль – поддонок, ладно. А вот эта дама, которая нюхнула новичка? Она кто, бомжиха что ли?
Путин уже явно сорвался с резьбы.
Со всей своей привычкой к самообладанию ему уже просто нечего сказать, поэтому он начинает говорить пургу про то, что Скрипаль – дрянь-человек.
Да сколько угодно он дрянь-человек, но находится под защитой Британии, которая предоставила ему политическое убежище.
Погибла гражданка Британии и Британия воспринимает это как акт международного терроризма, ведь она убита с применением опасного способа.
И когда Путин говорит, что, сколько можно об этом вести речь – это значит, что ему просто нечего сказать. Это одна сторона дела.
Вторая сторона дела. Качество работы российский спецслужб. Какими они были во времена Сталина, такими и остались. Хотя вроде бы сейчас говорят, что вот технологическая революция. Но как раньше зашивали в плащ ледоруб, чтобы грохнуть Троцкого, примерно такими методами они работают и сейчас.
И не потому, что они тупые – это слишком примитивное объяснение. Они просто отстали от жизни и не понимают, что живут в другом пространстве – в прозрачном пространстве, где все можно через интернет выкопать.
Можно выкопать, что господин Боширов на самом деле господин Чепига. И скоро все узнают, кто такой на самом деле Петров. Наверняка, британские спецслужбы знали об этом раньше журналистов.
Ясно, что британские спецслужбы тоже хорошо работают с номерами паспортов. Поэтому они так уверено и говорили, что покушение на убийство совершили сотрудники российских спецслужб, чьи фамилии известны. Просто они не говорили об этом, чтобы не раскрыть свою собственную систему агентуры.
Это все понятно. На самом деле это обидное поражение для Путина как раз в той сфере, где он себя считает самым сильным. Это спецслужбистская деятельность.
Поэтому да, он раздражен. И самое неприятное, что он не может послать ответку.
Он ищет возможность наказать Запад, но выглядит это все достаточно пугающее в смысле беспомощности. А от такого состояния можно ожидать черт знает чего.
Взять хотя бы предоставление сирийцам комплекса С-300. Для чего?
Чтобы они еще раз сбили какой-то самолет? В этот раз пассажирский? Эта логика никак необъяснима кроме как, что Путин в бешенстве, мир над ним смеется. И он хочет отомстить, а в таком состоянии российский президент опасен. Это тоже надо понимать.
У него начинает искрить. Он же сам писал книжки о крысе, загнанной в угол, а сейчас сам подвергается состоянию того самого животного.
Ведь обломы везде: в экономике, во внутренней политике, в международной политике, в Украине – да где угодно. Вот нет ни одного победного свершения.
Можно было сколько угодно радоваться, что Крымнаш, но было понятно, что за это удовольствие придется платить и довольно скоро.
Прошло четыре года – наступает время расплаты. Что в этом удивительного?
И Скрипали – это всего лишь одна из проблем, которая ложится на ослабевший организм Путина.
Ситуация в общем-то опасна своей непредсказуемостью. В условиях страха и бешенства – можно ждать чего угодно.
источник
Ситуация достигла болезненной точки. Путин начинает говорить, что Скрипаль предатель, не хороший человек. Но это никого, кроме самого Путина, не интересует. Если он предатель, то, пожалуйста, он получил свою статью, он был законно помилован и законно обменян. Все. Все претензии со стороны российского государства в отношении Скрипаля, какой бы он был подонок, исчерпаны. Все остальные претензии – не правовые. Вот он предатель, подонок, такой-сякой — ну и что?
У Владимира Владимировича есть диплом юриста. А любой юрист знает, что права не зависят от того, кому они принадлежат – подонку или замечательному человеку, который всю свою зарплату отдает на покупку шариков для детишек в детском саду. Право не имеет отношения к качеству личности. Оно само по себе – или оно есть или его нет.
Скрипаль – подонок, ладно. А вот эта дама, которая нюхнула новичка? Она кто, бомжиха что ли?
Путин уже явно сорвался с резьбы. Со всей своей привычкой к самообладанию ему уже просто нечего сказать, поэтому он начинает говорить пургу про то, что Скрипаль – дрянь-человек. Да сколько угодно он дрянь-человек, но находится под защитой Британии, которая предоставила ему политическое убежище. Погибла гражданка Британии и Британия воспринимает это как акт международного терроризма, ведь она убита с применением опасного способа. И когда Путин говорит, что, сколько можно об этом вести речь – это значит, что ему просто нечего сказать. Это одна сторона дела.
Вторая сторона дела. Качество работы российский спецслужб. Какими они были во времена Сталина, такими и остались. Хотя вроде бы сейчас говорят, что вот технологическая революция. Но как раньше зашивали в плащ ледоруб, чтобы грохнуть Троцкого, примерно такими методами они работают и сейчас. И не потому, что они тупые – это слишком примитивное объяснение. Они просто отстали от жизни и не понимают, что живут в другом пространстве – в прозрачном пространстве, где все можно через интернет выкопать. Можно выкопать, что господин Боширов на самом деле господин Чепига. И скоро все узнают, кто такой на самом деле Петров. Наверняка, британские спецслужбы знали об этом раньше журналистов. Ясно, что британские спецслужбы тоже хорошо работают с номерами паспортов. Поэтому они так уверено и говорили, что покушение на убийство совершили сотрудники российских спецслужб, чьи фамилии известны. Просто они не говорили об этом, чтобы не раскрыть свою собственную систему агентуры.
Это все понятно. На самом деле это обидное поражение для Путина как раз в той сфере, где он себя считает самым сильным. Это спецслужбистская деятельность. Поэтому да, он раздражен. И самое неприятное, что он не может послать ответку. Он ищет возможность наказать Запад, но выглядит это все достаточно пугающее в смысле беспомощности. А от такого состояния можно ожидать черт знает чего.
Взять хотя бы предоставление сирийцам комплекса С-300. Для чего? Чтобы они еще раз сбили какой-то самолет? В этот раз пассажирский? Эта логика никак необъяснима кроме как, что Путин в бешенстве, мир над ним смеется. И он хочет отомстить, а в таком состоянии российский президент опасен. Это тоже надо понимать. У него начинает искрить. Он же сам писал книжки о крысе, загнанной в угол, а сейчас сам подвергается состоянию того самого животного. Ведь обломы везде: в экономике, во внутренней политике, в международной политике, в Украине – да где угодно. Вот нет ни одного победного свершения.
Можно было сколько угодно радоваться, что Крымнаш, но было понятно, что за это удовольствие придется платить и довольно скоро. Прошло четыре года – наступает время расплаты. Что в этом удивительного? И Скрипали – это всего лишь одна из проблем, которая ложится на ослабевший организм Путина.
Ситуация в общем-то опасна своей непредсказуемостью. В условиях страха и бешенства – можно ждать чего угодно.
Читайте все новости по теме «Отравление Скрипаля» на OBOZREVATEL.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.
источник
Российский политолог Дмитрий Орешкин в эксклюзивном интервью изданию «ГОРДОН» рассказал о том, почему послание Путина к Федеральному собранию РФ нужно слушать «между строк», в чем заключается ментальная неадекватность Путина и каким может быть продолжение недавнего военного конфликта в Грозном.
Татьяна ОРЕЛ
На прошлой неделе Владимир Путин выступил с ежегодным посланием к Федеральному собранию РФ, в которое, пожалуй, как никогда раньше, с пристальным вниманием вслушивались и в России, и в Украине, и на Западе. Отнюдь не потому, что в своем послании-2014 президент РФ достиг вершины ораторского искусства. Миллионы людей пытались угадать тайный смысл интонаций и фраз в речи того, кто поставил под угрозу безопасность Европы.
Подводя итоги уходящего года, он, прежде всего, говорил о Крыме, захват которого, видимо, считает главным достижением России. Невзирая на то, что «впереди сложное, напряженное время», призвал россиян рассматривать западные экономические санкции как «стимул более эффективного, ускоренного достижения поставленных целей». Риторика – в лучших традициях брежневских времен.
По мнению российского политолога Дмитрия Орешкина, именно на санкции Путин сваливает все углубляющиеся проблемы экономики России.
О неудавшемся проекте «Новороссия», который стоил Украине тысячи утраченных жизней, в послании Путина – уже ни слова. Как и о самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР», где от голода теперь умирают пенсионеры, где нет работы, не функционирует банковская система.
Дмитрий Орешкин считает, что Путин все равно будет поддерживать тлеющий очаг войны на востоке Украины – это единственный способ для него создавать иллюзию силы. У России, с ее дряхлеющей экономикой, в честной конкуренции шансов на победу нет.
У Путина нет никаких ресурсов, чтобы расширять идеологию проекта «Новороссия»
– Дмитрий Борисович, что, по-вашему, зашифровано в послании Путина к Федеральному собранию?
– В послании Путина зашифрована пустота. Речь написана в советском жанре: начинается с международного положения, затем вскрываются отдельные недостатки, а в конце – цели ясны, задачи поставлены, за работу, товарищи. Поэтому так же, по-советски, ее и нужно его воспринимать, обращая внимание не на то, что сказано, а на то, что не сказано.
– Судя по тому, что об Украине Путин практически ничего не сказал, эта тема для него – самая больная…
– Это нежелание привлекать внимание к истории с Украиной и, по сути, «слив» так называемой «Новороссии». На самом деле у Путина нет ни экономических, ни политических, ни дипломатических в международном смысле, ни даже военных ресурсов для того, чтобы расширять идеологию «Новороссии». Поэтому он и предпочел об этом ничего не говорить, сконцентрировавшись на Крыме. Для тех, кто привык читать партийные документы, это звучит как сигнал: мы сливаем «Новороссию», потому что все равно не можем там ничего сделать.
– Сломанная, заброшенная игрушка ценой в тысячи утраченных жизней, в том числе и российских солдат.
– Кровоточащей ране на востоке Украины он затянуться не даст. Но для того, чтобы вести военные действия, ресурсов нет. Это время уже ушло. Будет забрасывать какие-то диверсионные группы, но не больше. А вот Крым Россия оставляет себе – как символ победы путинской вертикали.
Украине надо понимать, что рядом находится сосед, пребывающий в ментальной неадекватности, которая четко прослеживается в послании Путина. Да, Крым не отдадим, но в российском бюджете появляется еще одна черная дыра. Ведь о том, что происходит в Крыму, он не говорит, но, по официальным данным, ВВП упал там на 11%.
– Путин изо всех сил пытался убедить россиян в том, что последствия аннексии Крыма оправданы исторической справедливостью. В Россию, мол, вернулись сакральные святыни – древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь…
– Согласно международному праву, которое было признано и Россией, в том числе, Крым являлся суверенной территорией Украины. Россия вводит в Крым войска, в нарушение всех норм международного права там проводится референдум об отделении. Это очевидные факты – со всех точек зрения, Россия выглядит как агрессор. Поэтому в своем послании Путин обращается не к международному сообществу, а к российскому и переводит тему обсуждения из правового пространства в метафорическое, метафизическое, риторическое.
Путин берет на себя смелость выступать от имени народа – человек, ставший президентом с помощью электоральных фальсификаций
Логика скверная, средневековая. Да мало ли что когда-то было нашим? Почему он забыл про Киев – мать городов русских? Почему тогда Киев – «не наш»? Потому что кишка тонка. По этой логике нужно тогда отдавать Чечню, потому что исламские боевики могут сказать: мол, там, под игом иудохристианского, московского режима изнемогают тысячи наших братьев-мусульман, и у нас есть историческое, идеологическое, религиозное право и обязанность защитить своих исламских братьев от кремлевских извергов. И на это Путину, с юридической точки зрения, ответить будет нечем. Поэтому он и переводит проблему из правового дискурса в сказочный.
Он возвращает Россию в средневековье, при этом ряд товарищей бурно ему аплодируют, но есть ведь профессиональные юристы, есть культурологи, которые понимают, что это очевидный факт архаизации и деградации сознания. При этом он берет на себя смелость выступать от имени народа – человек, ставший президентом с помощью электоральных фальсификаций.
– И сказками пытается отвлечь этот самый народ от экономических проблем России.
– Еще два месяца назад в России говорили: нам на санкции наплевать, что они только усилят внутреннюю российскую экономику. Хорошо тому живется, у кого одна нога, и штанина меньше трется, и не надо сапога. Но теперь Путин делает санкции ключевым элементом для объяснения своих экономических провалов. Для Украины это в некотором смысле хорошо – значит, у России меньше ресурсов для экспансии. Но на Украину – хватит, так что расслабляться нельзя. Из Украины выйти он не может, потому что тут же потеряет лицо.
Для «коллективного Путина» будет настоящей катастрофой, если Украина продемонстрирует экономический рост. Поэтому будет делаться все, чтобы этому помешать. Иначе станет очень наглядным, насколько неэффективна путинская вертикальная экономическая модель. Украина в этом смысле представляет для него серьезную угрозу. Чтобы этого не случилось, ему нужна постоянно тлеющая война.
– На фоне иссякающих военных ресурсов Путин будет, наверное, искать и другие способы дестабилизации Украины, – к примеру, подкуп политиков и высших чиновников?
– Конечно. Поскольку он проигрывает в честной экономической борьбе, будет рассчитывать на коррупцию, устраивать проплаченный саботаж. Он в бешенстве от того, что ощущает себя в мышеловке, в которую загнал себя сам. Он уже не претендует на какое-то расширение сферы влияния, махнул рукой на Донбасс, но пытается защитить то, что у него есть. Вот Крым он должен удержать, во что бы то ни стало, потому что Крым – это его лицо, его символ.
Если Украина решится на рыночные реформы, пусть даже очень тяжелые для нее, Россия даже со своей сырьевой экономикой ей проиграет. Мы уже наблюдали это на примере Польши, Чехии, Прибалтики, которые за 20 лет, хоть и со скрипом, с серьезными проблемами, но выросли так, что могут обеспечить своему населению более высокий уровень доходов, чем Россия, у которой есть и уголь, и нефть, и газ, и золото, и алмазы.
За лояльность Кадырову Путин платил из нефтяной бочки, Кадыров же покупал лояльность своих нижних кланов
– Вы считаете, Путин не ожидал, что последствия агрессии по отношению к Украине будут столь серьезными?
– Нет. Он просчитался, и сразу по нескольким направлениям. Во-первых, он был уверен, что Запад слаб, труслив, жаден, и ради нефти и газа он проглотит аннексию Крыма и войну на Донбассе так же, как когда-то проглотил военные действия России в Абхазии и Южной Осетии. Это была его тактическая ошибка. Кроме того, он поверил докладам о массовых настроениях жителей востока Украины в пользу присоединения к России. Это непрофессионализм, а, может, даже и злая воля тех, кто его к этому решению подталкивал.
Да, восток Украины не любит Запад, возможно, не любит Киев, но вовсе не собирается идти под Россию. Насколько я понимаю, восток хотел больше прав, больше самостоятельности, но не отделения от Украины.
Путин также был уверен в том, что его люди в СБУ Украины, в вооруженных силах, полностью контролируют ситуацию и не позволят украинской армии оказать серьезное сопротивление. В Крыму это сработало, потому было сделано быстро. Он никак не ожидал, что Украина всего за несколько месяцев создаст боеспособную армию – хоть и с муками, с кровью, с ошибками, с предательством. И если Россия попытается продвинуться с востока Украины вперед, огромные потери российских войск будут неизбежными. Этого он позволить себе не может.
– Как-то жалко и неубедительно выглядел он и перед Федеральным собранием, и перед мировым сообществом – ведь за его речью следили и на Западе.
– Ну, это издалека виднее. Здесь же ему все еще бурно и продолжительно аплодируют. В общем, просчитался он. Думал, что и на востоке все прокатит так же, как в Крыму, но вместо этого его оттуда выгоняют, как ошпаренного кота. Теперь ему остается только отступать с победным видом, за которым скрывается поражение, что и показала его речь.
Такое же геополитическое поражение потерпел он и в Приднестровье, которое зажато между Украиной и Молдовой, ориентированными на Европу. О Приднестровье, кстати, в России вообще ни слова. Точно так же, как в скором времени перестанут вспоминать о «ДНР» и «ЛНР». Сплошные поражения, и никаких побед, кроме Крыма, от которого одна головная боль, и никакой радости.
– Судя по недавним событиям в Грозном, еще одной головной болью для Путина может стать и Чечня….
– Можно было бы расценивать эти события как локальный конфликт, но на самом деле проблема выглядит гораздо серьезнее. Какие-то бородатые люди спустились с гор с тяжелым оружием, из которого стреляли по танкам, захватили два здания, при этом их было меньше десяти человек. Что-то здесь не так. Нам, конечно, не говорят правды. Скорее всего, речь идет о мятеже внутри какой-то части чеченских силовиков, что означает утрату Кадыровым контроля над ними.
Мне представляется все это закономерным. Кончаются деньги у путинского режима, и начинаются проблемы. За лояльность Кадырову Путин платил из нефтяной бочки, а Кадыров же покупал лояльность своих нижних кланов. Теперь же, когда нефть подешевела, к тому же еще и санкции работают, внутренние разборки могут начаться не только в Чечне, но и где-нибудь в Дагестане.
источник
Завтра правительство должно внести в Думу законопроект о повышении пенсионного возраста. Решено не миндальничать, а сразу брать быка за рога.
Выборы прошли, уже не нужно натягивать на себя оскал участливого отношения к глубоко презираемым холопам, пришло время «непопулярных решений».
Откуда-то из могилы раздаются бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овации — это аплодирует господин Розенберг своим последователям, неуклонно воплощающим его план «Ост» на территории России. Другой вопрос, что Розенберг всё-таки намеревался устроить геноцид в чужой стране, а кремлевские для этого используют свою собственную, но это, скорее, вопрос семантики: для путинских Россия — не их родина, народ России чужой и враждебный, так что всё правильно.
В реальности, если предположить (ну так, просто для смеха), что Россия, как и записано в конституции, социальное государство, то вопрос с пенсионным обеспечением людей решается по одному из двух возможных сценариев. Первый сценарий — постоянное повышение доходов пенсионеров темпами, пусть и немного, но опережающими общий рост цен в стране. Второй сценарий — фиксирование пенсионных выплат, но сокращение расходов пенсионеров (не только их, конечно) через создание и наполнение ресурсами общественных фондов: снижение уровня коммунальных услуг, обеспечение и расширение бесплатного и доступного здравоохранения, низкие цены на общественный и иной транспорт или бесплатный проезд на нем, общие и адресные социальные программы.
Смысл обеих стратегий — в поддержании и постоянном увеличении «дельты» между расходами и доходами социально незащищенных групп. Первая повышает планку доходов, вторая стратегия — снижает планку расходов. Это принципиально разные стратегии, объединить их практически невозможно, поэтому выбор между ними является ключевым во всей социальной политике. В зависимости от выбранной стратегии государство ищет источники ресурсов для решения задач каждой из них.
Собственно, в самом общем виде это и есть социальное государство, о котором между делом написано в конституции. При этом сутью такого государства является включение все новых социальных групп в новые социальные программы. Но уж точно не сокращение и исключение их, как это происходит сейчас.
Путинские людоеды пошли по третьему пути: не заморачиваясь на все эти ваши стратегии, они просто режут число пенсионеров, распределяя между оставшимися усыхающий объем ресурсов. Чем выполняют обещание Путина повысить благососостояние пенсионеров, забывая при этом уточнить, что далеко не все в таком случае вообще доживут до пенсии. Это и есть социальная политика в фашистском государстве, где социал-дарвинизм по отношению к собственному населению становится нормой. На самом деле, еще четверть века назад такой подход был заложен в этическую базу молодой демократичской России. Словами Чубайса о «невписавшихся в рынок». Не беда, если кто-то вымрет, родятся другие.
Путин в этом смысле просто реализует новый этап демократических реформ, на выходе из которого — новая порция «невписавшихся», которых он и его зверьё обрекают на вымирание. Но опять же: всё в рамках выбранного ранее пути, тем более, что население с воплем «Кто если не он» и «Лишь бы не как на Украине» регулярно голосует за свое собственное вымирание. Вы сами этого хотели, вы сами за это голосовали — вот и получайте. А то, что вам подробно не стали уточнять, за что именно вы голосуете — ну так это ваши проблемы. Оказанная услуга ничего не стоит, теперь впереди еще шесть лет беспробудного вставания с колен.
источник
Известный системный либерал Леонид Разиховский недавно дал интервью редакции «Федерал пресс», в котором признал – Путин реально начал борьбу с коррупцией на самом высоком уровне, и эта борьба не оставляет коррупционерам никаких шансов. Речь шла о деле братьев Магомедовых и инициативе Путина, который внёс в Думу законопроект, предоставляющий руководителям госкорпораций право получать справки по счетам физлиц для противодействия коррупции, а в отдельных случаях и юрлиц, для проверки достоверности сведений о доходах и расходах с целью противодействия коррупционным нарушениям. Статья так и называется: «Русская коррупция в форме примитивных откатов попала под сильнейший удар». Слово самому Радзиховскому:
«Ясно, что реальная борьба с коррупцией будет вестись не на словах. Она будет усиливаться. И причины этого совершенно понятны: экономическое положение в стране плохое, денег нет. А раз денег нет, надо как-то ограничивать масштабы воровства в стране. Это будет и де-юре, и де-факто.
Дело братьев Магомедовых, которые были абсолютно неприкасаемые, для многих неожиданно. Они относились к самому высшему и самому узкому кругу бизнесменов, какой только есть. То, что с ними так поступили – обвинили не во взятках, а в создании ОПГ (организованной преступной группы) – означает, что им конец. Это, конечно, сильнейший сигнал не только для них. … Так что ситуация для крупных коррупционеров теперь резко ухудшится.
Поможет ли это решить какие-то экономические проблемы страны? В этом я очень сильно сомневаюсь. Более чем сомневаюсь. Но то, что борьба будет только усилена – в этом никаких сомнений нет. Безусловно, коррупция в стране, по крайней мере, в привычных ее формах в виде примитивных откатов, теперь попала под сильнейший удар.
Ясно одно – антикоррупционные тиски начали закручивать. Все ближайшие законы Путина очевидны. Это усиление борьбы с коррупцией – раз. Повышение налогов на физлица – два. Повышение пенсионного возраста – три. Вот эти три группы законов так или иначе будут приняты. Но – еще раз – помогут ли они экономическому положению в стране? Очень сильно сомневаюсь»
Либералы всегда были недовольны недостаточной борьбой с коррупцией. Они требовали борьбы с коррупцией на высшем уровне. Они её получили, в чём сами признались. Но опять недовольны. Такое впечатление, что им просто важно быть недовольными, а не бороться с коррупцией.
Вы всегда требовали ограничить коррупцию на самом верху. Путин начал это делать. Почему не похвалить? Не признать, что вот молодец, наконец, начал реально делать то, что мы все годы от него требовали. Нет, опять всё плохо. Государство отпускает вожжи – плохо. Государство вновь натягивает вожжи – плохо. Ведь весь пафос позиции либералов как раз в их критическом отношении не к коррупции и коррупционерам, а к государству. Для либералов всегда все беды только от государства, чтобы оно ни делало. Хотя это уже похоже не на идеологию, а на диагноз.
Либералы всегда говорили, что коррупция мешает расти экономике из-за откатов и блата. Теперь самых блатных сажают по самой страшной статье, а борьба с монополией местных МУПов и ГУПов начата по требованию самого Путина. Война с откатами началась повсеместно. Не признать этого даже либералы не могут. Но теперь они уже не верят, что эта реальная борьба, наконец, поможет расти экономике. Когда же либералы лгали? Когда уверяли, что борьба с коррупцией поможет экономическому росту, или когда говорят, что сомневаются в этом?
На самом деле в словах Радзиховского есть своя правда. Он правильно сомневается в том, что экономический рост сам по себе наступит от борьбы с коррупцией. Жёсткой причинно-следственной связи тут действительно нет, только косвенная. Эффект от борьбы с коррупцией достигает реальной экономики, только пройдя через несколько звеньев: улучшение делового климата, усиление реальной конкуренции, усиление финансового контроля на всех уровнях, усиление политической и юридической ответственности сверху донизу, изменение судебной практики, рост бюджетных вливаний в экономику и социальную сферу в результате того, что деньги попадут по назначению. Даже изменение политической системы и возникновение новых партий.
Но только то, что в результате получится, опять не понравится либералам, потому что не оставит либеральной политике и экономике никаких шансов на существование. Та система, которая возникнет в результате всех системных мер по решению проблемы экономического роста, не будет иметь никакого отношения к либеральным догмам. «Рука рынка» отсохнет и исчезнет. Рост будет, но это уже не будет либерализмом. Что тогда скажут Радзиховский и его компания?
Они опять будут недовольны. Была коррупция и не было роста – недовольны. Пошла борьба с коррупцией – недовольны. Пойдёт рост – опять будут недовольны. Не тот рост, не на том основании, не на тех принципах.
Кстати, а почему никто не слышал недовольства от либералов из-за вмешательства государства в экономику в США? Там законом заставляют инвесторов, купивших акции российских компаний, попавших под санкции, до 5 мая продать все эти акции. Спровоцировать искусственно падение их курса. Где возмущение нарушением со стороны государства прав инвесторов? Вмешательством государства в бизнес с политическими целями? Ни один либеральный ресурс слова не проронил против. Почему им всё не нравится только в России?
Либералы напоминают злую свекровь из известного анекдота, которая всегда ругает невестку: «Не так метёшь. — А как так? — Не знаю, но не так».
Что бы Путин ни делал – всё будет не так. Не такая борьба с коррупцией, на такой рост, не такая власть, не такой народ, не такая страна. А может, всё проще? Может, это в России не такие либералы?
источник
Президент был твёрдо против реформы, но это было давно.
В четверг 14 июня глава российского правительства Дмитрий Медведев заявил о планах поднять пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и 63 для женщин — мере, при помощи которой государство хочет урезать расходы на бюджетников. Решение не окончательное, но так близко к поднятию пенсионного возраста ещё не подходили — правительство внесёт в Госдуму свой законопроект.
На фоне анонса реформы СМИ и пользователи соцсетей стали припоминать прошлые цитаты Путина, в которых он явно высказывался против реформы. На вопрос о текущем отношении Путина его пресс-секретарь и вовсе открестился: мол, «президент не участвует в проработке этого вопроса», а его цитата была сделана 13 лет назад, за которые страна поменялась. TJ разбирался, как менялась страна и отношение Путина к повышению пенсионного возраста.
Тема поднятия пенсионного возраста обсуждается в России последние 20 лет. Крайне непопулярная реформа пугала граждан и, похоже, саму власть. За повышение позволяли себе высказываться эксперты и чиновники из экономического блока правительства, но не политики. Главный политик страны Владимир Путин публично был против этой инициативы. Теперь ему об этом всё чаще напоминают.
Нынешний возраст выхода на пенсию по старости был установлен в 1928 году. В 1968-м он стал всеобщим – колхозникам понизили планку до уровня рабочих и служащих. Какая в России тогда была ожидаемая продолжительность жизни при рождении — вопрос спорный. По имеющейся статистике, всё же выше пенсионного (около 69 лет). Но жизнь мужчин была в среднем на 10 лет короче, чем у женщин, и из-за более высокой смертности в молодом возрасте шансов дожить до пенсии они имели значительно меньше. Спустя 50 лет эта разница между полами почти не изменилась.
В 2000 году ожидаемая продолжительность жизни при рождении равнялась 65,3 года. Путин тогда стал президентом. За два его первых президентских срока продолжительность увеличилась на два года. В таких условиях политикам всерьёз говорить о резком увеличении пенсионного возраста было бы странно. Увеличивать постепенно на перспективу тоже не стали.
В последние дни широко цитируется обещание Путина от 2005 года, что при нём повышения возраста не будет. Аргументация в пользу повышения тогда была примерно такая же, как сейчас: доля пенсионеров становилась больше, а доля работающих — меньше.
Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет. И вообще считаю, что у нас нет необходимости повышать срок выхода на пенсию.
Нужно стимулировать людей, которые считают, что после достижения трудового возраста выхода на пенсию они могут продолжить трудовую деятельность, по состоянию здоровья. Вот стимулировать, создавать экономические условия заинтересованности продолжения трудовой деятельности можно, но не ущемляя их пенсионных прав.
В те годы Путин не заявлял, что будет идти на третий и четвёртый президентские сроки. Вопрос о третьем сроке подряд с изменением ради этого Конституции неоднократно задавался, но получал отрицательный ответ. На той же «Прямой линии» в 2005 году Путин говорил, что не видит свою задачу в том, чтобы «вечно сидеть в Кремле» и чтобы «на экранах телевизоров всё время показывали одну и ту же физиономию». До 2008 года обещание не увеличивать возраст он сдержал — а потом перешёл на должность премьер-министра.
В 2010 году на уровне правительства о повышении заговорили активнее. Дефицит пенсионного фонда рос. На тот момент министр экономики Алексей Кудрин заявил, что повышение неизбежно : «Пенсионный возраст будет увеличен. Это даже трудно обсуждать. Когда мы это решим — через год, через два, через пять — не так важно сейчас, но это придется сделать».
Путин публично ответил на это предложение тем, что повышение в России пока невозможно: средняя продолжительность жизни в России ниже, чем в Европе. Через полгода во время «Прямой линии» Путин подтвердил, что этот вопрос не рассматривается . Непопулярную меру отложили.
Что касается пенсий, повышения пенсионного возраста, снятия льгот. Ничего подобного не планируется. [. ] Эти вопросы даже не рассматриваются, и поэтому никаких опасений по этому поводу быть не может.
В предвыборных статьях Путина начала 2012 года тема пенсионного возраста почти не обсуждалась. Он только подтвердил, что всё ещё настроен против повышения. В том же году ожидаемая продолжительность жизни при рождении достигла 70 лет. Впервые по этому показателю мужчины стали условно «доживать» до пенсии по старости.
В 2015 году Путин дал расширенный ответ Алексею Кудрину, который тогда уже являлся просто авторитетным экспертом, а не министром. Ответ президента вполне объясняет, почему сейчас, спустя три года, пенсионный возраст действительно могут повысить.
Во-первых, тогда Путин согласился, что это «теоретически, конечно, правильно». Во-вторых, заявил, что повышение возраста возможно при поддержке власти гражданами : «Если мы сохраним доверие граждан, то они тогда будут поддерживать всё, что мы делаем, и где-то, как коллеги говорят, готовы будут и потерпеть». В-третьих, считал, что поднятие не должно быть резким.
Если мы будем действовать, не обращая внимания на то, что происходит в реальной жизни, тогда, мне кажется, мы очень быстро можем скатиться к ситуации начала 90-х годов. […]
Можем ли мы, готовы ли к тому, чтобы сейчас взять и резко повысить пенсионный возраст? Я считаю, что нет. Скажу почему. Потому что, да, у нас растёт продолжительность жизни, но всё-таки для мужчины — 65 с половиной лет. Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, — вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош — и поехал? Это невозможно. […]
Если какие-то и делать изменения по возрасту, то они не должны касаться тех, кто уже практически заработали свои пенсионные права. Людей предпенсионного возраста это точно не должно касаться. Это должно быть мягкое вхождение в эту систему уже зрелых, но ещё достаточно молодых людей, которые будут понимать, что их ожидает лет через 10–15. И это должны быть отложенные решения. Но, повторяю ещё раз, это очень важно, все эти вещи должны открыто обсуждаться и в конечном итоге быть принятыми обществом.
В 2018 году почти все перечисленные выше Путиным пункты выполнены. На выборах он получил результат выше, чем в 2012 году, рейтинг одобрения его работы тоже высок. Это можно интерпретировать как доверие граждан, которые готовы потерпеть — своими голосами они дали Путину некий карт-бланш.
Поднятие возраста не планируют сделать резким: утверждается, что оно затронет тех, кто пока к пенсии по старости не близок. По словам Путина из последнего послания Федеральному собранию, «к концу следующего десятилетия Россия должна уверенно войти в клуб стран „80 плюс“, где продолжительность жизни превышает 80 лет». То есть и тут он себе не противоречит.
Теперь повышению предстоит пройти открытое обсуждение обществом. По опросам прошлых лет подавляющее большинство россиян против повышения, но митингов протеста против законопроекта не предвидится. Социологи фиксируют в 2018 году низкий уровень протестной активности. В отличие от истории с монетизацией льгот, будущих пенсионеров законопроект касается хоть и напрямую, но в далёкой перспективе. Тем более не все они уверены, что доживут хотя бы до нынешней отметки. Многих через СМИ успокоят многочисленные эксперты, рассказав, что выбора и альтернативы в этом вопросе нет. В конце концов, Путин сможет сослаться на западный опыт: даже в благополучной Швейцарии недавно население проголосовало против повышения. Непопулярные реформы везде непопулярные.
Происходящее в «реальной жизни» тоже можно обратить в пользу повышения. В начале июня на «Прямой линии» Путин заявил о росте реальных доходов граждан. Тогда же Центральный банк ранее рассказал, что молодёжь не спешит вкладывать деньги в пенсионную систему, тем самым угрожая ей. К «реальной жизни» можно отнести и долю работающих пенсионеров — их около 22%. Значит, пускай и те, и другие копят дольше.
Путин может и просто устраниться от публичного принятия решения, переведя все «стрелки» на правительство. Дмитрий Песков уже заявил, что президент не участвует в проработке этой темы. Похожая ситуация была с возможным повышением НДС с 18% до 20% . В 2012 году Путин говорил, что снижение НДС – это правильно. Спустя четыре года анонсировал «настройку налоговой системы» к 2019 году. В марте 2018-го он сказал, что не знает, как изменить НДС, есть разные варианты, которые обсуждаются. В итоге повышение НДС публично может стать не решением Путина, а результатом обсуждения правительства: он был бы не против снизить, но доверяет экспертам.
Последний раз подробно на вопрос о пенсионном возрасте Путин отвечал в декабре 2017 года — он всё ещё был настроен скептически, но уже говорил о «других соображениях». Тогда он добавил к вопросу своё мнение о влиянии распространения автоматизации на занятость пожилых людей.
Результат в экономике и на предприятиях, в сфере реального производства, который достигается, условно говоря, применяя тысячу работающих, завтра на этих предприятиях, может быть, потребуется не больше ста, да плюс ещё возраст выхода на пенсию мы снесём вправо до 63 или 65 лет, некоторые предлагают. А куда девать этих людей, которые высвободятся от работы? Что будет с рынком труда? Есть и другие соображения. Для того чтобы принять окончательно, нужно всё это просчитать реально.
Но Путин действительно давал обещание не поднимать пенсионный возраст, пока является президентом. Если законопроект будет принят и подписан Путиным, то своё обещание он не сдержит. Он настолько долго находится у власти, что успели наступить другие времена.
источник
Президент России Владимир Путин в обращении к гражданам России объявил о смягчении пенсионной реформы. Более того, глава государства фактически впервые дал официальное определение «предпенсионного возраста» — до Путина этот пункт вызывал весьма оживленные споры в среде экспертов и чиновников экономического блока, теперь это все граждане, которым до выхода на пенсию осталось пять и менее лет.
Также президент объявил о широких льготах для граждан предпенсионного возраста, рабочих гарантиях и потенциальных санкциях для работодателей за неприемлемое отношение к пожилым сотрудникам — фактически на территории России будет создана особая правовая система в отношении граждан предпенсионного возраста.
Главное смягчение от президента России касается женщин — для них возраст выхода на пенсию будет понижен с 63 лет, как предлагало правительство, до 60. «В проекте закона предлагается увеличить пенсионный возраст для женщин на 8 лет — до 63 лет, тогда как для мужчин он повышается на пять лет. Так не пойдет, конечно. Это неправильно. И в нашей стране отношение к женщинам особое, бережное», — заявил президент в ходе обращения. Глава государства также отметил, что на российской женщине помимо работы, как правило, еще дом и семья.
Многодетным матерям позволят выйти на пенсию досрочно в зависимости от количества детей. Женщины с тремя детьми смогут выйти на пенсию на три года раньше новых сроков, с четырьмя — на четыре года раньше. А вот женщин, у которых пять и более детей, пенсионная реформа не коснется вообще — они смогут, как и раньше, выходить на пенсию в 55 лет.
В ходе обращения Владимир Путин признал, что реформа во многом могла стать неожиданностью для граждан, которые в ближайшие пару лет планировали выйти на пенсию. Поэтому для них президент также подготовил поблажки — граждане, которые должны были стать пенсионерами, по старым правилам, в ближайшие два года, смогут выйти на пенсию уже по новым правилам, но на полгода раньше. То есть, если гражданин должен был выйти на пенсию по новому закону в январе 2020 года, то фактически он сможет выйти в июле 2019 года — на шесть месяцев раньше.
Владимир Путин заверил, что все ныне действующие льготы будут сохранены. Речь идет о специальных условиях выхода на пенсию для шахтеров, трудящихся в горячих цехах, на химических производствах, чернобыльцев и других категорий граждан. Аналогично будут сохранены льготные условия выхода на пенсию для народов Дальнего Севера. Дополнительные льготы предоставят жителям села — они получат 25-процентную надбавку к фиксированной выплате страховой пенсии для неработающих пенсионеров, живущих на селе, при условии, что у них не менее 30 лет рабочего стажа в сельском хозяйстве. Право на повышенные выплаты жители сельской местности получат уже с 1 января 2019 года.
Президент полагает, что граждане, которые начали работать рано, должны иметь дополнительные преференции, а именно — возможность выйти на пенсию раньше, чем позволяют текущие правила. «Считаю, что у тех, кто начал рано работать, должна быть возможность выйти на пенсию не только по возрасту, но и с учетом заработанного стажа», — заявил президент. Он предлагает снизить минимальный стаж, необходимый для досрочного выхода на пенсию. В текущей редакции законопроекта он установлен на уровне 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин. Путин предлагает снизить его до 37 лет для женщин и до 42 лет для мужчин.
Владимир Путин также предложил распространить все льготы пенсионеров на предпенсионеров. Речь идет о налоговых скидках при уплате налога на недвижимость и землю. «Люди рассчитывали на эти льготы, мы обязаны сделать для них исключение, предоставлять льготы не в связи с выходом на пенсию, а при достижении соответствующего возраста», — объяснил инициативу Путин. Соответствующими льготами смогут воспользоваться женщины после 55 лет и мужчины с 60 лет. Также, видимо, будут сохранены все региональные льготы, включая бесплатный проезд на общественном транспорте, льготы по ЖКХ, капремонту, при покупке лекарств и др.
Глава государства предложил радикально изменить систему отношений между работником и работодателем в связи с пенсионной реформой. Теперь за необоснованное увольнение сотрудника предпенсионного возраста работодателю будет грозить наказание вплоть до уголовной ответственности. Вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова уже сообщила, что, по подсчетам правительства, размер штрафа за увольнение работника предпенсионного возраста будет сопоставим со штрафом за необоснованное увольнение женщины из-за беременности, то есть около 200 тысяч рублей. Аналогичные санкции могут последовать за отказ принимать граждан предпенсионного возраста на работу.
При этом президент понимает сложности, с которыми может столкнуться бизнес, поэтому Владимир Путин поручил правительству продумать дополнительные меры, которые бы простимулировали предпринимателей принимать и оставлять у себя граждан предпенсионного возраста.
источник
Российский политолог Дмитрий Орешкин в эксклюзивном интервью изданию «ГОРДОН» рассказал о том, почему послание Путина к Федеральному собранию РФ нужно слушать «между строк», в чем заключается ментальная неадекватность Путина и каким может быть продолжение недавнего военного конфликта в Грозном.
На прошлой неделе Владимир Путин выступил с ежегодным посланием к Федеральному собранию РФ, в которое, пожалуй, как никогда раньше, с пристальным вниманием вслушивались и в России, и в Украине, и на Западе. Отнюдь не потому, что в своем послании-2014 президент РФ достиг вершины ораторского искусства. Миллионы людей пытались угадать тайный смысл интонаций и фраз в речи того, кто поставил под угрозу безопасность Европы.
Подводя итоги уходящего года, он, прежде всего, говорил о Крыме, захват которого, видимо, считает главным достижением России. Невзирая на то, что «впереди сложное, напряженное время», призвал россиян рассматривать западные экономические санкции как «стимул более эффективного, ускоренного достижения поставленных целей». Риторика – в лучших традициях брежневских времен.
По мнению российского политолога Дмитрия Орешкина, именно на санкции Путин сваливает все углубляющиеся проблемы экономики России.
О неудавшемся проекте «Новороссия», который стоил Украине тысячи утраченных жизней, в послании Путина – уже ни слова. Как и о самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР», где от голода теперь умирают пенсионеры, где нет работы, не функционирует банковская система.
Дмитрий Орешкин считает, что Путин все равно будет поддерживать тлеющий очаг войны на востоке Украины – это единственный способ для него создавать иллюзию силы. У России, с ее дряхлеющей экономикой, в честной конкуренции шансов на победу нет.
– Дмитрий Борисович, что, по-вашему, зашифровано в послании Путина к Федеральному собранию?
– В послании Путина зашифрована пустота. Речь написана в советском жанре: начинается с международного положения, затем вскрываются отдельные недостатки, а в конце – цели ясны, задачи поставлены, за работу, товарищи. Поэтому так же, по-советски, ее и нужно его воспринимать, обращая внимание не на то, что сказано, а на то, что не сказано.
– Судя по тому, что об Украине Путин практически ничего не сказал, эта тема для него – самая больная…
– Это нежелание привлекать внимание к истории с Украиной и, по сути, «слив» так называемой «Новороссии». На самом деле у Путина нет ни экономических, ни политических, ни дипломатических в международном смысле, ни даже военных ресурсов для того, чтобы расширять идеологию «Новороссии». Поэтому он и предпочел об этом ничего не говорить, сконцентрировавшись на Крыме. Для тех, кто привык читать партийные документы, это звучит как сигнал: мы сливаем «Новороссию», потому что все равно не можем там ничего сделать.
– Сломанная, заброшенная игрушка ценой в тысячи утраченных жизней, в том числе и российских солдат.
– Кровоточащей ране на востоке Украины он затянуться не даст. Но для того, чтобы вести военные действия, ресурсов нет. Это время уже ушло. Будет забрасывать какие-то диверсионные группы, но не больше. А вот Крым Россия оставляет себе – как символ победы путинской вертикали.
Украине надо понимать, что рядом находится сосед, пребывающий в ментальной неадекватности, которая четко прослеживается в послании Путина. Да, Крым не отдадим, но в российском бюджете появляется еще одна черная дыра. Ведь о том, что происходит в Крыму, он не говорит, но, по официальным данным, ВВП упал там на 11%.
– Путин изо всех сил пытался убедить россиян в том, что последствия аннексии Крыма оправданы исторической справедливостью. В Россию, мол, вернулись сакральные святыни – древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь…
– Согласно международному праву, которое было признано и Россией, в том числе, Крым являлся суверенной территорией Украины. Россия вводит в Крым войска, в нарушение всех норм международного права там проводится референдум об отделении. Это очевидные факты – со всех точек зрения, Россия выглядит как агрессор. Поэтому в своем послании Путин обращается не к международному сообществу, а к российскому и переводит тему обсуждения из правового пространства в метафорическое, метафизическое, риторическое.
Логика скверная, средневековая. Да мало ли что когда-то было нашим? Почему он забыл про Киев – мать городов русских? Почему тогда Киев – «не наш»? Потому что кишка тонка. По этой логике нужно тогда отдавать Чечню, потому что исламские боевики могут сказать: мол, там, под игом иудохристианского, московского режима изнемогают тысячи наших братьев-мусульман, и у нас есть историческое, идеологическое, религиозное право и обязанность защитить своих исламских братьев от кремлевских извергов. И на это Путину, с юридической точки зрения, ответить будет нечем. Поэтому он и переводит проблему из правового дискурса в сказочный.
Он возвращает Россию в средневековье, при этом ряд товарищей бурно ему аплодируют, но есть ведь профессиональные юристы, есть культурологи, которые понимают, что это очевидный факт архаизации и деградации сознания. При этом он берет на себя смелость выступать от имени народа – человек, ставший президентом с помощью электоральных фальсификаций.
– И сказками пытается отвлечь этот самый народ от экономических проблем России.
– Еще два месяца назад в России говорили: нам на санкции наплевать, что они только усилят внутреннюю российскую экономику. Хорошо тому живется, у кого одна нога, и штанина меньше трется, и не надо сапога. Но теперь Путин делает санкции ключевым элементом для объяснения своих экономических провалов. Для Украины это в некотором смысле хорошо – значит, у России меньше ресурсов для экспансии. Но на Украину – хватит, так что расслабляться нельзя. Из Украины выйти он не может, потому что тут же потеряет лицо.
Для «коллективного Путина» будет настоящей катастрофой, если Украина продемонстрирует экономический рост. Поэтому будет делаться все, чтобы этому помешать. Иначе станет очень наглядным, насколько неэффективна путинская вертикальная экономическая модель. Украина в этом смысле представляет для него серьезную угрозу. Чтобы этого не случилось, ему нужна постоянно тлеющая война.
– На фоне иссякающих военных ресурсов Путин будет, наверное, искать и другие способы дестабилизации Украины, – к примеру, подкуп политиков и высших чиновников?
– Конечно. Поскольку он проигрывает в честной экономической борьбе, будет рассчитывать на коррупцию, устраивать проплаченный саботаж. Он в бешенстве от того, что ощущает себя в мышеловке, в которую загнал себя сам. Он уже не претендует на какое-то расширение сферы влияния, махнул рукой на Донбасс, но пытается защитить то, что у него есть. Вот Крым он должен удержать, во что бы то ни стало, потому что Крым – это его лицо, его символ.
Если Украина решится на рыночные реформы, пусть даже очень тяжелые для нее, Россия даже со своей сырьевой экономикой ей проиграет. Мы уже наблюдали это на примере Польши, Чехии, Прибалтики, которые за 20 лет, хоть и со скрипом, с серьезными проблемами, но выросли так, что могут обеспечить своему населению более высокий уровень доходов, чем Россия, у которой есть и уголь, и нефть, и газ, и золото, и алмазы.
– Вы считаете, Путин не ожидал, что последствия агрессии по отношению к Украине будут столь серьезными?
– Нет. Он просчитался, и сразу по нескольким направлениям. Во-первых, он был уверен, что Запад слаб, труслив, жаден, и ради нефти и газа он проглотит аннексию Крыма и войну на Донбассе так же, как когда-то проглотил военные действия России в Абхазии и Южной Осетии. Это была его тактическая ошибка. Кроме того, он поверил докладам о массовых настроениях жителей востока Украины в пользу присоединения к России. Это непрофессионализм, а, может, даже и злая воля тех, кто его к этому решению подталкивал.
Да, восток Украины не любит Запад, возможно, не любит Киев, но вовсе не собирается идти под Россию. Насколько я понимаю, восток хотел больше прав, больше самостоятельности, но не отделения от Украины.
Путин также был уверен в том, что его люди в СБУ Украины, в вооруженных силах, полностью контролируют ситуацию и не позволят украинской армии оказать серьезное сопротивление. В Крыму это сработало, потому было сделано быстро. Он никак не ожидал, что Украина всего за несколько месяцев создаст боеспособную армию – хоть и с муками, с кровью, с ошибками, с предательством. И если Россия попытается продвинуться с востока Украины вперед, огромные потери российских войск будут неизбежными. Этого он позволить себе не может.
– Как-то жалко и неубедительно выглядел он и перед Федеральным собранием, и перед мировым сообществом – ведь за его речью следили и на Западе.
– Ну, это издалека виднее. Здесь же ему все еще бурно и продолжительно аплодируют. В общем, просчитался он. Думал, что и на востоке все прокатит так же, как в Крыму, но вместо этого его оттуда выгоняют, как ошпаренного кота. Теперь ему остается только отступать с победным видом, за которым скрывается поражение, что и показала его речь.
Такое же геополитическое поражение потерпел он и в Приднестровье, которое зажато между Украиной и Молдовой, ориентированными на Европу. О Приднестровье, кстати, в России вообще ни слова. Точно так же, как в скором времени перестанут вспоминать о «ДНР» и «ЛНР». Сплошные поражения, и никаких побед, кроме Крыма, от которого одна головная боль, и никакой радости.
– Судя по недавним событиям в Грозном, еще одной головной болью для Путина может стать и Чечня….
– Можно было бы расценивать эти события как локальный конфликт, но на самом деле проблема выглядит гораздо серьезнее. Какие-то бородатые люди спустились с гор с тяжелым оружием, из которого стреляли по танкам, захватили два здания, при этом их было меньше десяти человек. Что-то здесь не так. Нам, конечно, не говорят правды. Скорее всего, речь идет о мятеже внутри какой-то части чеченских силовиков, что означает утрату Кадыровым контроля над ними.
Мне представляется все это закономерным. Кончаются деньги у путинского режима, и начинаются проблемы. За лояльность Кадырову Путин платил из нефтяной бочки, а Кадыров же покупал лояльность своих нижних кланов. Теперь же, когда нефть подешевела, к тому же еще и санкции работают, внутренние разборки могут начаться не только в Чечне, но и где-нибудь в Дагестане.
источник