Сидоров г н бешенство

научная статья по теме БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В КОНЦЕ 20 НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ Биология

Авторы работы:

Научный журнал:

Текст научной статьи на тему «БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В КОНЦЕ 20 НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ»

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2010, том 89, № 1, с. 26-36

БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

В КОНЦЕ 20 — НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ

Государственный педагогический университет, Омск 644099, Россия e-mail: g.n.sidorov@mail.ru

2Институт ветеринарной медицины Омского государственного аграрного университета, Омск 644122, Россия 3Научно-исследовательский институт природно-очаговых инфекций, Омск 644080, Россия

Поступила в редакцию 19.11.2007 г.

После исправления 20.09.2008 г.

На основании анализа заболеваемости бешенством животных в России за 1960—2006 гг., оценки численности и анализа зараженности диких псовых (Can >

Эпизоотический процесс при бешенстве и эпидемическая значимость природных очагов обусловлены экологическими факторами двоякого рода: 1) взаимоотношениями вируса и животного или экологией возбудителя и 2) взаимоотношениями теплокровных животных между собой и со средой или экологией хозяина. К факторам второго порядка относятся плотность популяции хищников семейства псовых (Canidae) — основных резервуарных хозяев вируса бешенства, их численность, территориальное распределение и другие показатели. Изучением этих вопросов в природных очагах бешенства занимались Канторович (1965), Адамович (1978, 1984), Мальков, Грибанова (1981), Черкасский (1985), Ведерников (1987), Сидоров и др. (1979, 1983, 1992), Сидоров (1995), Макаров, Воробьев (2004), Гиер (Gier, 1948), Вандэлер (Wandeler et al.,1974) и др. Зависимость распространения бешенства от особенностей экологии основных природных хозяев возбудителя на территории СССР подробно изучена по состоянию на 1960—1994 гг. В Российской Федерации и на сопредельных территориях выделено девять природно-очаговых регионов бешенства, различающихся видовым составом и суммарной плотностью популяций основных природных хозяев вируса (лисица, волк, енотовидная собака, корсак, песец), доминирующим антигенным вариантам возбудителя, зараженностью разных видов животных и показателями заболеваемости людей (Ботвинкин, Сидоров, 1991,

1992; Ботвинкин, 1992; Сидоров и др., 1992; Сидоров, 1995).

К настоящему времени установлено, что изменение эпидемической и эпизоотической активности природных очагов бешенства на территории России — процесс циклический. Роль лисицы в заболеваемости людей гидрофобией в разные исторические периоды изменяется также циклично. Лисица в Западной Европе и России на протяжении нескольких столетий то заражала людей бешенством, то ее роль в распространении заболевания не отмечалась. Это явление отслежено нами наиболее достоверно с начала применения в России первых антирабических прививок (1886 г.). С середины 1940-х гг. в Европе и северной Азии начался очередной цикл лисьего бешенства. Эти хищники начали заражать людей, чего не наблюдалось, как минимум, около полувека (Сидоров, 1995, 2002). Со второй половины 1990-х гг. среди заболевших животных увеличилась доля лисицы, но ее роль в инфицировании людей снизилась (Кузьмин, Сидоров, 2001; Сидоров и др., 2004). Это новое для 20—21 вв. эпизоотическое явление нуждается в экологическом обосновании. В этой связи цель нашей работы — анализ современных особенностей плотности популяции лисицы и динамики численности, ланд-шафтно-территориальных особенностей распределения диких хищников семейства псовых во взаимосвязи с состоянием эпизоотического процесса при бешенстве в России, а также оценка

расчетного показателя потенциально возможной заболеваемости этих животных бешенством.

В работе использованы показатели заболеваний бешенством всех видов животных в России за период 1960—2006 гг. (п = 133607). Этот материал собран в 1967—2006 гг. в ходе экспедиционных и командировочных выездов коллективом лаборатории бешенства Омского НИИ природно-очаго-вых инфекций на территории всех природно-оча-говых регионов Российской Федерации (Рудаков, 1971; Грибанова, 1975; Мальков, Грибанова, 1981; Сидоров, 1985, 1995; Ботвинкин, 1992; Кузьмин, 1997; Полещук, 2005). Дополнительные данные о регистрируемой заболеваемости получены в статистическом отделе Департамента ветеринарии РФ. Численность лисицы, волка и корсака на территории Российской Федерации оценена по материалам зимних маршрутных учетов (ЗМУ) Цен-трохотконтроля РФ за 1981—2006 гг. (Фонд. 1992; Ресурсы., 1996; Состояние., 2000, 2004, 2007). Использованы данные экспликации земельных угодий РФ по состоянию на 2004 г. На основании этих материалов по методике Тупиковой (1969) составлены картограммы среднегодовой плотности популяции лисицы и заболеваемости бешенством животных на 1000 км2 за 2004—2006 гг. Градации этих показателей определялись на основании гистограмм, характеризующих плотность популяций и заболеваемость бешенством животных на территории субъектов Федерации РФ (Туликова, Комарова, 1979). Приуроченность рабического возбудителя к тем или иным территориям страны в зависимости от плотности популяций диких псовых и ландшафтных особенностей территории Российской Федерации изучена на основании трехфакторного дисперсионного анализа по Плохинскому (1961). Зараженность псовых оценена по материалам вирусологических исследований животных, добытых в ходе полевых экспедиций или в порядке обычного охотничьего промысла (Ботвинкин, 1992; Сидоров и др., 1998; Кузьмин и др., 2002; Полещук, 2005; Зайковская, 2009). Большая часть этой работы выполнена с нашим участием. Потенциально возможная заболеваемость диких животных бешенством за 1996—2006 гг. оценена на основании анализа численности хищников семейства псовых, их зараженности и регистрируемой заболеваемости. На первом этапе высчитывали абсолютное количество больных бешенством особей лисицы, енотовидной собаки, волка и корсака с учетом их численности и показателей зараженности. Затем определяли общее количество больных бешенством диких псовых в России (без учета песца) и рассчитывали удельный вес каждого вида в потенциально возможной заболе-

ваемости животных. Эти показатели сравнивали с регистрируемой ветеринарной службой заболеваемостью. Таким образом, модельный анализ приближался к реалиям эпизоотического процесса. Статистическую обработку проводили по Лакину (1980).

Исследования динамики эпизоотий среди разных животных на протяжении последних 47 лет показали, что, начиная со второй половины 1990-х гг., в стране возрастает удельный вес заболевших бешенством диких животных. Среди последних по численности преобладает лисица. С 2002 г. число заболевших бешенством диких млекопитающих стало преобладать над числом заболевших сельскохозяйственных животных (рис. 1, 2, 3).

Лисица бешенством болеет все чаще, но людей и сельскохозяйственных животных при этом заражает все меньше. Возможно, патогенность штаммов лисицы меняется: усиливается в отношении лисицы и ослабевает в отношении человека. Данное явление может быть объяснено ко-адаптацией рабического возбудителя к организму лисицы, в популяциях которой вирус пассируется в течение последней природной эпизоотии с 1943 по 2009 гг. Аналогичный процесс коодаптации возбудителя бешенства к организму песца привел к тому, что вирус дикования (тундрового бешенства) стал высокопатогенен для песцов, но слабопатогенен для человека (Сидоров, 2002). Согласно гипотезе Сидорова (1995, 1995а, 2002; Сидоров и др., 2004) существуют многолетние периоды, когда случаи смерти людей от укусов лисиц регистрируются, и периоды с отсутствием таких случаев.

За 1996—2006 гг. было выявлено 28766 больных бешенством животных, в том числе 11433 диких (39.7 ± 0.3%). Всего бешенство установлено у 26 видов и других таксонов диких млекопитающих. При этом 36.44% от общей заболеваемости, или 91.67% от заболеваемости диких зверей, пришлось на лисицу (табл. 1). Случаи бешенства у этого хищника регистрировались практически во всех энзоотичных по бешенству регионах России. Хищные млекопитающие семейства псовых продолжают оставаться основными природными хозяевами рабического возбудителя, а на их долю приходится 97.81 ± 0.14% от официально зарегистрированной заболеваемости диких животных, а среди них доминировала лисица 91.67 ± 0.26% (табл. 1).

Поскольку в конце 20 — начале 21 вв. бешенство диких животных все в большей степени становилось лисьим, нами проведен дополнительный анализ изменений численности лисицы и регистрируемой заболеваемости всех видов животных.

Ранее многократно проводилась оценка сопряженных изменений численности основных

Число заболевших животных, экз 9000

Сельскохозяйственные животные Все животные

осч^гчоооосч^гчоооосч^гчоооосч^гчоооосч^гчо 666667777788888999990000 999999999999999999990000

Рис. 1. Зарегистрированные случаи бешенства среди животных всех групп на территории России в 1960—2006 гг.

Число заболевших животных, экз 1600-,

150014001200 1000 800 6004002000

ооосч^гчоооосч^гчо 8999990000 9999990000

Рис. 2. Регистрация бешенства у лисицы на территории России в 1960—2006 гг.

природных хозяев вируса бешенства и динамики эпизоотического процесса (Чиркова, 1953; Лазарев, 1967; Адамович, 1978; Ротшильд, Куролап, 1982, 1992; Сидоров и др., 1984, 1990 и др.). Сложность этой работы для исследователей состояла в том, что до

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

ГОНЧАРУК М.С., КЕРЛИ Л.Л., НАЙДЕНКО С.В., РОЖНОВ В.В. — 2012 г.

КОРАБЛЕВ М.П., КОРАБЛЕВ Н.П., КОРАБЛЕВ П.Н. — 2014 г.

источник

Профессор, Старший научный сотрудник, доктор биологических наук

Профессор кафедры биологии и биологического образования

каб. 139, наб. Тухачевского, 14

График работы: Пн-Пт 9:00-17:00; Сб 9:00-15:00; перерыв 13:00-14:00.

Высшее образование, Иркутский государственный университет, 19.06.1974, Биология, Биолога, преподавателя биологии и химии

Удостоверение о повышении квалификации № 15.02-16/465 от 12.02.2010 , период обучения с 05.11.2009 по 12.02.2010, «Разработка электронного УМК для образовательного портала ОмГПУ(с использованием системы дистанционного обучения МООДУС)», ФПК и ППРО ФГБОУ ВПО «ОмГПУ», 72 часа

Свидетельство о повышении квалификации № 15.02-16/713 от 04.06.2011 , период обучения с 01.11.2010 по 04.06.2011, «Университет экологических знаний», ФПК и ППРО ГОУ»ОмГПУ», 144 часа

Повышение квалификации, 552407915155 от 08.02.2019, Информационно-коммуникационные технологии в естественнонаучном образовании

Повышение квалификации, 552407914102 от 02.11.2018, Первая помощь (базовый курс)

Повышение квалификации, 15.02-16/713 от 04.06.2011, Университет экологических знаний

Повышение квалификации, 552401806953 от 02.06.2015, Университет экологических знаний

Повышение квалификации, 7203000001002 от 11.12.2018, Сопровождение студентов с инвалидностью и ограниченными возможностями здоровья в инклюзивной образовательной среде вуза

Повышение квалификации, 552405185521 от 03.04.2017, Университет экологического образования

Повышение квалификации, 15.02-16/465 от 12.02.2010, Разработка электронного УМК для образовательного портала ОмГПУ(с использованием системы дистанционного обучения МООДУС)

Биоэтика; Естественнонаучная картина мира; Зоогеография Сибири; Зоология; Науки о биомногообразии; Основы биоэтики; Систематика животных

Направления научных исследований

Кандидатская диссертация «Хищные млекопитающие семейства собачьих и их значение в поддержании природных очагов бешенства в горных районах южной Сибири» по специальности «Зоология» — 03.00.08 защитил в Биологическом институте СО АН СССР в Новосибирске (1986). Докторскую диссертацию «Роль диких собачьих (Canidae) в поддержании эпизоотического процесса в природных очагах бешенства на территории России в связи с особенностями экологии этих животных» по специальности «Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология» — 16.00.03 защитил в Институте экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО РАСХН в Новосибирске (1995).

Экспедиционная работа За годы работы в Омском НИИ природноочаговых инфекций принял участие в 130 эколого-вирусологических и эпидемиологических экспедициях и командировках на территории 27 республик, краев и областей Сибири, Дальнего Востока, Поволжья, Урала, Кавказа, Центрального и Центрально-Черноземного районов России. Работал в природных очагах инфекций от Брянска до Владивостока и от Каспийского моря до устья р. Колымы. Совместно с коллегами разработал и внедрил комплекс профилактических мероприятий, существенно снизивших заболеваемость бешенством людей и животных в Западной Сибири, Забайкалье, Туве и в Нижнем Поволжье.

Результаты научной работы
Г.Н.Сидоров, как самостоятельно, так и в соавторстве с коллегами и учениками своей научной школы обнародовал в рецензируемой печати и в монографиях следующие основные научно-практические достижения:
1. Совместно с коллегами впервые выявил и изучил природные очаги бешенства в Восточном Забайкалье, Приморье и Приамурье и охарактеризовал особенности экологии лисицы и корсака, определяющие специфику функционирования этих очагов.
2. Выявил экологические факторы территориальной стационарности бешенства на территории России и предложил методики прогнозирования эпизоотий бешенства в России во времени и в пространстве.
3. Впервые показал периодичность всплесков эпизоотий бешенства в стране через каждые 9 лет на фоне нерегулярных подъемов и спадов с прогнозированием очередных всплесков в 2014 и в 2023 гг.
4. Обобщил оригинальные полевые и лабораторные материалы по специфике поведения различных видов диких животных инфицированных вирусом бешенства.
5. Предложил гипотезу о снижении эпидемической опасности природных очагов бешенства в северной и центральной Евразии (1995). В подтверждение гипотезы доказал современное возрастание значения лисицы в эпизоотическом процессе бешенства, на фоне снижения роли этого животного в заболеваемости людей в России.
6. Впервые показал коренное отличие течения эпизоотического процесса при бешенстве в Восточной Сибири от аналогичного явления в других регионах страны.
7. Возглавил коллектив, обобщивший особенности экологии краснокнижных видов животных Омской области. Редактировал первое издание «Красной книги Омской области».
8. Обобщал и дополнительно изучал особенности экологии млекопитающих Среднего Прииртышья, изложенные в семи монографиях и учебных пособиях.
9. Совместно со своим учеником А.В. Путиным обнаружил высокую зараженность домовых мышей и серых крыс учебных заведений г. Омска возбудителем токсоплазмоза и предложил меры по профилактике этой инвазии у детей.
10. Совместно с О.Б. Шустовой провел анализ философско-мировозренческих оснований происхождения и развития жизни и человека с учетом материалистических и метафизических воззрений. Совместно с ней выдвинул и обосновал новую эволюционную гипотезу: «Креационно-сальтационного преформизма».
11. Совместно с учениками подтвердил и статистически обосновал сохраняющуюся в начале XXI века зависимость территориального укоренения бешенства в России от сочетанной плотности популяций диких псовых и природно-хозяйственных особенностей ландшафтов.
12. Впервые показал высокую корреляционную зависимость заболеваемости бешенством животных от численности лисиц на территории России, оцененной по данным зимних маршрутных учетов.
13. Впервые, для территории России установил попадание в поле зрения человека только одного из семи бешеных волков, одной из девяти лисиц, и одного из ста заболевших бешенством енотовидных собак и корсаков.
14. Совместно с учениками впервые зафиксировал активность нового природно-очагового региона бешенства – Саянских и Сибирских островных степей и лесостепей.
15. Совместно с Е.С.Березиной обобщил для территории России полувековые материалы, характеризующие особенности эпидемического проявления гидрофобии при контактах людей с собаками, кошками, волками и другими дикими животными.

Родился 26 августа 1952 г. в г. Харбине КНР. С 1955 проживает в г. Омске. В 1969 г. окончил Омскую школу № 16, а в 1974 г. – биолого-почвенный факультет Иркутского государственного университета. Специальность: биолог, преподаватель биологии и химии. Доктор биологических наук (1995), профессор (2001).

К октябрю 2012 г. обнародовал 485 публикацию, включая 13 монографий и 34 статьи в рецензируемой печати, 36 учебно- и научно-методических пособий и рекомендаций.

Основные публикации. Монографии (в соавторстве): Растительный и животный мир в Библии, 2000. –111с.; Земля на которой мы живем. Природа и природопользование Омского Прииртышья, 2002. –575 с.; Философия теорий эволюции, 2003. –63 с.; Млекопитающие. Животные Омской области, 2003. –271 с.; Морфофизиологическая и краниологическая характеристика лисицы и корсака Западной Сибири, 2004. –99 с.; Красная Книга Омской области, 2005. –460 с.; Териофауна Омской области. Хищные, 2007. –428 с.; Эволюционизм и креационизм: наука или философия?, 2009. –198 с.; Пушные звери Среднего Прииртышья, 2009. –808 с.; Энциклопедия Омской области, 2010. Т. 1. -592 с., Т. 2. -592 с.; Териофауна Омской области. Промысловые грызуны, 2011, 542 с; Промысловые грызуны и зайцы Омской области (Териофауна Омской области), 2012 -346 с..

Рецензируемая печать (в соавторстве): «Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии» (1980, 1981, 1990, 2001); «Зоологический журнал (1983, 1987, 1992, 1998, 2010); «Acta virologica» (1985), «Rabies information Exchange» (1987); «Бюллетень Сибирского отделения РАМН» (1993); «Ветеринарная патология (2002, 2002а, 2004, 2006, 2006а, 2007, 2007а); «Философия науки» (2003); «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки» (2008); «Вестник Омского университета» (2009, 2011); «Омский научный вестник» (2010); «Вестник КрасГАУ» (2010); «Сибирский экологический журнал» (2010); «Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные» (2010, 2010 а, 2010 б, 2011); «Biology Bulletin» (2010) «Проблемы особо опасных инфекций», 2012. «Современные проблемы науки и образования» (2012, 2012а).

Учебно и научно-методические пособия (в соавторстве): Млекопитающие Омской области, 1998. –87 с.; Мелкие и средние млекопитающие Омского Прииртышья, 2000. –92 с.; Экология, 2004–98 с.; Систематика и биология рыб, 2006. –64 с.; Методические рекомендации по профилактике бешенства, 2008. –158 с; Бешенство в Российской Федерации, 2009; Птицы Омской области не отнесенные к объектам охоты и не включенные в Красные книги Российской Федерации и Омской области, 2010 -40 с.

Эпизоотология и эпидемиология бешенства, медицинская и охотничье-промысловая териология, экология и охрана млекопитающих, животные Красной книги Омской области, естественнонаучная апологетика.

За годы работы в ОмГПУ Г.Н.Сидоров:

В 1997 г. организовал творческий коллектив по созданию Красной книги Омской области и руководил им до окончания работы в 2005 г. Ответственный редактор и автор 22 статей Красной книги Омской области (Животные).

В 2003 г. совместно Е.М.Полещук выполнял работу по Гранту Министерства образования РФ А 03-2. 12-610 «Особенности биологии корсака на юге Западной Сибири и его значение в поддержании природноочаговых инфекций и инвазий».

Научные исследования «Изучение животного и растительного мира Васюганских болот» поддержаны Гртам Фонда Тёрнера и Тихоокеанского центра охраны окружающей среды (2003):

В 2008-2012 гг. совместно с Е.М. Полещук выполнял тематику: «Особенности территориально-временного продвижения и динамики эпизоотии бешенства в связи с генетическим разнообразием лиссавирусов на территории России», по отраслевой программе «Научные аспекты обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в Российской Федерации» № гос. Регистрации 01.2.007 03765. и Тему: «Молекулярно-генетический мониторинг лиссавирусов в природных очагах бешенства разной интенсивности эпизоотического процесса».

В 2002-2012 гг. совместно с Б.Ю. Кассалом по заказу Правительства Омской области выполнили 12 хоздоговорных тем по созданию и ведению «Красной книги Омской области». Повели через ОмГАУ научную тематику на сумму 1 млн. 196 тыс. руб.

Участие в работе конференций

С 1975 по октябрь 2012 гг. Г.Н. Сидоров принял участие в работе 114 научных конференций, съездов и симпозиумов. В том числе:

IX-XII Всесоюзных конференциях по природной очаговости болезней (Омск, Душанбе, Тюмень, Новосибирск, 1976-1989);

III-IX съездах Всероссийского териологического общества РАН (Москва 1982-2011);

YIII Всесоюзной конференции по медицинской географии (Ленинград,1991);

I, IV,Y Международных конференциях «Идеи Пастера в борьбе с инфекциями» (С.-Петербург, 1995, 2008, 2010);

III Всероссийском съезде по охране природы (Москва, 2003);

Всероссийской зоологической конференции (Новосибирск, 2004);

XXIX Международном конгрессе биологов-охотоведов (Москва, 2009);

Y Российском философском конгрессе (Новосибирск, 2009);

IX-XIII Международных симпозиумах «Человек и христианское мировоззрение» (Симферополь 2004-2010);

Х съезде Всероссийского общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов (Москва, 2012).

Работа в диссертационных советах

В 1997-2012 гг. член двух докторских диссертационных советов: 1. Д.220.050.03 при ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет им. П.А.Столыпина » в Институте ветеринарной медицины и биотехнологий ОмГАУ по специальностям: «Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология» и «Диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфоролия животных». 2. ДМ 212.177.05 при ФГБОУ ВПО Омском государственном педагогическом университете по специальностям: «Зоология» и «Экология». С 2002 по 2012 гг. принял участие в защите 178 диссертаций. Написал отзывы на 93 автореферата диссертаций.

Работа с аспирантами и соискателями. Создание научной школы.

В 1997 г. Г.Н. Сидоров открыл в ОмГПУ аспирантуру по специальности «Зоология». Подготовил 11 учеников — кандидатов биологических наук по специальностям «Зоология» и «Экология», «Микробиология, вирусология, эпизоотология»: Е.С. Березину, К.В. Фролова, О.В. Гончарову, В.Н. Лойко (Галушко), Н.А. Соколову (Пальчех), А.В. Березина, Е.М. Полещук (Колесникову), Д.К. Сабдинову, А.В. Путина, Д.Г.Сидорову, кандидата философских наук О.Б. Шустову по специальности «Философия науки и техники». Подготовил 1 доктора биологических наук по специальности «Экология» Е.С.Березину. Создал научную школу «Млекопитающие и их значение в поддержании природно-очаговых болезней в Сибири».

Участие в научных обществах

Член Центрального Совета Всероссийского териологического общества РАН, руководитель секции медицинской териологии. Член Омского отделения Русского географического общества, руководитель секции «Зоология». Член редакционных коллегий Ежегодников: «Омская биологическая школа», «Труды зоологической комиссии» и международного журнала «Ad notem» Научно-апологетический вестник (г. Симферополь).

Оценка научной деятельности

Сидоров Г.Н. включен в книгу «Известия ОРО РГО. «Выдающиеся ученые и деятели культуры Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества и ОРО ВОО «РГО»»(2008). Сведения о научной деятельности включены в Интернет-энциклопедию «Ученые России» и размещены на сайте: http:www.famous-scientists.ru. Этапы научного пути представлены в «Энциклопедии Омской области» (2010) т.2 –С.338. и в « «Энциклопедии Who is who в России», 6 выпуск 2012. –С. 2146-2147.

В «Российском Индексе научного цитирования – elibrary»: включено публикаций — 33; общее число цитирований -181; Индекс Хирша – 6.

Секретарь комитета ВЛКСМ Омского НИИ природно-очаговых инфекций (1979-1983); член партбюро, заместитель секретаря партбюро по идеологии (1982-1991); председатель профсоюзного комитета Омского НИИПОИ (1992-1996). В 1995 г. баллотировался в Государственную Думу РФ, помощник депутатов Государственной Думы (1995-1999). Член общественного совета при Омско-Тарской епархии русской православной церкви.

Награжден Почетной Грамотой Министерства промышленной политики, транспорта и связи Омской области (2005), Почетной грамотой Правительства Омской области (2006), Благодарственным письмом Министерства образования Омской области (2007), Памятной медалью академика Е.Н. Павловского (2007), Званием «Лауреата премии им. М.В.Певцова» (2010). Медалью «Ветеран ЛДПР» (2009). Медалью отделения ветеринарной медицины Российской сельскохозяйственной академии, «За достижения в области ветеринарной науки», (2011), Почетной грамотой Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (2011). Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации (2011). Ветеран труда (2011).

источник

К.б.н . Березина Е.С., д.б.н. Сидоров Г.Н., к.б.н. Полещук Е.Н.

Омский государственный педагогический университет, Россия

Распространение бешенства кошек в Западной Сибири в 1976-2005гг.

Кошки являются одним из самых любимых людьми домашних плотоядных, домашние кошки находятся в постоянном контакте с людьми, являясь звеном эпизоотического процесса, что может сказаться на уровне заболеваемости людей различными зооантропонозами, в том числе такой тяжелой смертельной вирусной инфекцией, как бешенство. Природноочаговый характер бешенства на территории России уже на протяжении 40-50 лет не вызывает сомнений. Несмотря на то, что регистрация этой болезни у диких животных до 1994 г. была повсеместно ниже, чем у домашних и сельскохозяйственных животных, большинство отечественных рабиологов в первую очередь анализировали заболеваемость диких млекопитающих и связанную с этим процессом гибель других животных и людей [1, 2, 3, 4].

В большинстве публикаций последних десятилетий о заболеваемости кошек и собак упоминалось лапидарно. В работе использованы архивные материалы лаборатории бешенства Омского НИИ природноочаговых инфекций. Нами поставлена цель, изучить динамику течения эпизоотии бешенства у кошек. Как показал анализ данных, наибольшее количество заболевших кошек выявлено за пятилетний период с 1976 по 1980гг. в Омской области, с 1991 по 1995гг. – в Алтайском крае. В последующие два пятилетних периода набольшее количество заболевших кошек выявлено в Новосибирской области. За 30 лет наименьшее количество случаев бешенства кошек зарегистрировано в Кемеровской области (рис.1).

Рис. 1. Бешенство кошек в регионах Западной Сибири по пятилетним периодам (1976-2006гг).

В целом, с 1976 по 2006гг. вспышки бешенства кошек наблюдалась в 1979г. и в 1999г., волны эпизоотического процесса отражают течение эпизоотического процесса среди диких и домашних животных. Спад наблюдался в 1985-1989гг. и в 1995-1998гг., подъем наблюдался в 1990-1994гг. и 1998-2005гг. Периодичность спадов и подъемов имеет в среднем 9-летний цикл, так же как и общая эпизоотия бешенства (лисы, волки, корсаки, собаки, крупный рогатый скот, мелкий рогатый скот).

Рис.2. Динамика эпизоотического процесса бешенства кошек в регионах Западной Сибири, 1976-2006гг.

Достоверная положительная корреляционная зависимость выявлена между бешенством кошек и собак ( r =0,34), слабая корреляция между бешенством лисиц и бешенством кошек ( r =0,16) и между бешенством кошек и бешенством диких псовых ( r =0,13), отрицательная корреляция между бешенством крупного рогатого скота и бешенством кошек ( r = — 0,11 ). Таким образом, течение эпизоотического процесса бешенства кошек напрямую зависит от такового у собак и менее зависит от эпизоотии бешенства диких псовых.

1. Ботвинкин А. Д. Особенности эпидемиологии гидрофобии и экологии вируса бешенства в условиях преобладания очагов природного типа: дис. . в форме науч. докл. д-ра мед. наук: 14.00.30 / Ботвинкин Александр Дмитриевич; Рос. акад. мед. наук, Науч.-исслед. ин-т вирусологии им. Д. И. Ивановского. – М., 1992. – 58 с.

2. Ведерников В. А. Современная эпизоотология бешенства: дис. … д-ра ветеринар. наук: 16.00.03 / Ведерников Виктор Алексеевич. Всесоюзный НИИ экспериментальной ветеринарии ВАСХНИЛ, – М., 1987. – 454 с.

3. Сидоров Г. Н. Роль диких собачьих (Can > дис. … д-ра биол. наук: 16.00.03 / Сидоров Геннадий Николаевич; Ин-т эксперим. ветеринар. Сибири и Д. Востока. – Новосибирск, 1995. – 363 с.

4. Сидоров Г.Н. Бешенство млекопитающих Омской области / Д. Г. Сидорова, Н.М. Колычев, Г.Н.Сидоров, Е.М.Полещук // Териофауна России и сопредельных территорий: VIII съезд териологического о-ва Рос. акад. наук. – М., 2007. – С. 453.

источник

научная статья по теме БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В КОНЦЕ 20 НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ Биология

Авторы работы:

Научный журнал:

Текст научной статьи на тему «БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В КОНЦЕ 20 НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ»

ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2010, том 89, № 1, с. 26-36

БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

В КОНЦЕ 20 — НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ

Государственный педагогический университет, Омск 644099, Россия e-mail: g.n.sidorov@mail.ru

Поступила в редакцию 19.11.2007 г.

После исправления 20.09.2008 г.

1992; Ботвинкин, 1992; Сидоров и др., 1992; Сидоров, 1995).

расчетного показателя потенциально возможной заболеваемости этих животных бешенством.

Ранее многократно проводилась оценка сопряженных изменений численности основных

Число заболевших животных, экз 9000

Сельскохозяйственные животные Все животные

осч^гчоооосч^гчоооосч^гчоооосч^гчоооосч^гчо 666667777788888999990000 999999999999999999990000

Рис. 1. Зарегистрированные случаи бешенства среди животных всех групп на территории России в 1960—2006 гг.

Число заболевших животных, экз 1600-,

150014001200 1000 800 6004002000

ооосч^гчоооосч^гчо 8999990000 9999990000

Рис. 2. Регистрация бешенства у лисицы на территории России в 1960—2006 гг.

ГОНЧАРУК М.С., КЕРЛИ Л.Л., НАЙДЕНКО С.В., РОЖНОВ В.В. — 2012 г.

КОРАБЛЕВ М.П., КОРАБЛЕВ Н.П., КОРАБЛЕВ П.Н. — 2014 г.

источник

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Роль диких собачьих (CANIDAE) в поддержании эпизоотического процесса в природных очагах бешенства на территории России в связи с особенностями экологии этих животных

РОССИЙСКАЯ ЛКьДМИ сельскохоанистевиш нш

ИНСТИТУТ ЗКСПЕРЯШГШЬНОП ВЕТЕРИНАРИИ СИШИ г 5 0Д И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

СИДОРОВ Геннадии Нлкатаевич

РОЛЬ ДИКИХ СОБАЧЬИХ ( СА1ГШК ) В ПОДДЕРЖАНИИ ШИЗООТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ПРИРОДШ ОЧАГАХ БЕШЮТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

в связи с особенностями экологии этих яшяшх

16.00.03. — ветершшрная микробиология, шгруоолсгая, ошззоотологпя, микология я ямчунологвя

Автореферат диссертации па сопскшшо ученой степени доктора биологических няух

Работа выполнена в Омском научло-исслодоватольскои институте нриродноочагсшо: нн’окциП Гсюкомсанэпи.цшдзора Р*

Официальные оппоненты: Доктор бнологнчооких наук, цро4«аоор СУХОВА И.О. Доктор биологичоокшс наук, про^юсоор ВДГЧКВ Ю.ф. Доктор бваногнчоскюс наук ФЕДОРОВ К.П.

Ведущая организация: Воорооск^ски;; научпо-иослодоиатсисьоккЛ институт вкопоримоитольно: воторинарни ем. Я.Р.Ковалонко

Защите состоится 9 20 * 1095 гона

В _____ чаоов «а заседании диссертационного совета Д.020.23.01 при Шштитутв »кспорш-юнтальпоП вотеринарни Себяри к Дельного Воотока /633128, Новосибирская и^суг, о. Краонообох, СО РАЗХИ, ИЭВСиДЗ/

С диссертацией иохно ознакомиться в ЩЮХБ СО РАЗXII Автореферат разослан * » му-л*? 1995 г.

УчаныЙ оввретар» дхооертавдошюго совета доктор ввтврваарвдх наух

/иА.С сдора-ции«, На территория страны выделено 10 прлродноочагошх регионов бешенства. Проведено зпязооталогпческоо районлровшшо I! оползал л Алтайского края по бешенству. Разработана новая методика краткосрочного прогнозярог’ишя изменении опизоотической ситуации по этой Яй^вюуш. Унифицирована методика ко.-ллокспаго учета численности основных носителей я распространителей р^блчеокаго возбудлтеля -дшшх ообачьях по пыводковым убеюкам. Разработана новая г.етодика учета численности корсака в холодный бессногашй пориод года.

Апробация работы. Результаты исследовали:! представлош на итоговых конференциях Омского НИШИ (I977-I99I), IX- X, XI, ХП Всесоюзных конференциях по природной очаговости болезней (Омск, 197^, Душанбе,1979, Тшонь»1984„ Новосибирск,1989), межобластной иаучно-арактической кшь1«рокции мвдпцин’,«1а и ветеринарных работ-гнЕог по вопросам профилактики аоонозов (0мск,1979), Ш, У съездах Воаоохянаг© терпологячеожого общества (Москва ,1982 „1990), выездном пленума Центрального оовета Всесоюзного торяолог;гчеокого общаотва (НовосибирскД983), республиканской научно-практической когфзрвшда по эпвдеыйологдл (Якутск,1987), Всесоюзном оовоцащш по проблема кадастра я учэта животного мира (У;1*а,1989)с У съезде гигваниотов, эпидемиологов,, микробиологовt паразитологов и ш^вк- . цаскястев Казахстана (Алма-Атар1991) „ УШ Всесоюзной конференция не медицинской география (ДеиинградД991), Ш Bcocoœnoiï конференции во олязоотоастяя (Новосибирск Д991), международном сяг.тоопуг.ю по проблеме патология я охране здорова диких ¿щвотнш. (Астрахань, 1932)0 Еаучяо-практнческсй конференция еашгеарпой s сротивочугавё олухб (ОмокД993>, П региональной научно-практяческой модипиншей кекфарэнцаа (ОышсДЭЭЗ). Основные полоза нал, выводы л практячеекве ‘ нродлогэиая язлошшые s диссертации ©бсуддены я едобрены на ыан-яабораторнои вовещанни ИЭВСиДВ РА.СШ (Нсвооибиреа,1995) с

Публикация. По материалам исследований опубликовано 67 ¡шуч-нше работ. Издано библиографическое пособие; Бешенотве. Указатель отечественной литературы sa Ï953-I983 гг„ -Омск„1986« -28Й с»

Структура и объем диссертации.Диссертация cooronf ыз введения» mus главв обсуждения, выводов, списка литературы я праловензйь бздвргадего документы практической реализации материалов диссертация,, Спяоок литературы включает 523 ясточндха0 в sou вдеже НЕ н& иностранных языках» Работа язлохена m 353 атрашщах глаивтншо-ног о rutera, алсострлровака 37 рисуъкаш! к 44 тайлткха.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований испсльзопшш ветеринарной и сшшгарнсП слуабамя РЭ при составления прогнозов по Ошенству я планирования лротявоэплэоотичоекпх я противоэпидемических мероприятий по этой инфеиии. На основании научных разработок подготовлено 9 методических и яиформациоппо-методичоокях документов утвержденных ка республиканском и региональном уровнях. Внодрение подтверкдоно соответствуйцийи документами Департамента ветеринарии ¡:СХ Ш РФ и областных, республиканских Центров Госсанэпиднадзора: Астраханским, Волгоградскимр Воронежским, Еврейским, Новосибирским, Оренбургским» Читинским, Саха-Якутским, Омским.

На защиту выкосятся следукцпе основные полотепия:

1. Характеристика особенностей экологии основных природных хозяев и распространителе;’: вируса бешенства — диких собачьих, Я их значение в поддержания эпизоотического процесса при этой инфекции.

2. Петода пространственно-временного эпизоотологическсго прогнозирования при бешенстве.

Роваеше соискателем проблемы являются составной частью ко:»-плексного изучения бешенства начатого в Омском НИИПИ в 1967 г. В.А.Рудаковим, Г.Б.Мальковш, Л.Я.Грибановой и продолженного В.П. Савицким, Г.Н.Сидоровым, А.Д.Ботвинкиним, Т.Н.Федоровой, Т.А.Ня

кифоровой, С .М .Черновым, О.ВЛЛельниковой, И.В.Кузьминым, И.В.Рыбаком»

Даннсз исследование-итог работы 1974-1994 гг. па территории 7 из 10 прпродноочаговых регионов бепенсгва России. Для проведения экологических наблюдений а учзгов численности хищников на 14 административных территориях РФ заложено 39 стационарних учаот-ков ебцей плоцадыо 3237 кв.км. Участки обследовались от I до 8 раз в весенне-летние сезоны и по 1-3 раза в холодные периода года. Осмотрена, описана а закартярована 2741 нора хвдникоп. Учеты численности собачьих и барсука проведены 90 раз по выводковым убежа-щам (Чиркова,1352). Данная методика унифицировала соискателей для одновременной работы о лисицей» корсаком, енотовидной собакой я барсуком (Сидоров,1989), Проведен злмшй учет численности чорсака в Забайкалье по методике соисз:атвЛя (Сидоров с соавт. ,1979).

Вероятность внутривидовых п моя&чдошк контактов хищных млекопитающие семейства собачьих я барсук оценена по расстоянию

«езду их выводками -методика соискатели (Сидоров с соавт.,199С) и по следам жизнедеятельности разных вадов около выводковыхе аилых и посещаемых убекщ (Шевченко,ЩербакД980), Всего в Астраханской, Волгоградской, НоиоспбирскоИ, Омской, Сара/говско!1, Тульской, Чцмп-скоИ областях8 Еврейской автопотоГ: области л Алтайском крао осмотрено 962 таких убежища. Степень сшюнтропизацяи диких собачьих (Сидоров- в осавг» ,1992> оценена на тех ко территориях по расстоянию 05? выводковых нор плотоядных до блияа^вш поселений человека> по остаткам дог.хшюп птицы окате нор| э тшею по коаляциоигу корреляций мезду плотностью насолэняя человека с одной стороны в лисицы, волка, енотовидной собаки и корсака — с другой»

Определен возраст 656 эта. лисицы, корсака,’ эпотовлдноп собаки, как показатель зарахсенпоста животных бешенством. Возраст определен по Г.А.КлевезальвС.Е.КлэГшенб &-порцис&сшо влотности его популяция. Установленные ©себаинойте дала возможность обосновать подходы к аспользо-янид материалов ахотшгоеЯ статнотюм в уодовиях ыаосоваго осаданяя шкур хищников кеч сравнительного изучения распределения я дянаышез чяоленноотя диких собачьих.

Ка основе изучения показателей заготовок шкур, а также непе-средственных учетов по шведкам от брянской* области so Ia&ipo»

ского края били выявлеш! особенности распределения плотности п«>-пултшй лисицы, волка, енотовидной собакл, корсака п пзкага в Роосмп (табл.1, рис.1). Впервые определена плотность популяций лисиш и кореши в горных отепях и леоостепях Сибири, Аотрь^ая-ской, Волгоградской, Саратовской я Тульской областях. Изучена современная численность этих яивотных и енотовидной собаки на территориях Восточно-Европейской равнины, Поволгской, Западно-Сибяр-скоП » Средпе-Амурской низменностей (табл.1). Впервые выполнено картографирование плотности популяций енодоводкой собаки, корсак^ п шакала на всей территория бывшего СССР н картографирование современной плотности лисице. а вошеа (рис.1).

Впервые с использованием дисперсионного ши шза разработали графические модели ландшафтного распределения лисицы, волка, енотовидно!! собака, корсака л заболеваемости всех категорий живот-пых бевэнотвом па территории Росоип (рис.2). Так, наиболее благоприятными для заболеваемости яивотпцх бешенством являются территории о высоко»:, средней или низкой плоэдцыо пашен, в сочетании высокой или средней — сенокосов и пастбищ и обязательно с низкой облесепностьп. В таких лшщшафтшх условиях ежегодно регистрируется от 2,3 до 5,7 случазв бешенства у глвотиых на 1000 кв.км (рао.2). Неблагоприятно на стационарность очагов бешенства влияет аначи-телпшй удельны-!: вас лесов (Зв) в обшей площади территории. В этих уачовиях регистрируется до 0,2 случаев бепшгатва животных на 1000 кв.км, (рио.2), В результате аналогичной работы вскрыта опециТака ландшартно-территориального распределения лисицы, волка, енотовидной собака и корсака на территории Росоип. Установлено, что распределение этих видов достоверно определяется осо

бенк остями ландса’та я зеаяополъзоп.’шля соответственно на 70, 65,2;;’, 72,и 6?,5;.’, а стационарность заболеваемости животных бевепствоа ¡а 84,2:1. Разработанные модели ландшафтного распреде-ле!шя хищников п заболеваемости животных: бешенством даю* возмоа-ноегь прогнозировать измепопяя состояния эпизоотического прососва в ходе антр одического воздействия на биогеоценозы.

Наяшв работала! в Сибири, да Дальнем Востоке и в Поволжье была проолекэна зависимость активности природных очагов беяенства от полпвидовой плотности популяций основных природных хозяев вируса безеиства (Сидоров с соавт.,1979,1383,1994). Однако, изучения этого вопроса на вое:! территории России не предпринималось. На основании трех’1акторного дисперсионного анализа (рис.3) установлено, что заболеваемость бешенством тавотных в стране в 60-х

Учеты численности дшда ообачьнх по выводкал в 19Я5-1994 гг.

1 иродняя за года учетов плотность популяций 1 «сидо ! в экз. на 10 кв.км ! кв.к\з ! лй- ! кор- ¡енот.1сум-

Реопублкка,край„ область, район

Серишевокйп р-он Хабаровский край ленинский р-он Ленинский р-он Читинская обл. Агиискин р-он Агинский р-он Краснокаменскяй ОнонокиЦ р—051 ТУвпиская респ. тес-л.емскип р-он . Улуг-Хемокпй р-он

13. Волчяхинскш: р-он Новосибирская обл.

31. ЩокянскВл р-он 33. Шкшский р-ои

Астраханская обл. 33. Актуопнсйя^ п-он Харабадинокий Красноярский р-ок Волгоградская обл. Ленинска;: р-он

1. Свет.1суг0с::г.! >. ЕгрнсЕсХии

1979*81.91 1979,1991 40 40 1,0 7,4 — 4,4 1′,2 5,4 8,6

1977-83,91 1978-83.91 1981,1962 1982,1983 80 40 40 520 1.1 1,6 2 0 0,5 5,3 13 11° 6,4 2,9 3,0 0,9

1983 1983-1985 1934-1985 45 25 40 1.5 0,9 2.6 3,5 1 5,0 0,9 2,6

1986 1986,87.92 198611987 30 60 40 0,3 3,5 5,0 2,7 М 1 3,0 3,5 6^3

1986,1987 1987 300 25 :,2 2 ¡8 _ 1,2 2 ¡8

1986-1992 1988-1992 1991-1993 1991-1994 1988-1992 1936-1993 150 60 150 110 80 100 1,0 2,2 10 3,3 5,*1 1,2 й 0,2 2,2 . 4,2 3,0 5|1

1988 1988 1988 1988 10 18 30 60 16,0 13,3 5,3 1з;в № м 16,0 13,3 5,6 15,0

1988 1988 1988 1988 25 50 60 50 6,4 8 4 13 з;г о7г 6,4 ?:1 3,2

1990 1990 50 4,2 2;9 — 1,6 о;* 5,8 3,8

1989 1993 1993 50 50 10 3,2 6 4 4;о 3,2 Ч6 6.4 8 0 8.5

1994 1994 24 8 й 3,3 10,0 1$ 175 00 7,5 12 16 10,8 II 2 Ы

Pac.I. Плотность популяции лисицы по среднсгодовы..; показателям заготовок асу]) за 1984-3088 гг. па 1000 ке.кч а учотам выводков по литературные (свотлыо круги) и иаикм (тешше круга) дошил в акз. па 10 кв.км

1-зчопь нлзкая-. сноо 1,0; 2-низкая-

Рио.2. Зависимость аабодввааиовтп аивотвнг бешенством о?

сочетаний различных элементов ландшафта по *& адыннио-тративной территория России в 1960-1993 гг (по данный трех-факторного дисперсионного анализа).

По оси ординат (А) — среднегодовое «пело случаев бешенства на 1000 кв.кы.

По оси абсцисс (Б) сочетание лавдечфтев по данным экспликация аемель в процентах: I- площадь пашен, 2- площадь сенокосов, пастбищ, залежей, кустарников, нзудобяй, 3- площадь лшеоз.

Пленил* давдша&тов в процентах: в — низкая до 15,0; о • средняя 25,1-40,0; в — высокая 40,1 я более.

4. апия алогзадныш потомства (ацрель-лпгуст) — 48,7£С1,2 к. Эта особенность ыояет быть объяснена, с одно’! сгоротш, доведение:.; бонепого кявоткого (агросси»-пость, иарупеше территориальности), а с другой — защитой здоровн-д дивояпм своого учасхиа ох больного цритльца.

Выявленная ваш скорость распространения заболеваемости штот-ных бепенством ка территории степей, лесостелеО и ссиново-борезовых лесов Западной Сибири косвенно подтвор-даот гипотезу М.А.Селлмова (I97B) п В.А.Ведэртггова (1937) о продвигали послевоенной эпизоотии бешенства лисиц, скотовадак соОо.;;, кэрсксок в течение 10-15 лет с аграничешш: территорий в дельч’о Волгл л Црпбалкли! на обширные Евразпйсшо пространства.

. На осповакгп лсслодоаапяй I976-IS33 гг. показано, что дда листу, корсака и енотовидной собака Сибири ;: Дальнего Востока ха-

рактерно увеличение заболеваемости бешенством при уменьшении квяя-чосгва .кхлсдяяки в популяциях,, Так, средний удельный вес молода* особой в промысловых пробах корсака и лисицы Забайкалья а Западной Сибири составлял, по нашим данным, соответственно 56,2# я 55,8$, а у енотовидной собаки Дальнего Востока по данным В.Г.Юдина (1977) — 68,2£, Выявлено, чтс наличие в популяциях этих гаивотпнх 38-44/? молодняка наблцдатось на гТ-опе возрастания заболеваний этих гявот» пых бешенствам. Уволичеш’.е заратагаюсти бсшопством при уменьшения удельного веса молодняка в популяциях дпшвс собачьих Сибири и Дальнего Восток монет быть объяснено позшетюй агрессивностью взрослых животных при внутривидовых контакта» и,, в пернув очередь, в связи со стремлением защитить свой соь.о:п1ыи участок.

особенности эколота; диких сошьих как факторы

ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ШГОООШЕСКОГО ПРОЦЕССА В ПРИРОДНЫХ ОЧАГАХ БЕШЕНСТВА

Прогнозированию эпизоотии бешенства уделено большое внимание со стороны как отечественных, так п зарубежных асследоватол:2. До начала насей работы выявлен волнообразный характер распрэ«* страшная эпизоотии п трех-плтдлетняя цикличность подёмов забоет-ваемосип, связенная с изменениями численности естественных носителей вируса (В1%оп ,1931; Лазарев,1967; Канторович,1968). Работами Г.БЛЧалькова, Л.Я.Грябановой (1979), В.А.Водерпикова (1981, 1987) изучены теоретические аспекты прогнозирования бешенства в о времени и в пространство. Однако, методик „рактячоского осуществления этих прогнозов обнародовано не было. Сложность анализа состояла обычно в том, что установив фактическую зависимость изменения эпизоотического процесса от численности а априорно от пад-вданости 0СН0В1ШХ носителей вируса и’ охарактеризовав особенности изменения первого показателя, паи! предиествешшки, как правило, не предлагали практического подхода к оценке поделяности плотоядных. Эколого-иатеьитпческое изучение этого вопроса предпринятое иамн па территориях Читинской, Омской, Астраханской, Волгоградской, Саратовской областей, Алтайского края и республики Калмошя позволяло выявить следушее. Подвижность плотседных цояио охарактеризовать чяслешистьо я доступностью для. хкликов мелках илекопя-талцих, то-есть показателями обалия грызунов, а такхе высотой а соетшшеа снегвого покрова. Кроне того, цодвяяпссть обусловливается =;аезэ ксышчествгшйзл состояние« другое кошюиентов шаз -падала, отец а т.д. (Сидоров с соавт.,1984,1990,1 В 1’отодн-

»веком отношении данный подход ценен тем, что дает возможность ретроспективной оценки подвижности плотоядные на любых территориях, где ранее проводи :ись учеты численности салких мтекопитаю-щих, птиц, велась статистика падежа скота, а также выполнялась метеорологические наблюдения. Предложенная нами методика оцонкй подвижности позволяет разработать модели прогнозирования епззооти-чаской ситуации практически повсилестно.

На примере разных регионов Сибири и Поволжья показано, что изменения численности грызунов и состояния снежного покрова сходны, как правило, только на сопредельных территориях и специфичны на отдаленных друг от друга лаптопа $тах, Динамика же изменений численности разных видов диких собачьих на территории России сходна, обычно, на обпирных пространствах природноочаговнх регионов ( табл.4,5).

Коэффициенты корреляции между показателями заготовок икур лисицы, енотовидной собаки, корсака (1955-1990) и заболеваемостью животных бевенотвом (1960-1990) в разных экономических районах России.

Сравнивав, ае экономические райони

.„„ „тдацтеть лисицы | енот» ! соб. ! кор-! заболев. ! сака ! бешенств,

Северный-Северо-Западный Поволяохой-Северо-Кавказскжй Поволжский-Ц^нтрально-Черноэемн. Поволжский — Уральский ПоволискиЛ-За па дно-Сибирский Центральный-Центр.-Черноземный Уральский — Западно-Сибирский Зап.-Сибирскяй-Вост.-Сибирский Воот.-Сибирский-Дальневосточный

прочерк (-) означает, что в одном, али в обоих районах данный вид не обитает, шш крайне малочисленен.

ж/ Р^ 0,051 » остальных случаях Р5 0,^5

К Факторам обусловливала»! изменения эпизоотического ггрооес-о* относится также уровень преджествугаей заболеваемости беаен-ством. Поскольку, вышеупомянутые факторы оказиваит комплексное,

неравномерное и разнонаправленное действие возникает необходимость сденки их совместного воздействия на течение эпизоото. Это возможно при использовании метода дисперсионного анализа. Кроме того» для ряда факторов, определяющих изкенение эпизоотического процесса, характерны территориально-специфические особенности периодичности, анализируькые на практике в рамках адавшистративша единиц и ландшафт пьзс зон (числошгасть мелках млекопитающих, предшествующи уровень заболеваемости иивотннх боиенством, состояние снежного покрова). Это предопределяет необходимость ди^еренцнро-ванпого прогнозирования зпязсоти.> бепепсгва на различных ландшафт-но-адмннастрптигннх территориях.

На примере степи и шнол лесостепи СкскоД области, а также подзоны сухих степе! Алтая проведены граФичееки’3, корреляционный и факторныД дисперсионный анализы с целью изучения заболеваемости бешенством животных от различных факторов. Выявлена тенденция поло’•ительноЛ связи заболеваемости беизиством с ее продаествушаи уровнем, численностью лисицы и корсака, высото.1 и израдстью снега и тенденция отрицательной связи с численностью иелких ылвкопи-таших. Так, для пга Омской области эта коэффициенты корреляции соответственно равны +0,37, +0,35, +0,22 и -0,11. Coвгíecтнoв влияние всех четырех Акторов но результатам дисперсионного анализа достоверно определяло эпизоотическое неблагополучие на иге Сысхо& области на 74,1?.

Существенный вклад «снега» в изучаемый процесс в Сибирских условиях подтверждается результатам Факторного анализа как в Омской области, так и на Алтае, где этот гак.ор оказывает достоверное влияние на уровень заболеваемости бешенством яивотых. Вспышш заболеваемости в КемеровскоЗ области такте, как правило, совпадали о шюгоснехннш зимами. Однако, прогноз о учетом этого фактора может быть подготовлен не ранее января-февраля. Сочетаете . влияние только трех факторов (без снега Определяло заболеваемость бешенством на юге Соской области на. 61,92, а на юге АятаЗского края -на 52,7?, Ш рисунке 4 представлена.гистограмма трех$акторного дисперсионного анализа краткосрочного прогнозирования эгазоотиЭ беяенства для шноЗ половины ОискоЛ области. .На основании этого анализа прогнозируемый уровень заболеваемости мохет превысить 200% от среднви многолетнего при сиз душам сочетают прогностических факторов: высокая численность хишников Ив), низкая численность грызунов (2н) я высокая аредлеству-доя заболеваемость (За).

Pco.4;, Зависимость ааболеваоыосгя бешонством аивотшгс от чхзо-лашюсто хаця::;ов, иелках илскопетоепих я предпоетву-пцего уровня заболеваемости ^эпогством в степи я ns

ной дэооотэхш Омской области sa 1962-1987 гг (по дан-пда трехфакторного даспопсиошюго анализа)«

Ос:. ордшшт! заболеваемость íjeohctboh о^льскохозяйотеонннж

-числокность ллсжз: я корсака; 2-чпслош’ость наши илекопптаюцпх; З-гродпостЕукцп.’: уровень 8абсигевао;.;осул бтаонстваи. ¿ce покогатолп в прсгаптах к средней (.сюголст^зГ’ иавале показателя /НА.йкос loa. ; высокие /В/- ЮOf- п бсоте

При ретроспективной проверке выявленной згконеморнооти о использованием 3 известных к осэни факторов ошибка з прогнозировании пэ cry СМскоЗ области составляла 282. Это, вероятно, обусловливалось недостаточная точность^ исходных данных, неучтенными язменеяшаа численности ходщшов и грызунов в точешсв зимы, метеролотчпвскйш условгиши зимнего созота и искажением прогноза природного йеаел-гтва такими социальными ‘факторами, как заболеваемость собак к копок. .»эслодгшЛ фактор в света теории систем Б.ЛЛоркаоекаго (1985, 1988) является особенно значимым.

Нз протяжении 6Ох — 90s годов XX века территории Астраханской, Волгоградской, Саратовской областей и республики Калмыкия остается одними из самых неблагополучных в России по заболеваемости бешзн-ством. Однако, подробного изучения: эпидемиологической н эпизоотя-ческоЗ обстановки, а также экологических факторов, обуезовакваозях неблагополучие по бешенству на этой территории в ноодедниа трн до

Нами выявлено, что подъемы заболеваемости животных бсивнотвоа з Нижней а Средней Поволжье на протяжении последних 30 лег* сэлись через 2-5 лет, что затрудняло прогнозирование изменений эпизоотической напряженности только на основании цикличности этого процесса. Однако, изменения уровня заболеваемости животных на все! терр:ттордя оказались сходны, что в свою очередь облегчало возможность прогнозирования. Причина сходства может быть объяснена заявленной нами высокой степенью корреляционной связи между изаонвная-ш численности лисицы, корсака, енотовидно J собака и волка на всей изучаемоЗ территории, а.также достоверной завношостьо уровня заболеваемости беоонством животных от изменения численности дяилх собачьих. По мера удаления очаговых территорий друг от друга это сходство снижается (табл.5). Следовательно, при прогнозировании изменений эпизоотического состояния по бешенству необходимо дополнительно учитывать численность хищников и впизоотическуп оитуации на окрудаюиюс территориях.

Ife примере 14 групп районов Нижнего и Среднего Поволжья выявлена ассинхронность колебаний числеиооти грызунов на большей части региона, что обусловливает различную обеспеченность кормом диких плотоядных, а следовательно и различную отопень их подвижности. Это определяет необходимость выполнять прогнозировала по беленету отдельно да каждой административной территориям ПОволжья.

Коэффициенты корреляции между показателями заготовок вкур диких собачьих и заболеваемостью животных бешенством в различных административных территориях Поволжья (1960-1992 гг.)

Сравниваемые территории ( Коэффициент»’ корреляции

(области, реопубликч) ! ‘¿^аготовмГшкув

| Лиси- 1 Вата ! Лор- > Енот. | на | | сак | соб.

I. Сопредельные территории

Астраханская-Волгоградсхсая 0,91 0,82 0,71 0,90 0,93

Аетраханская-Кашицкая 0,91 0,37 0,70 — 0,56

Волгоградская-Саратовская 0,89 0,60 0,67 — 0,54

Волгоградская-Калмынкая 0,93 0,37 0,30х — 0,66

Ц. йэсопределыше территории

Астраганская-Саратс зская 0,80 0,54 0,49 — 0,52

Астраханская-Пакз е некая 0,83 0,53 — 0,44

Астраханская-Ульяновская 0,87 0,46 0,20х — 0,35

Калмыцкая — Саратовская 0,84 о.ст* — 0,44

Прочерк (-) означает, что в одной из областей вид крайне малочиеленен, или не обитает.

Методом трэхТакторного дисперсионного анализа выявлено, что комплексное действие таких факторов, как численность хищных и ш-кпх млекопитающих а предшествующий уровень зсболслаокостк ¿швот-ных бешенотЕом в совокупности достоверно определяет прогнозируемый уровень заболеваемости на следудци-2 год в Астраханской областк яа 83,Ц?, в республике Калмыкия на 66, ОД, в Волгоградской области на 74,95£, о Саратовской области ка 59,4&. На основании дисперсионного анализа выпапнош модели прогноза эпизоотической обстановки по бешенству на каждой из изучаемых территорий Еганего н Среднего Поволжья. Приведены описания работы с этими моделями г конкретные показатели чдсяанностл животных, нео(5хо-Чт.пш для тполнв!Ш ежегодных прогнозов. Помгао графических, приведены также, вышх.:шшше на ЗШ, штаматические шдали прогноза эпизоотической обстановки для Астраханской, Волгоградской, Саратовской областей и рэспублшш Калмыкия.

Изучены территориальное распределение заболеваемости хивотннж и людьЛ бешенством и плотности популяций лисицы, волка, корсака и енотовидно.1 собаки на 34 административных районах Астраханской, Волгоградской, СарптовскоД облеотеЗ л Калмыкии. На основании этоЯ работы составлена картограмм эпизоотологического и эпидемиологического раЛонирования региона, которую можно расспэнявать, как долгосрочное территориальное прогнозирование состояния по беяенсгву з Шжнем и Среднем Поволжье (рлс.5).

Upa проведении эпизоотологического и эпидемиологического районирования России по областям, краям и республикам Федерации наш выделялась три степени градаций эпязоотичоскоЛ а эпидемической опасности: высокая, сред1ия и низкая. Поскольку, территория Астраханской, Волгограде ко 5, Саратовской областей и Калмыкии на 55,8$ попадает в зону ьысскоЛ степени опасности по беиэнству, то использование трехбайЬных градаций при крупншасатабнои районирования административных реЗонов К$»юго н Среднего Поволжья оказалось не достаточно. В связи с мш, нами введена дополнительная бадг&ая опенка степени эпизоотической и эпиде.мичаскаЛ опасности по бешенству, предложенная для всей территории России, Низкая степень опасности (I, 2 балла) на территории Нижнего и Среднего Поволжья отсутствует. Средняя 13 балла)- зашагает 4,2Í территории. Один случай бешенства у люде2 за последние 30 лет приходился здесь на . 14,0 тыс. кв.км. Высо;дя степень опасности оценена в 4-6 баллов. Шгонадь этих раЗонов составляет соответственно 44„9$с 37,6?, 1303£; один сяучаЛ гидрофобии приходился на 10,7, 7,0 и 4,0 тис. кв.хм. (рис. 5).

АНГР0Ш1ЧЕСК0Е ВОЗДЕЙСТВИЙ НА СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯШЙ ДЖИХ СОБАЧЬИХ И ИЗМЕНЕНИЯ НАПРЯЖЕННОСТИ ЗГОООТ1НЕСКОГО ПРОЦЕССА В ПРНРОДШХ ОЧАГАХ БЕШЕНСТВА СИБИРИ, ДАЛЬНЕГО ВОСТСКА И ПОВСШЬЯ

Анализ заболеваемости ашвотннх бешенством в России за 19601993 гг. выявил повсеместную тенденцию снижения интенсивности эпизоотического процесса в конце восьмидесятых — начале девяк.стыж годов по сравнению со средними многолетними показателями, tía iom ентшэния заболеваемости беиенствои наблюдается шзрерасдрвяаленнз удельного веса инфицированных животных по разный региояаи, что обусловливает необходимость постоянного прогнозирования изменаниД состояпая природных очагов беавнетва.

;1з территории Зала-ноЗ Сибяри и Северного Казахстана а к.т»1ла

етв» Рио.5. ЭЕлаоотлжагетеаков и ешцешюлаппесхое рабонвровшав

по бешенству Астраханской, Волгоградской, Сарвзе%-> п;. ;;^ осой области к республики Калмыкия. ^ 112114 Районы средней II ) и высокой (2,3,4) степени апизос^ео-ко2 опаоност*. случаи оыогтг леей пЬ* укусах а оехшенм ^Тв ггииАЯ п «Ьо^^оЬсозяйстЬаташьад хнвотвдая

-2990-х голов XX, века , в сравншши с 60-80-ми годами » три я боомо раза сократилась спонтанная зараженность диких собачьих’бенанством и в 2-10 и ба»ее раз снизилась интенсивность эпизоотического процесса среди домашних и сельскохозяйственных животных (Рудаков о ссавт.,1971,1973 ; Грибанова с соавт.,1977,1980; Сидоров с соавт„, 1993). Ш протяжении последних 12 лет не проявляет активности Забайкальский природноочаговнй регион. Показано, что ««а особенности могут быть объяснены изменениями динамического равновесия изж-ду взаимодействующими популяциями диких собачьих н возбудителя бе-аенства. Нз популяции повлияли: распашка земельных угодий, вы*вав-пая снзяение численности горсака, а также беспрвцедекгшЗ первпро-мысвл, доходящий у лисицы до 66,3£, а у корсака до 36?. от предпро-мнслового обилия и раскопка до нор этих хищников и барсука. Сохранение относительно высокой эпизоотической напряаашгасти в предгорных и лесостепных заболоченных районах Алтайского и ига Хабаровского краев может быть объяснено защитными свойствами дг.нных ландшафтов, предохраняющих популяции диких хищников о? пргшсц’О я косвенного воздействия человека.

Относительно стойкое эпизоотическое неблагополучие по бвЕеноягу в 1&жнем и Среднем Поволжье можно объяснить Тел, что природные очаги в этом регионе поддерживаются благодаря сосредоточению на ограниченных территориях до трех-четырех видов диких собачьих, созда-щиг повышенные суммарную плотность и абссиютнув численность ах популяций. На этой территории наблюдается наиболее интенсивные впутрз-видовые н межвидовые контакты диких собачьих и зафиксирована максимальная в России степень синантропизащш хищников (табл.2,3). В

Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги в период весенних паводков на ограниченных участках вершин холмов и грив, не залитых водой, концентрируется большое количество лисиц, енотовидных собак, волков, а также скота. В таких условиях значительно увеличивается вероятность передачи инфекции между дикими плотоядными и от И-Л собакам и кошкам, а также сельскохозяйственным животным. В дельтовых районах Волги высокая численность хищников поддерживается благодаря ряду антропическях факторов. Так, на территории Астраханского аа-поведника хозяйственная деятельность запрещена, а на многих участках по а.ш Волги, в связи с неблагополучием по чуме, запрещена охота. В дольте Волги и Волго-Ахтубипскол по .1чо хищники имеют исключительно благоприятную кормовую базу и защищены от браконьерского промыо-

ла особенностями ландшафта. На непойманных, полупустынных террито-

риях Нижнего Поволжья с массовым выпасом скота, многочисчашшма

кошарами и домами чабанов имеется большое количество необорудованных к постоянно пополняемых скотомогильников, возле которых в холодный период год? концентрируется лиснщ. и корсаки. В полупустынных и степных районах орошаемого земледелия Астраханской, Волгоградской областей и Калмыкии раопаханые поля пронизаны сетью каналов, на земляных валах которых концентрируются грызуны, птица, аемяоводныб и соответственно — хищники. Так, по данным наша полевну наблюдений, именно на такой терр^ории в Сввглояроком района Волгоградской области, расположено!« в 8 км от реки Бс.л’и, в апреле 1994 г. нахя было учтено 10 экз. лисипы на 10 кв. км., при 6,6 вкз. хищника на т^е площадь степного участка в екци

овязано о концентрацией треос-пяти видов диких собачьих, создающих повышенную гушарнуи ало-, .гость и абсолютную чио-леннисть юс населения на открытых ландшафтах. В горных районах чн-тенсивность епкзоотжй природного типа снижается. В отельных регионах Росоии очаги бешенства могут некоторое время подергиваться за счет высокой плотности популяции одного вида — лисада

3. Экологическим обоснованием классификации природных очагов ребяческой Ш1$екц>ш н районирования страны по бешенству явилось выделение регионов повышенно! плот ноет в населения нескольких видов семейства собачьих и картограмма суммарной плотности популяций лисицы, волка, «нотовадноа собаки, корсака, вакалв в песца на территории России0 Графические модели ландшафтного распределения хищников к заболеваемости животных бешенством дат возможность прогнозировать изменения состояния эпизоотического процесса в ходе антронического воздэАствая на биогеоценозы.

4, Заболеваемость животных ва территории страны не зависит от плотности населения человека, а обусловливается активность» природных очагов бешенства. В 80-х — начале 90-х годов в Росси ежегодно находилось 15-30 тысяч бешеных диких собачьих, а выяшш-емость инфекции у этих животных составляла 0,8-1,7%.

6. Степень внутривлдо-^х ж межвидовых контактов дхких собачьих определяется расстоянием мезду выводковыми убежищами и смешанной жизнедеятельностью разных видов около нор и, в свою очередь, обусловливает уровень заоодеваемости животных бешенством. Риск заболеваемости лице! гжчрофобиеЗ в значительно.! степени определяется уровнем сянантроднзация диких хищников. Показатели внутри- и межвидовых контактов к иккантрогизацик собачьих характеризуют степей »ижзоо?ичесхого * »шдемического неблагополучия и являются екаю-Г1чесх» 5 г» C-opua? 60×64/16

Тираж 100 BS3a Ейгаз П 45

лаборатория шюанвлькой гохшхк CnöAJ>! Сысх, ар,

источник

Сидоров г н бешенство

научная статья по теме БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В КОНЦЕ 20  НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ Биология

Текст научной статьи на тему «БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В КОНЦЕ 20  НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ»

научная статья по теме БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В КОНЦЕ 20  НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ Биология

Текст научной статьи на тему «БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В КОНЦЕ 20  НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ»

Добавить комментарий Отменить ответ

научная статья по теме БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В КОНЦЕ 20 НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ Биология

Текст научной статьи на тему «БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В КОНЦЕ 20 НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ»

научная статья по теме БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В КОНЦЕ 20 НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ Биология

Текст научной статьи на тему «БЕШЕНСТВО ДИКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ В КОНЦЕ 20 НАЧАЛЕ 21 ВЕКОВ»