Дармограй василий николаевич лечение бесплодия

Использование: в медицине, а именно фитотерапевтических средствах лечения и профилактики сосудистых заболеваний. Сущность изобретения: сбор имеет следующий состав, мас.ч: семя каштана — 1, плод шиповника — 1, кожура цитрусовых — 1, корневище с корнями синюхи голубой — 1, трава смолевки татарской или поникающей — 1.

Изобретение относится к медицине, а именно к фитотерапевтическим средствам лечения и профилактики сосудистых заболеваний, применяемых самостоятельно, а также в комплексе с сосудорасширяющей, спазмолитической, противовоспалительной, капилляроукрепляющей, неспецифической иммунокорректирующей терапией и физиотерапией.

Средство обладает капилляроукрепляющей, противовоспалительной, венотонизирующей, анальгезирующей, антитромбической активностью.

Известно применение растительных средств, применяемых с подобной целью, например: гливенол, эскузан, эсфлазид, рутин, конский каштан и др. (1). Однако количество их крайне незначительно и при постоянно увеличивающемся количестве больных заболеваниями сосудов, удовлетворить потребности медицинской практики не могут. Кроме того, большинство из этих препаратов импортные и поэтому достаточно дорогие. Необходимо отметить также сравнительно узкий спектр терапевтического действия их.

Изыскание препаратов этой группы важно и потому, что наиболее выраженный лечебный эффект достигается при комбинированном применении различных средств (2). Рекомендуется также использование вместо отдельных растений растительных сборов, в частности, содержащих плоды шиповника (3), так как в этом случае можно существенно расширить диапазоны терапевтического действия со значительным усилением отдельных сторон этого действия. В сбор можно ввести компоненты, потенциирующие и разнообразящие влияние основных, что благотворно скажется на лечении.

В основу изобретения положена задача создания такого лекарственного сбора для лечения и профилактики сосудистых заболеваний, который отличался бы высокой эффективностью воздействия, не имел нежелательных побочных явлений, содержал доступные и сравнительно недорогие компоненты, препарат из которого можно было бы получить и в домашних условиях.

Поставленная задача решается тем, что заявленный сбор имеет следующий состав, в частях:
Семя каштана 1
Плод шиповника 1
Кожура цитрусовых 1
Корневище с корнями синюхи голубой 1
Трава смолевки татарской или поникающей 1
Сбору предлагается присвоить название Цитросипол.

Компоненты сбора не относятся к сильнодействующим, не имеют противопоказаний в терапевтических дозах. Входящие в сбор растения и сырье доступны, сравнительно недороги. Всю работу по компоновке сбора, приготовления его, лечению больных и интерпретации результатов лечения провели специалисты, имеющие специальное образование и большой опыт работы. Учитывая химический состав растений и ожидаемое терапевтическое действие, мы приготовили из сбора 40% спиртовое извлечение следующим образом: 250 г сбора заливали 1000 мл 40% спирта, настаивали в течение 3 сут, извлечение сливали, сырье отжимали, к нему добавляли 500 мл 40% спирта и настаивали 3 сут, после чего сырье отжимали, а извлечение объединяли. Получили 1250 мл препарата, который фильтровали (через вату или 2-3 слоя марли). В домашних условиях извлечение можно производить водкой. Извлечение представляет собой прозрачную жидкость, оранжевато-бурого цвета, горького вкуса, пряно-ароматного запаха. Больные принимали по 30-50 капель 3 раза в дн до еды, запивая водой.

Цитросипол применяли для лечения больных с тромбофлебитами поверхностных и глубоких вен нижних конечностей, облитерирующим атеросклезором артерий нижних конечностей, облитерирующим эндортериитом и в послеоперационном периоде после операций на сосудах. В клинических условиях проведено лечение 15 больных с указанными видами патологии. Лечение проводили как в комплексе, так и в чистом виде только Цитросиполом.

Пример 1. Больная К. 32 лет поступила в отделение сосудистой хирургии 4 апреля 1994 года с диагнозом острый илиофеморальный венозный тромбоз слева. Больна 8 дн. При поступлении отмечался отек левого бедра и голени (разница в объеме со здоровой конечностью o C 4 и + 1,5 см соответственно), умеренный цианоз, болезненность по ходу сосудистого пучка на бедре. Анализы от 5 апреля; фибриноген 4,8г/л время рекальцификации 160 с, толерантность к гепарину 12 мин, активность тромбина 93% фибринолитическая активность 9 мин, протромбин 0,98, билирубин 8,8 мкм/л, холестерин 4,38 мм/л, время свертывания 2,2 3,5 мин. Начато лечение Цитросиполом по 1 ст. л. 3 р. в дн, мазевые компрессы. Другого лечения не проводилось. Через 7 дн отек начал спадать. Боли прошли на 5 дн. Разрешено ходить в эластичных бинтах. На 14 дн — отек незначительный, усиливается к концу дня. Разница в окружности бедра и голени соответственно в сравнении со здоровой конечностью o C 1 и + 0,5 см. Анализы крови от 19 апреля: фибриноген 3,8, время рекальцификации 120 с, толерантность к гепарину 10 мин, активность тромбина 89% фибринолитическая активность 7 мин, протромбин 0,8, билирубин 8,2 мкм/л, холестерин 4,38 мм/л, время свертывания 3,6-4,5 мин.

Пример 2. Больная Е. 58 лет, поступила в отделение сосудистой хирургии 10 мая 1994 года с диагнозом острый суральный флебит справа. Больна 5 дн. При поступлении отмечается увеличение правой голени в объеме (разница в 3 см по сравнению со здоровой голенью), болезненность при пальпации по ходу сосудистого пучка, положительный симптом Гоманса. Анализы от 11 мая: фибриноген 5,08 г/л, время рекальцификации 120 с, толерантность к гепарину 12 мин, активность тромбина 86% фибринолитическая активность 8 мин, протромбин 0,92, холестерин 3,56 мм/л, билирубин 8,2 мкм/л, время свертывания начало 2, конец 3,2 мин. Лечение: Цитросипол по 1 ст.л. 3 раза в дн. В течение 10 дн состояние значительно улучшилось. Отек спал. Боли прошли. Выписана на 12 дн. Анализы от 20 мая: фибриноген 4,58, время рекальцификации 110 с, толерантность к гепарину 10 мин, активность тромбина 90% фибринолитическая активность 7 мин, протромбин 0,82, билирубин 8,8 мкм/л, холестерин 3,38 мм/л. время свертывания начало 3, конец 3,5 мин.

Таким образом, можно утверждать, что лекарственный сбор Цитросипол эффективен для лечения и профилактики сосудистых заболеваний как при лечении только одним сбором, так и в комплексе с другими средствами подобного назначения. Его можно и нужно применять как перед оперативным вмешательством, так и в послеоперационный период.

Больные принимали препарат с видимым удовольствием и доверием.

Источники информации
1. Машковский М.Д. Лекарственные средства, изд. 10, ч. 1, «Медицина», М. 1987, с. 400-409.

2. Кудрин А. М. Фармакология с основами патофизиологии. М. «Медицина», 1977, с. 84.

3. Ладынина Е.А. Морозова Р.С. Фитотерапия. Л. «Медицина», 1990, с. 22.

Лекарственный сбор для лечения и профилактики сосудистых заболеваний, включающий плод шиповника, отличающийся тем, что он дополнительно содержит семя каштана, кожуру цитрусовых, корневище с корнями синюхи голубой, траву смолевки татарской или поникшей, взятых в следующих соотношениях, мас.ч.

Семя каштана 1
Плоды шиповника 1
Корневище с корнями синюхи голубой 1
Трава смолевки татарской или поникшей 1р

источник

(21), (22) Заявка: 98105496/14, 16.03.1998

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
16.03.1998

(56) Список документов, цитированных в отчете о
поиске: 1. Справочник-лечебник по народной и нейтрадиционной медицине. — Тула, Ариэль, 1996, с. 151 — 153. 2. Соколов С.Я. и др. Справочник по лекарственным растениям. — М., 1985, с. 322.

Адрес для переписки:
390046, г.Рязань, ул. Фрунзе 2, кв.57, Дармограю В.Н.

(71) Заявитель(и):
Дармограй Василий Николаевич,
Луняков Анатолий Сергеевич,
Дармограй Сергей Васильевич,
Луняков Вадим Анатольевич,
Дармограй Игорь Васильевич

(72) Автор(ы):
Дармограй В.Н.,
Луняков А.С.,
Дармограй С.В.,
Луняков В.А.,
Дармограй И.В.

(73) Патентообладатель(и):
Дармограй Василий Николаевич,
Луняков Анатолий Сергеевич,
Дармограй Сергей Васильевич,
Луняков Вадим Анатольевич,
Дармограй Игорь Васильевич

(54) СРЕДСТВО ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ДЛИТЕЛЬНО НЕ РУБЦУЮЩЕЙСЯ ЯЗВОЙ ЖЕЛУДКА, ОСЛОЖНЕННОЙ СОПУТСТВУЮЩЕЙ ПАТОЛОГИЕЙ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОГО ТРАКТА

Изобретение относится к медицине, а именно к фитотерапевтическим средствам лечения больных с рубцующейся язвой желудка, осложненной сопутствующей патологией пищеварительного тракта, применяемым самостоятельно, а также в комплексе с другими средствами подобного назначения. Изобретение решает задачу создания лекарственного препарата для лечения больных язвой желудка с сопутствующими заболеваниями, простого в изготовлении, высокоэффективного, содержащего доступные и недорогие компоненты. Препарат представляет собой 40% спиртовую настойку из лекарственного сбора следующего состава, мас. ч.: трава смолевки татарской или поникшей 12, цветки ноготков лекарственных 4, лист кипрея узколистного 4, цветки ромашки аптечной 1. Влияние препарата на слизистую желудка проявляется противовоспалительным действием, усилением репарации через влияние на явления клеточного иммунитета и метаболизма в слизистой оболочке, а не через влияние на секрецию желудка. В процессе лечения не выявлено никаких нежелательных, побочных влияний.

Изобретение относится к медицине, а именно к фитотерапевтическим средствам лечения больных язвой желудка и сопутствующими заболеваниями пищеварительного тракта, применяемым самостоятельно, а также в комплексе с антибактериальной, противовоспалительной, спазмолитической, неспецифической иммунокорректирующей терапией и физиотерапией. Средство обладает репаративной, спазмолитической, противовоспалительной, иммуностимулирующей, обезболивающей, седативной активностью.

Известно применение растительных средств, используемых при язве желудка и других отделов пищеварительного тракта. В ряде случаев это или индивидуальные растения или их смеси в сочетании с другими веществами, например неорганическими солями. Среди последних можно назвать викалин, викаир и др. Применяемые растительные сборы оказывают противовоспалительное, спазмолитическое, антиспастическое действие, однако выраженного репаративного влияния добиться обычно не удается из-за отсутствия в фитокомпозициях растений с сильным метаболически обеспеченным репаративным действием. В качестве примера можно привести следующий сбор: ромашка аптечная — 5,0; цветки календулы — 20,0; листья мать-и-мачехи — 20,0; применяемый в виде настоя (1). Компоненты сбора окажут спазмолитическое, противовоспалительное и мягчительное действие, но все ограничится временным улучшением состояния больного. Применяемые в гастроэнтерологии анаболические стероиды обладают целым набором противопоказаний, в том числе и подавлением иммунитета. Проблема поиска высокоактивных средств лечения язвенной болезни является крайне актуальной, что и побудило нас обнародовать результаты очень перспективной работы в этом направлении.

В основу изобретения поставлена задача создания такого лекарственного препарата для лечения больных тяжелой формой язвы желудка с различными сопутствующими заболеваниями, который отличался бы высокой эффективностью, не имел нежелательных побочных явлений, был достаточно прост в изготовлении, доступен и сравнительно недорогой.

Поставленная задача решается тем, что предлагаемое средство изготовляется на базе сбора, имеющего следующий состав в мас.ч.:
Трава смолевки татарской или поникшей — 12
Цветки ноготков лекарственных — 4
Лист кипрея узколистного — 4
Цветки ромашки аптечной — 1
Компоненты сбора не относятся к сильнодействующим, не имеют противопоказаний в терапевтических дозах, предлагаемых нами.

Входящие в сбор растения доступны. Собирали их в оптимальные сроки, первичную обработку и приведение сырья в стандартное состояние провели согласно требованиям Государственной Фармакопеи и других руководств (2, 3). Работу по составлению сбора, приготовление из него препарата, лечение больных и интерпретацию результатов провели специалисты, имеющие специальное образование, высокую квалификацию и большой опыт работы в области фитотерапии. Учитывая то, что ожидаемое терапевтическое действие определяется, в основном, фитоэкдистероидами, флавоноидами, фенолкарбоновыми кислотами препарат приготовляли извлечением сбора 40% спиртом методом мацерации согласно требованиям Государственной Фармакопеи в отношении получения настоек (2).

Для этого готовили сбор из 120 г травы смолевки татарской, 40 г цветков ноготков лекарственных, 40 г листьев кипрея узколистного и 10 г цветков ромашки аптечной, для чего все растения измельчали и просеивали через сито с отверстием 3 мм. 50 г этого сбора заливали 100 мл 40% спирта, настаивали в течение 3 суток, после чего отжимали под прессом, извлечение отделяли, а сырье повторно заливали 100 мл 40% спирта и настаивали 1 сутки. Сырье отжимали и в третий раз заливали 100 мл 40% спирта, настаивали 1 сутки и отжимали. Все извлечения объединяли, отстаивали в течение 2 суток и фильтровали. Получили 250 мл настойки.

Настойка представляет собой прозрачную жидкость красновато-бурого цвета, слабо ароматного запаха.

Средству предлагается присвоить название «Гастровит».

Больные принимали по 30-40 капель 3 раза в день до еды в течение 15-20 дней. Пациенты страдали язвенной болезнью желудка на фоне сниженной желудочной секреции.

Изобретение иллюстрируется следующими примерами.

Пример 1. Большая Ш., 44 года, поступила на стационарное лечение в гастроэнтерологическое отделение 4-й городской клинической больницы г. Рязани в октябре 1996 г по поводу язвенной болезни желудка, гипохлоргидрии. Проведена обычно принятая терапия (диета, антацидные препараты, спазмолитики, вентер), но улучшения не наблюдалось. К проведенной терапии подключен гастровит. Через 14 дней произошло полное заживление язвы желудка. Помимо влияния на процессе репарации гастровит оказал также и иммуностимулирующее действие, приведя к повышению количества Т-лимфоцитов и Т-супрессоров.

До назначения гастровита содержание: Т-лифоцитов (Е-РОК) составило 58%; В-лимфоцитов (ЕАС-РОК) — 20%; Т-супрессоров — 13%; Т-хелперов — 45%; Т х /Т с = 2,6.

После лечения гастровитом содержание: Т-лимфоцитов (Е-РОК) — 71%; В-лимфоцитов — (ЕАС-РОК) — 18%; Т-супрессоров — 24%; Т-хелперов — 47%; Т х /Т о = 2,0.

Состояние желудочной секреции, которое до применения гастровита было пониженным на фоне стимуляции пентагастрином (базальная секреция — свободная соляная кислота 0 ед., общая кислотность 20 ед., стимулированная секреция — свободная соляная кислота — 20 ед., общая 40 ед.) практически не изменилась.

Пример 2. Больной С., 59 лет, находился на лечении в гастроэнтерологическом отделении в марте-апреле 1996 г. по поводу язвенной болезни желудка на фоне сниженной желудочной секреции, портального цирроза печени, хронического реактивного панкреатита. Длительная терапия диетой, антацидными препаратами, викалином, спазмолитиками, солкосерилом наметила лишь тенденцию к заживлению язвенного образования. К лечению добавлен гастровит, что привело к заживлению язвы через 12 дней, причем отмечено значительное улучшение состояния печени и поджелудочной железы.

До назначения гастровита содержание: Т-лимфоцитов (Е-РОК) — 54%; В-лимфоцитов (ЕАС-РОК) — 25%; Т-супрессоров — 5; Т-хелперов — 49%; Т х /Т о = 3,4
После лечения гастровитом содержание: Т-лимфоцитов (Е-РОК) — 58%; В-лимфоцитов (ЕАС-РОК) — 20%; Т-супрессоров — 23%; Т-хелперов — 35%; Т х /Т о =1,5.

Желудочная секреция изменилась в небольшой степени: до гастровита базальная секреция — свободная соляная кислота — 15 ед., общая — 30 ед., стимулированная пентангастрином — свободная соляная кислота — 50 ед., общая 65 ед.

До применения гастровита активность трансаминаз составила 2,48 (АЛТ) ммоль/л и 1,05 (АСТ); после применения гастровита АЛТ-1,0 ммоль/л, АСТ — 0,40 ммоль/л. Уровень общего билирубина крови до лечения гастровитом составил 30,0 ммоль/л (прямой 8,5 ммоль/л, непрямой 21,5 ммоль/л); после лечения гастровитом уровень общего билирубина крови составил 22,0 ммоль/л (прямой 5,5 ммоль/л, непрямой — 16,5 ммоль/л). По данным УЗИ исследования отек головки поджелудочной железы после применения гастровита уменьшился с 34 мм до 25 мм. Активность амилазы крови не изменилась (была и осталась нормальной — 20).

Пример 3. Большая К., 68 лет находилась на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении в мае-июне 1996 г. По поводу язвенной болезни кардиального отдела желудка на фоне ахлоргидрии. Лечение антацидами (альмагель), пластифиллином, викалином, солкосерилом при контроле через 2 недели не выявило тенденции к заживлению язвы. Добавление к лечению гастровита через 2 недели обнаружило явную тенденцию к заживлению язвы, уменьшение ее в размере (с 12 мм до 6 мм по данным ФГС), а еще через 2 недели обнаружено полное заживление.

До лечения гастровитом: Т-лимфоциты (Е-РОК) — 41%; В-лимфоциты (ЕАС-РОК) — 21%; Т-супрессоры — 6%; Т-хелперы — 35%; Т х /Т о = 5,8.

После лечения гастровитом: Т-лимфоциты — 52%; В-лимфоциты — 23%; Т-супрессоры — 17%; Т-хелперы — 35%; Т х /Т с = 2,6.

Состояние желудочной секреции до применения гастровита: базальная секреция — свободная соляная кислота — 0 ед., общая кислотность — 10 ед., стимулированная секреция после введения пентагастрина — свободная соляная кислота — 0 ед., общая кислотность — 30 ед.; после применения гастровита: базальная секреция — свободная соляная кислота — 0 ед., общая кислотность — 12 ед., стимулированная секреция после введения пентагастрина — свободная соляная кислота — 0 ед, общая кислотность — 28 ед.

Таким образом, влияние гастровита на слизистую желудка проявляется противовоспалительным действием, усилением репарации через влияние на явления клеточного иммунитета и метаболизма в слизистой оболочке, а не через влияние на секрецию желудка. В процессе лечения не выявлено никаких нежелательных, побочных влияний.

Список используемой литературы
1. Соколов С.Я., Замотаев Н.П. Справочник по лекарственным растениям. М. , 1985, с. 322.

2. Гос. Фармакопея. Изд. II. в. 1, 2, стр.148.

3. Муравьева Д.А. Фармакогнозия. Изд. 3, М.: Медицина, 1991, с. 58-67.

Средство для лечения больных с длительно не рубцующейся язвой желудка, осложненной сопутствующей патологией пищеварительного тракта, на основе 40% спиртовой настойки ноготков лекарственных, отличающееся тем, что настойка дополнительно содержит траву смолевки татарской или поникшей, лист кипрея узколистного, цветки ромашки аптечной при следующем соотношении их, мас.ч.:
Трава смолевки татарской или поникшей — 12
Цветки ноготков лекарственных — 4
Лист кипрея узколистного — 4
цветки ромашки аптечной — 1е

MM4A Досрочное прекращение действия патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 17.03.2001

источник

Изобретение относится к медицине, а именно к фитотерапевтическим средствам лечения и профилактики пиелонефрита и нефролитиаза, применяемым самостоятельно, а также в комплексе с другими видами и способами терапии и физиотерапии. Сбор эффективен для лечения и профилактики пиелонефрита и нефролитиаза и отхождения конкрементов из мочеточника, обладает высокой противовоспалительной и уролитической активностью, хорошо сочетается с антибиотиками и уросептиками, препаратами нитрофуранового ряда, часто устраняя нежелательные последствия лечения последними, как-то: тошноту, рвоту и др. Сбор не вызывает побочных явлений, имеет хорошие органолептические качества. Сбор имеет следующий состав, ч.: трава ромашки аптечной 3; лист березы 3; лист кипрея узколистного 2; трава смолевки поникающей или татарской 3; плоды шиповника 3; плоды боярышника 3; цветки календулы 2.

Изобретение относится к медицине, а именно к фитотерапевтическим средствам лечения и профилактики пиелонефрита и нефролитиаза, применяемым самостоятельно, а также в комплексе с антибактериальной, противовоспалительной, спазмолитической, неспецифической иммунокорректирующей терапией и физиотерапией. Средство обладает противовоспалительной, уролитической, мочегонной активностью, а также адаптогенным и капилляроукрепляющим эффектами.

Известно применение фитодиуретиков, назначаемых при острых и хронических заболеваниях почек, сопровождающихся отеками, альбуминурией, азотемией и образованием мочевых камней, при циститах и уретритах, подагре, нефролитиазе, холецистите и др. (1).

К недостаткам этих средств можно отнести их труднодоступность. Например, ортосифон тычинковый (почечный чай) является субтропической культурой и поставляется в очень незначительных количествах, а грыжник гладкий, хотя и произрастает на более обширной территории, имеет незначительные запасы. Кроме того, диапазон терапевтического действия этих средств не слишком широк. В настоящее время рекомендуется использовать растительные сборы, а не отдельные растения (2). Это объясняется тем, что кроме главных компонентов, ответственных за основное действие, в сборы входят и такие, которые действуют вспомогательно, усиливая влияние основных и оказывая свое благотворное воздействие на организм больного (3). При составлении сбора необходимо учесть не только многие терапевтические факторы, но и возможное влияние друг на друга компонентов его, часто не только в благоприятном направлении.

Сбор, взятый нами в качестве прототипа, содержащий почки березы, траву зверобоя, кукурузные рыльца, траву спорыша или хвоща, листья толокнянки или брусники, плоды укропа или моркови, траву фиалки трехцветной и полевой, траву шалфея, плоды шиповника в терапевтических дозах (4). Этот сбор имеет довольно сложный состав, рассчитанный на лечение почечнокаменной болезни, однако неопределенность его состава и принятая авторами взаимозаменяемость компонентов могут вызвать возражения. Так, толокнянка и брусника принадлежат к разным семействам, отличаются химическим составом, вследствие чего нельзя рассчитывать на тождественность фармакологического действия этих растений. Кроме того, прием толокнянки ограничивается несколькими днями, тогда как данный сбор рекомендуется к длительному применению (5). Еще в большей степени это относится к хвощу и спорышу, и плодам укропа и моркови, призванных заменить друг друга. В случае замены даже одного растения (не говоря уже о двух и трех) другим получается новый сбор с возможным иным действием.

В основу изобретения положена задача создания такого лекарственного сбора для лечения и профилактики пиелонефрита и нефролитиаза, который отличался бы высокой эффективностью воздействия, не имел нежелательных побочных явлений, был достаточно прост для производства, доступен широкому кругу потребителей.

Поставленная задача решается тем, что заявленный лекарственный сбор имеет следующий состав, ч.

трава ромашки аптечной -3 лист березы -3 лист кипрея узколистного -2 трава смолевки поникающей или татарской -3 плоды шиповника -3 плоды боярышника -3 цветки календулы -2 Сбору предлагается присвоить название «Рокасил». Все компоненты сбора не относятся к сильнодействующим, не имеют противопоказаний в терапевтических дозах. Последние ни при разовом, ни при суточном приеме не превышают норм. Компоненты сбора легкодоступны, сравнительно недороги, допускается обработка их в обычных условиях. Компоновку сбора проводили специалисты, имеющие специальное образование и большой опыт работы с лекарственными растениями, а лечение высококвалифицированные врачи урологи и терапевты.

Компоненты сбора траву смолевки поникающей, траву ромашки аптечной, цветки календулы, лист кипрея узколистного предварительно измельчали до размера частиц не более 5 мм; плоды шиповника дробили до размера частиц не менее 3 мм. Плоды боярышника использовали целиком. Компоненты сбора тщательно смешивали до получения равномерной смеси. Сбор имеет приятный пряно-ароматный запах, вкус водного отвара горьковатый. Настой готовили следующим образом: 2 столовые ложки сбора заливали стаканом кипятка, настаивали на кипящей водяной бане в течение 20 минут, охлаждали, процеживали через 2 слоя марли, траву отжимали, доводили объем извлечения водой до 200 мл. Принимали по 1/3 стакана 3 раза в день за час до еды. Курс лечения длился от 1 до 2 недель. При необходимости курс лечения можно продлить до 4-6 недель.

«Рокасил» применяли для лечения больных с мочекаменной болезнью, а именно камнями нижней и средней трети мочеточника, больных с камнями почек, осложненных хроническим пиелонефритом, а также больных, страдающих хроническим пиелонефритом, в том числе имеющих единственную почку. Из 15 пациентов, страдающих камнями мочеточника, после приема «Рокасила» самостоятельно отошло 10 камней, причем 7 из них камни нижней трети. Отмечается закономерность, что при приеме «Рокасила» даже на фоне стояния камня мочеточника не наблюдали протеинурии, лейкоцитурии. У больных провели курс лечения «Рокасилом» с целью изучения противовоспалительного эффекта. Часть больных принимали «Рокасил» без других противовоспалительных препаратов, часть на фоне уросептиков. В обоих случаях анализы мочи оставались в пределах нормы.

Пример. Больной С. 56 лет, страдает хроническим пиелонефритом в течение 2 лет. Год назад выполнена нефрэктомия по поводу гипернефроидного рака почки. В послеоперационном периоде в анализах мочи: белок 0,066 г/л; лкцт. 50 в п/зр. эр. 10-20. После проведенного лечения ампициллином, олететрином, полимицином в анализах мочи сохраняется протеинурия, лейкоцитурия. Провели 14-дневный курс лечения «Рокасилом». Анализы мочи после 7-дневного курса: белок 0,033 г/л; лкцт. до 12 в п/зр. После 14-дневного: белок 0, лкцт. до 6 в п/зр.

Пример. Больной С. 62 лет, страдает хроническим пиелонефритом в течение 10 последних лет; 3 года назад по данным радиоизотопной ренографии — нефункционирующая левая почка. В 1992 г. оперирован: иссечение парапельвикальной кисты справа. В послеоперационном периоде произошло обострение хронического пиелонефрита. Проводили антибактериальную терапию: гентамицин, оксациллин, уросептин и др. В анализах мочи сохранилась протеинурия, белок 0,066 г/л; лкцт. 30-40 в п/зр. После 10-дневного приема «Рокасила» белок 0; лкцт. до 10 в п/зр. затем протеинурия и лейкоцитурия возобновились. К лечению добавили 5-НОК, после чего на фоне приема «Рокасила» анализы нормализовались.

Пример. Больная В. 52 лет, в анамнезе нефролитотомия справа в 1990 г. В течение последних лет наблюдали частое обострение пиелонефрита. Проводили лечение: гентамицин, левомицетин, 5-НОК. Только после 14-дневного курса лечения «Рокасилом» анализы мочи нормализовались.

На основании вышеизложенного можно утверждать, что лекарственный сбор «Рокасил» эффективен для лечения и профилактики пиелонефрита и отхождения конкрементов из мочеточника. Сбор обладает противовоспалительной и уролитической активностью. Он эффективен при первичном пиелонефрите, а также при вторичном, связанном с наличием камней почек и мочеточников. Оказывает сильное противовоспалительное действие в постоперационном периоде. Сбор хорошо сочетается с антибиотиками и уролептиками, препаратами нитрофуранового ряда, в ряде случаев смягчая нежелательные последствия лечения последними, устраняя тошноту и рвоту. Он не вызывает побочных эффектов, в том числе и со стороны желудочно-кишечного тракта. Сбор имеет хорошие органолептические качества и принимается больными вполне удовлетворительно.

Список используемой литературы 1. Соколов С.Я. Замотаев И.П. Справочник по лекарственным растениям. Фитотерапия. -М. Мед. 1988, с. 130 2. Петков В. и др. Современная фармакотерапия. -София. Мед. и физк. 1986, с. 270-271.

3. Муравьева Д.А. Фармакогнозия. -М. Мед. 1981, с. 526.

4. А.c.CCCР N 1165403, МКИ А 61 К 35/78.

5. Иорданов Д. Николов П. Бойчинов А. Фитотерапия. Лечение лекарственными травами. -София. Мед. и физк. 1968, с. 170-171.

6. Государственная Фармакопея СССР. Выпуск 2, -М. Мед. 1990.

Лекарственный сбор для лечения и профилактики хронического пиелонефрита и нефролитиаза, включающий плоды шиповника, отличающийся тем, что он дополнительно содержит траву ромашки аптечной, лист кипрея узколистного, лист березы, цветки календулы, траву смолевки поникающей или татарской, плоды боярышника, взятых в следующих соотношениях, мас.ч.

Трава ромашки аптечной 3
Трава смолевки поникающей или татарской 3
Лист кипрея узколистного 2
Лист березы 3
Цветки календулы 2
Плоды шиповника 3
Плоды боярышника 3

источник

Изобретение относится к медицине, а именно к фитотерапевтическим средствам лечения поражений кожи, применяемым самостоятельно, а также в комплексе с противовоспалительной, антимикробной, неспецифической иммунокорректирующей терапией и физиотерапией. Средство обладает ранозаживляющей, обезболивающей, противовоспалительной, анаболической активностью. Известно применение многокомпонентных мазей на гидрофильной основе в которых предпринята попытка использования в одной лекарственной форме ряда совместимых компонентов, каждый из которых должен активно влиять на тот или иной фактор патогенеза раневого процесса. Из таких средств следует назвать левосин, левомеколь и другие (1). Эти мази сложны для изготовления, состоят из дорогих компонентов, имеют узкий спектр терапевтического действия и, в ряде случаев, вызывают аллергические реакции. Кроме того, в основе научные подходов к проблеме местного лечения ран лежит концепция, что фаза раневого процесса определяет выбор «оптимального» лекарственного препарата. Перспективы повышения эффективности медикаментозного лечения ран определяются возможностью использования в одной лекарственной форме ряда совместимых веществ, каждое из которых должно активно влиять на патогенез раневого процесса. К таким веществам относятся фитоэкдистероиды, обладающие высокой биологической активностью, в том числе и репаративной (2). Эти соединения входят в состав смолевок — одного из компонентов нашей комбинации. Другие лекарственные растения, такие как календула лекарственная и кипрей узколистный обеспечивают противомикробное, противовоспалительное, спазмолитическое действие. Синергическое воздействие на раневой процесс, хорошая совместимость без химического взаимодействия между компонентами настойки из данного сбора позволили получить средство высокой эффективности.

В основу изобретения положена задача создания такого лекарственного средства для лечения поражений кожи, которое отличалось бы высокой эффективностью воздействия, было простым в изготовлении даже в условиях аптеки, применимо в любой фазе раневого процесса и не имело нежелательных побочных эффектов. Поставленная задача решается тем, что заявленное средство готовится на основе фитокомпозиции, имеющей следующий состав, мас.ч.:
Трава смолевки татарской или поникшей — 3
Цветки ноготков лекарственных — 1
Листья кипрея узколистного — 1
Для приготовления мази из этой композиции получили 40% спиртовую настойку по правилам Государственной фармакопеи (3) с последующим включением настойки в вазелин-ланолиновую основу (7 : 1) и получением мази. Для этого 10 мл настойки тщательно эмульгировали в 20 г ланолина, добавляли 70 г вазелина и смесь гомогенизировали. Препарат желтоватого цвета, без специфического запаха. Для получения мазей с этой настойкой могут быть использованы и другие гидрофильные и дифильные основы. Препарат применяли на фоне традиционного лечения у 42 пациентов, разделенных на группы в зависимости от глубины ожогов и площади ран, фазы раневого процесса. Первую группу представили пациенты с ожогами 1 — 2 степени и площадью поражения от 2 до 5% (13 человек). Вторую группу — пациенты с ожогами 3А степени с площадью поражения от 0,2 до 2% (9 человек). Третью группу — пациенты с ожогами 3Б — 4 степени и посттравматическими с площадью поражения от 0,1 до 3% (45 человек). Возраст пациентов: от 1 — 10 лет (5 человек), 20 — 40 лет (20 человек), 40 — 60 лет (25 человек), старше 30 лет (6 человек). Местное лечение мазью поверхностных ожогов проводили в 1-ой и 2-ой фазах раневого процесса, глубоких ожогов и посттравматических ран — во 2-ой фазе. Перед наложением мазевых повязок проводили тщательную хирургическую обработку ран 2 — 3А степени, некрэктомию для 3Б — 4 степени. Перевязку проводили через 2 — 4 дня.

Результаты лечения: анестезирующий эффект у всех пациентов наблюдается через 5 — 10 минут после наложения мазевой повязки. Сроки заживления ожогов 1-ой — 2-ой степени составили 8 дней (норма 12,1 дня). 3А степени — 17 — 19 дней (норма 31 день). 3Б — 4-ой степени — 20 — 30 дней (в зависимости от площади ожога). После некрэктомии струпов при глубоких ожогах на 5 — 7 сутки провели аутодермопластику у 13 пациентов с 85 — 100% приживления трансплантатов. В качестве методов исследования использовали: 1) визуальный анализ ран, 2) цитологическое изучение раневого процесса, 3) изучение микроциркуляции ран, 4) гистология ран кожи, 5) сравнительный анализ результатов лечения патентуемой мазью с традиционными мазями.

Изобретение иллюстрируется следующими примерами.

Пример 1. Больной Ш., 16 лет. Поступил в ожоговое отделение Рязанской ОКБ 6.09.96 г. с диагнозом: комбинированная травма. Ожог вольтовой дугой левой ноги, тела, ягодиц 1-ой — 3А ст. ≈ 40% S (4 ст. — 1% S). Ожоговая болезнь, тяжелый ожоговый шок. Закрытый перелом нижней трети диафиза правого бедра. Проводилась эффективная интенсивная терапия 1-го и 2-го периодов ожоговой болезни. Перевязка ожоговых ран влажно-высыхающими повязками. 18.09.96 г. произведена операция: открытый интрамедулярный остеосинтез правого бедра. С 30.09.96 начато лечение глубокого (4 ст.) ожога левого бедра мазью. Рана правого бедра и область наружной лодыжки общей площадью 1%, на дне раны сухожилие (ахилловое), грануляции бледны, краевая эпителизация не выражена, фибриновый налет, гной. Проведен хирургический туалет, мазевые повязки. 3.10.96 перевязка. Раны чистые, грануляции розовые, мелкозернистые, кровоточат, выраженная краевая эпителизация, гнойное отделение скудное. Хирургический туалет. Мазевые повязки.

7.10.96 перевязка. Рана выполнена здоровыми грануляциями, сухожилие покрыто грануляциями, выраженная краевая эпителизация. Рана сократилась на 50%. Последующие перевязки через 2 — 3 дня.

28.10.96. Полное заживление ран. Рана выполнилась тонкослойной кожей без рубцов.

Пример 2. Больной Ф., 33 года. Поступил 24.08.96 г. с диагнозом: ожог вольтовой дугой лица, шеи, левого плеча 2-ой — 3А ст. ≈ 7% S, 3Б — 4 ст. — 1,2 S (плечо). Лечение традиционное. Химическая некрэктомия струпа левого плеча.

12.09.96 — перерыв в лечении из-за личных обстоятельств до 30.09.96.

30.09.96. перевязка: рана ожога 1% S, здоровая грануляция, краевая эпителизация слабо выражена. Хирургический туалет, повязка с мазью.

4.10.96. Рана чистая, грануляции розовые, кровоточат, выраженная краевая эпителизация. Площадь раны сократилась на 30%. Последующая перевязка через 2 — 3 дня.

11.10.96. проведена аутодермопластика.

14.10.96. приживление лоскута 100%.

21.10.96. полное заживление раны.

Таким образом, можно утверждать, что патентуемая мазь обладает выраженными обезболивающим и противоотечными эффектами, ускоряет эпителизацию поверхностных ожогов, улучшает микроциркуляцию гранулирующих ран, активизирует краевую и островковую эпителизацию, сокращает сроки лечения и подготовку гранулируюших ран к аутодермопластике.

Список использованной литературы
1. Государственный реестр лекарственных средств и изделий медицинского назначения. Москва, 1994.

2. Сыров В.Н. Фитоэкдистероиды: биологические эффекты в организме высших животных и перспективы использования в медицине. Эксперим. и клин. фармакол. — 1994., — Т. 57., — N 5. С. 61 — 66
2. Государственная фармакопея СССР, — II изд. — М.: Медицина, 1990. — Вып. — 1. — С. 145.

источник

Фармакогностическое изучение некоторых видов семейства гвоздичных и перспективы использования их в медицинской практике Дармограй, Василий Николаевич

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);» onMouseOut=»return nd();»> Диссертация, — 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Дармограй, Василий Николаевич. Фармакогностическое изучение некоторых видов семейства гвоздичных и перспективы использования их в медицинской практике : автореферат дис. . доктора фармацевтических наук : 15.00.02 / Рязанский гос. мед. ун-т.- Рязань, 1996.- 92 с.: ил. РГБ ОД, 9 96-2/2774-X

Актуальность темы. Изыскание козы;; з-йогстга-кых лечебных средстз ш основе природных соединений для лечения и профилактики различных заболевай. ‘ относятся к числу ва.шеїии;: задач медицинской и фармацеБтлчесхоїІ наугл и практики.

В услозтят дефицита лекарств я зависимости от мирового рынка мобилизация природных ресурсов для ооеспачзпяя потребности России в современных препаратах весьма необходима а побуадает усилить работу в этом направлении.

Особое значение приобретают научные исследования в области лекарственных растений — испытанного источника сравнительно доступных, элективных препаратов, воспринимаемых населением о большим доверием. Однако, мало объясним -Закг-, почвігу в ,ієдтп«шс-кую практику довольно робко вподчтся новые растеїіил, хотя они давно и с большим успехом применяются в традиционной модіпцше России. Кроме того, многие из тис используются в качестве шице-вых продуктов. Логично полагать, что эти растения цолтага быть химически и фармакологически изучены, клинически апробированы и введеш в арсенал практической медицины. Тэю.’.е ва;жо, чтобы утл разработки способствовали сохранению запасов традиционно юпользу еш і,с Jie/ap:T3’jHHiix растении, упорно соб:няе*п:х з течение многих десятилетлі, при минимальных затратах :>п . охран;-. Кроме тоїо, многие из н:сс следует использозать для о:>ога:цения онологп-чее.-‘.і экт.лн.-. ; ..-огтиненичми различных протк-оз п::тзн;м, улучшая их iirjrj.ii .’ . ;олог;:чгоі:; , „j-;:-:: юс r і. — : ;.-. ^тэдов^н-‘л по-ісазадл, чго :-. (; ь: :а іїзрсплктк-.іі-зі.и д.а . 1:1 :’і:ч:. г..\-> -.-.гуи;-. і з практично.:’-;[.> :’:по.:мозани -зл ::уу. і . ;::’ — »і — ‘і- г-озтгтккц, содержание такие важные биологически акцизные і-оолинеісіл как оз-поиіиш, флавоноддн, фенолкарбонозне кислот/.-, .[птозкалегероцдь!. Несомненно, этим не исчорішзается перечень хтшеских компоион-

тов данного таксона. Подтверждением этому служит изученный нами элементный состав многих гвоздичных, способный внести существенную коррекцию в терапию многих заболевании, связанных с дефицитом микроэлементов. К сожалению, цредставители этого крупного се-меастза не нашли достаточного применения в неднцинскоЗ практике, хотя многие виды дздаэна использовались з традиционной медицине. Например, вида гвоздики — при внутренних, геморроидальных и маточных кровотечениях, зелудочно-кшечных- заболеваниях. 3 традиционной и научной иеднцияе успешно зарекомендовали себя lipempa-ты мыльнянки и колючелиотнака как отхаркивающие средства при лёгочных заболеваниях. Представителя рода гркзнпк эектпвны при заболеваниях почек и мочезого пузыря, нарушенном обмене веществ; рода звездчатки — при нарушениях йункции печени, лёгких, сердца, желудка ‘л др. Заслуживает пристального внимания применение видов смолёвки, смолки, оберни в качестве успокаивающих , обезболивающих, противовоспалительных средств. Ке случайно в последние го-: да за рубехом из них получены препараты противоязвенного, стимулирующего, анаболического и других фармакологических типов действия. Многие вида гзоздичных используются как.пищевые растения для приготовления салатов и корма для яизотных. Следовательно, целенаправленныа поиск путей для внедрения растеши семейства в медицинскую практику представляется актуальный з перспективній. Однад из условий успеха з этом направленна является углубленное ц зсзсторонеэ изучение их ххычзского состава, что создаст.реальные, предпосьл::л для прогноза зозпо-них’терацезтпчзскпх зо^эктоэ л объяснить ; т ;« ‘лззестнне.

л с с л э з о з а н » я. 3 настоящем докладе обобщены результаты ясслздозакаЗ по установления химической структуры фяаз’онодарз, экдастероздоз s элементного со-стаза отдельных вадоз растения семейства гвоздичные, анатомо-мор-

фологического строения некоторых из них, а также особенностей

фармакологического действия с целью отбора наиболее перспектив-

ных.. источников для создания препаратов при лечении заболеваний сердечно-сосудистой, мочеполовой, выделительной и других систем. Для достижения этой цели следовало решить следующие задачи:

критически оценить сведения традиционной и научной медици-ны.по использованию видов изучаемого семейства для лечения различных заболеваний; ‘

выделить биологически активные вещества в индивидуальном состоянии, в частности, флавоноиды, фитоэвдиствроиды и установить их химическую структуру;

. — провести анализ подвергнутых изучению видов семейства гвоздичные на наличие упомянутых соединений и выявить определённые хемотаксономические закономерности, позволяющие выбрать перспективные объекты исследований, представляющие наибольший практический интерес;

определить макро- и микроэлементный состав некоторых представителей гвоздичных;

объяснить структурные.особенности С-моно- и С-диглюкози-дов апигенина и лютеолина;

изучить анатомическое,строение надземных и подземных органов растений, перспективных в терапевтическом отношении;

составить рецептуру лекарственных и шщевых сборов и провести их апробацию для возможного дальнейшего применения в ме—, дицинской практике и пищевой промышленности.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Впервые исследовали на содержание флавонопдов, экдиствроидов, а также макро- и микроэлемен-тов 354 вида семейства гвоздичные флоры СНГ, принадлежащих к 49 родам, т.е. 40%» видового и 93% родового состава. При этом выдели-

ли и химически охарактеризовали 47 боединений, относящихся к фланоловдам и экдастероидам, а также определили 5 шкро- и Щ макроэлементов в каздом из 57 ввдоз, входящих з состав 21 рода.

Зпзрзые при разработке теории ротационной изомерии гликофда-И01ЮДДОЗ предлагали структурные формулы С-даглдкозндоз апигенина ізнцешшоа 1,2,3 и 4) и’лютеолина (лщенинов 1,2,3 и 4). Истинность предложенных структур подтвердили выделением этих соединений из многочисленных гвоздичных. 14 из них оказались новыми, ранза на описанными в литературе. Из 4 зкдастероидов впервые из гвоздичных звделила 2, из которых новій природным соединением является экдастврон-20-0-бензоат, описание которого наш проведано впервые. Кроме того, предло:кшы анализировать фитоэкдисте-ровдн в ультрафиолетовое свете после обработки хроматограмм раствором ванилин-серной кислоты, что позволяет обкарі;хивать довольно незначительные их количества, не заметные в видимом све-. те, a raicxe наблвдать особенности флуоресценции этих соединений в зависимости от структуры.

На осноьании фптохимпческих исследований разработали рецептуру оборов для лечения заболевании сердечно-сосудистой системы, поче:с, ыочввыводящих путей, простаты. В их состаз зходдт виды гвоздичных, широко используе:ше в традиционной медицине.

Проэелгл .ариакологическае псслэдозанця суили Т.итоэгдистеро- ‘ адов смолёвки татарской и смолёзк:; поксалщей, а такхе прэдло-дипї возмо-зіке пути нспальзозакил этих соединений з .іедіинне, вате рннз^гл л лааотиозодстзе.

їілі диагкосгн надзо.:hu:: :: подіє с±

: органов г:;одїзк:: татар-с::ой, о.юлЪу:: по:-::».я:х;е:’, обзрні: О’5;к:оззи:с.’1, гоусззтз кукушкина, смаги клейкой, входящих в предложенные нами сборы и препараты, выявили характерные признаки их анатомического строения.

Научная новизна исследования подтверждена 2 авторскими сви- ‘
детельствами и I патентом РоссийскоиФедераівш.

Практическая значимость и внед —рение результатов исследования. Про-вели исследование биологической активности суи.и экдистероздов смолёвки татарскоД, смолёвка поникавдей в виде опытных фармакологических препаратов, представляючих собоїі солргозыД растзор, ш-

СОКОДИСПерсНЫв ЗІЛулЬСИН, МаЗИ, В вГ-ССПерИМеНТв 1и> «Atra И in »i-

*о исследовалось взаимодействие, этих препаратов с модельными биомембранами и биоснстешми различное сложности организации,учитывая юс растзоримость в неполярних растворителях (лппо 1 » * ltre установлено их взаимодействие о липлдноЛ -.Jasoii мембран натизных эритроцитов или их «теней», что подтверждается мембранопротектив-нш двЗетаием (поздаеннем устойчивости суспензій эритроцитов че

. лозека и животных в отношении осмотического, переписного, температурного и УЗ-хндуцируемого гемолиза). Высокая ме.мбранотродность и мембраностализирующин эрфект подтвердились опытами in ті» 0 в случаях термических и химических оаогоэкх повреждении кожи експериментальних животных. ;йзи, содераиріз с. су Зигоэкдистерои-доз, обладали выразеннш ранозажнздяицхг дє’Ісгзйе.л, лодтверздён-ным гнетомор^логнчеекпш данниш. Из резорбтпзных эдиктов і$ц— . тозід.істероіщоз показательно влияние на резистентность » Физической нагрузка.и.;;то:.іл,ї::осг:,_ а_та. ;е_г.з::акеіпз зре:>экноЛ сгрук-.турьі; адаптаща з опитах с : пргінуднтедьш-.ї плззанпэм» белісс криз. Как з острых .опитах,, так ;.t кабліодзктін за зпзо?:пі.п з период посла дзіїстз»! нэ з;

з:пл дроязлзнп’і то -.сіпносг.: : .лп отрицательного двлстзяя.- і«іногоплаяозость. биологических эЦентов і./.ітоз:сднсторо-идов, обуслозлзнная их пембраностабилизпрудани делствие,м, предполагает эозиозпооть их дальнейшего специального ‘ирлакологичес-

кого изучения для использования в ангиологии, дерматологии, лв-‘ чибиой косметико, ветеринарии.

Иоіугззів несомненная перспективность применения гвоздичных а состава лекарственных сборов и лекарственных средств. Приго-товлыпшв нами лекарственные фитокомпозиции апробированы в кли-шгшлких условиях. Результаты анаїомо-морфологического изучения іііцхитктнвіш растении позволят проводить их идентификацию в составе рекомендованных нами сборов.

Обор ц I. для лечения хронического пиелонефрита.

Приготовили с использованием в качестве составной части Гранина гладкого ( u«rni«rt« giabr» l. ). Сбор защищен патентов Российской Федерации.

Сбоп V 2. Для лечения и профилактики пиелонефрита и нвфролитиаза. ‘ Приготовлен ‘с использованием в качестве компонента смолёвки татарской (₅ц_ті tat«rie» (l>) ічг». ) или смолёвки поника-

lens nutan» L. ) .

Сбор її 3. Для лечения ишемической болезни сердца, сопровождающейся выраженными невротическими реакциями.

Сбор 11 4. Для лечения и профилактики ишемичёской болезни сердца, осложнённой ната пениями ритма.

Сбор К 5. Для лечения больных с ‘нарушениями сердечного ритма.

Сбор .У- 6. Для лечения желудочковой экстрасистолии.

Разработаны для лечения больных гспемической болезнью сердца с различными сопутствующими нарушениями сердечной деятельности. В их состав войти такие известные растения, как боярышник, хмель обыкновенный, синма голубая, валериана лекарственная и

др., а также смолёвка татарская или смолопкл пэшпсгтц-ш.

Сбор >’?. 7. Для лечения и профилактики аденоми проста; ч и цистита.

В качестве одного из компонентов пивли сиолёпку гатчр^-^ы или п’ол’ёъку понигащуп. Применяли для лечения больных с, аденомой простаты, хроническим простатитом, атонивії мощного пузі чи, хроническим циститом, склерозом простаты.

Сбор ,» С. Длл лечения и профилактики мочеккслого .іиштзга и пиелонефрита.

В вГО СОСТаве ИСПОЛЬЗОГіаЛИ СМОЛКУ ОбнКНОпенНуП ( Vl*cerla

vuigari» B*rnh. ) и ррняник гладкий. Применяли для лечанид больных с хроническим пиелонефритом, мочекислнм даатозом, урат-урией, мочекаменной болезнью (камни мочеточников).

Сбор .’: 9. ДЛЯ Л6Ч8ШЫ И ЛРОчНЛЗКТИКЦ СОСУДКО’ПІГ

П него включили смолянку татарогук .’.ли омолчч-у ігоч:и:;іг.-і’іуи. Нрн.ганчлн д,т. лоченлл долі-.тік с гро.чбі-і-Ілибіітч;’:: !и:.»;’Ч!’і-r:THUx и глубоких ген нижних конечнрг.грй, оПікіт.іріїру.чі’п пнлар терииточ и а послг>операічюнноі.і гмр.югм посіле опйі^ц. ‘; на сосудах.

Представляет собой 40’/ спиртовое извлечение над>;,.»’.>.. Чотіі смолёвки татарской. Применяли для лечения болышх тубэр-

Результаты научных и практических разработок подтверждены следующими заключениями.и актами внедрения:

Акт о внедрении лекарственного сбора для.лечения и профилактики ишемической болезни сердца в Рязанском областном кардиологическом диспансере от 2.04.1993 г.;

Акт о внедрении лекарственного сбора для лечения ишемической болезни сердца, сопровождающейся выраженными невротическими реакциями в Рязанском областном кардиологическом диспансере от 11.03.1993 г.;

Акт о внедрении настойки.смолёвки татарской для комплексного лечения туберкулёза лёгких в Рязанском областном противотуберкулёзном диспансера от 25.01.1993 г.;

Акт о внедрении лекарственного сбора для лечения пиелонефрита и нвфролитиаза.в Рязанской горбольнице № II от 19.04.1993г.;

Акт о внедрении лекарственного сбора для лечения хронического пиелонефрита в Рязанской горбольнице Л II от 5.02.1992 г.;

Акт о внедрении лекарственного сбора для лечения желудочковой зкстрасистолии в Рязанском областном кардиологическом диспансере от II.03.1993 г.;

Акт о внедрении лекарственного сбора для лечения больных с нарушениями сердечного ритма в Рязанском областном кардиологическом диспансере от 2.04.1994 г.;

Акт о внедрении лекарственного сбора для лечения ИБС с явлениями тромбоза в Рязанском областном кардиологическом диспансере от 2.04.1994 г.;

Акт о внедрении лекарственного сбора для патогенетического лечения больных заболеванияш сосудов в Рязанском областном кардиологическом диспансере-от 28.09.1994 г.;

Акт о внедрении лекарственного сбора для лечения мочекаменной болезни и хронического пиелонефрита в поликлинике с бо

ющей УВД Рязанской области от. 29.09.1994 г.;

Акт» о’внедрении лекарственного сбора для патогенетического лечения больных аденомой простаты и циститом в поликлинике с больницей УВД Рязанской области от 29.09.1994 г.;

Акты о внедрении рецептуры ароматизированных растительными добавками чаёв «Рязанские просторы» и «Окские дали» на Рязанской чаеразвесочной фабрике от 27.04.1992 г. (в соавторстве с Е.А. Строевым,.В.Г.Макаровой, Е.В.Акультиной);

Акты о внедрении рецептуры ароматизированных растительными добавками чаёв «Роща золотая», «Мещерская сторона», «Солотчинс-кие рассветы», «Ароматный», «Родные степи», «Златая Русь» на Рязанской чаеразвесочной фабрике от 27.04.1992 г. (в соавторстве с Е.А.Строевым, В.Г.Макаровой);

Заключение о фармакологическом исследовании комплекса биологически активных’веществ (БАВ) куколя посевного кафедры фармакологии Харьковского фармацевтического института от 3.05.I9G6 г.;

Заключение о фармакологическом исследовании комплекса биологически активных веществ (ЕМ) смолёвки татарской кафедры фармакологии Харьковского фармацевтического института от 15.06. І98Є г. ;

Заключение о фармакологическом исследовании комплекса биологически активных веществ (БАВ) горицвета кукушкина кафедры фармакологии Харькозского фармацевтического института от ГЇ.0К. ,1986 г.

На зашиту выносятся. Результаты химического и хемотаксонош-ческого исследования флавоноидов, экдистеровдов, макро-u микроэлементов растении семейства гвоздичные, а такта результаты фармакологической апробации опытных фагнаколопгюскях препаратов, преде танля’даа собоЛ сумму фнтоэкдпетороздои, что явилось основанием для использования некоторых перспективных видов гвоздичных в качестве ісомпонептоз составленных наїли растительных локар-

ственвых сборов для лечения заболеваний сердца и сосудов, почек ‘ и ночевыводящих путей, туберкулёза.

Результаты работы доложены и обсуждены на:

1-м Всесоюзном симпозиуме по фенольним соединениям (Москва; 1968); ‘ ‘ .’.

2-м Всесоюзном симпозиуме по фенольним соединениям (Алма-Ата, 1970);

Юбилейной научно-практической конференции фармацевтов Курской области, посвященной 50-летию образования СССР (Курск, 1972);

-2-м съезде фардацевтов Украинской ССР (Львов, 1972);

5-м делегатском ботаническом съезде (Киев, 1973);

3-м Всероссийском съезде фармацевтов (Свердловск, 1975); .

3-м Всесоюзном симпозиуме по фенольним соединениям (Тбилиси, 1976);

Центральной проблемной комиссии «Фармация» (Москва, 1989);.

Научно-практической конференции «Географический анализ природных и социально-экологических образований» (Рязань, 1992);

Научно-практической’ конференции «Работа фтизиатрической службы в современных условиях» (Воронеж, 1993);

2-м съезде фтизиатров России (Саратов, 1994); ,

Юбилеїшой конференции Пятигорской фармацевтической Академии (Пятигорск, 1993);

Международном Славянском конгрессе по электростимуляции и клинической электрофизиологии сердца (Санкт-Петербург, 1995);

11-м Российском Национальном конгрессе «Человек н лекарство» (Москва, 1995);

Заседании Рязанского-областного научного общества терапевтов- (Рязань, IS95).

Связь задач исследования с проблемными программами. Диссер-тывюшия работа выполнена в соответствии с планом научно-иссла-

довательских работ Всероссийской проблемы «Фармация», а также в соответствии с планом научно-исследовательских работ Рязанского Государственного.медицинского университета им. акад. И.П.Павлова по профили «їарлапдя» ( № 01840085887 ).

Публикации. Основное содержание работы отражено в 58 публикациях, из них 2 авторских свидетельствах и патенте Российской Федерации, в 1-м томе справочника «Растительные ресурсы СССР. Цветковые растения, их химический состав, использование». Материалы доложены на международных и ..всероссийских съездах, конференциях, симпозиумах.

источник

Во вторник, 11 июня, в Рязанском государственном медицинском университете им. ак. И.П. Павлова прошел праздничный вечер, посвященный Дню медицинского работника.

В актовом зале медико-профилактического корпуса РязГМУ собрались друзья и партнеры университета, представители минздрава региона, депутаты областной и городской Думы, администрации Рязани, преподаватели, студенты и выпускники вуза.

Поздравляя коллег и студентов, ректор университета Роман Калинин отметил, что День медицинского работника — повод коллегам собраться вместе, порадоваться за общее дело.

— Меня сегодня спросили: а что этот праздник значит лично для меня? Мне кажется, что не только для меня, но и для любого человека в белом халате он значит все! Это то дело, ради которого мы живем! — сказал он. — В этот праздник, в День медицинского работника, вспоминаются все свои победы и неудачи. Когда стоишь у операционного стола или постели больного, ты особенно остро чувствуешь, что отвечаешь за его жизнь. А труд и ответственность университета еще большие — ведь мы отвечаем за все, чему мы научили своих выпускников… Какими они стали специалистами, какими они стали людьми! И я желаю всем нам успеха в нашем общем врачебном деле и подготовке учеников!

Поздравить работников медуниверситета с праздником и вручить им заслуженные награды пришли главный федеральный инспектор по Рязанской области Владимир Сарафанов, председатель Рязанской городской Думы Лариса Максимова, депутат областной Думы Алексей Сальников, заместитель министра здравоохранения региона Владимир Грачев и многие другие.

Завершился торжественный вечер концертом, организованным победителями международного фестиваля искусств студентов-медиков и медицинских работников-2013.

Нагрудным знаком «Отличник здравоохранения» награждены:

Луняков Вадим Анатольевич — доцент кафедры факультетской терапии с курсами эндокринологии, общей физиотерапии, клинической фармакологии, профессиональных болезней и военно-полевой терапии;

Коноплева Валентина Ивановна — заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии;

Кордюков Евгений Васильевич — ассистент кафедра патологической анатомии с курсом судебной медицины;

Филоненко Сергей Павлович — доцент кафедры госпитальной терапии.

Почетной грамотой Министерства Здравоохранения Российской Федерации награждены:

Беляева Инесса Алексеевна — заведующий отделением, врач стоматолог-терапевт терапевтического отделения базовой стоматологической поликлиники;

Воронина Раиса Константиновна — ассистент кафедры гистологии и биологии;

Каминский Юрий Давидович — доцент кафедры онкологии с курсом лучевой диагностики ФДПО;

Качаева Анна Евгеньевна — преподаватель специальных дисциплин Ефремовского филиала ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России;

Колдынская Элеонора Ильинична — доцент кафедры внутренних болезней и поликлинической терапии;

Коробков Евгений Евгеньевич — доцент кафедры факультетской хирургии с курсом анестезиологии и реаниматологии;

Краснощек Зинаида Николаевна — гардеробщица Ефремовского филиала ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России;

Медведева Ольга Васильевна — заведующий кафедрой общественного здоровья и здравоохранения, организации сестринского дела с курсом социальной гигиены и организации здравоохранения ФДПО;

Тихонова Лидия Васильевна — преподаватель немецкого языка Ефремовского филиала ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России.

Знаком Губернатора Рязанской области «За усердие» награждены:

Антонова Ольга Анатольевна — лаборант кафедры терапевтической и детской стоматологии;

Кузнецов Петр Станиславович — ассистент кафедры пропедевтики внутренних болезней;

Синюшина Наталья Владимировна — помощник проректора;

Штевнина Надежда Николаевна — начальник отдел маркетинга и связей с общественностью;

Юдина Татьяна Николаевна — лаборант кафедры гистологии и биологии.

Почетной грамотой Губернатора Рязанской области награждены:

Подъяблонская Ирина Аполлоновна — доцент кафедры хирургии и общеврачебной подготовки с курсом эндохирургии ФДПО;

Фоменко Надежда Петровна — ассистент кафедры факультетской терапии с курсами эндокринологии, общей физиотерапии, клинической фармакологии, профессиональных болезней и военно-полевой терапии.

Благодарностью Губернатора Рязанской области награждены:

Гуськов Александр Викторович — ассистент кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии;

Дмитриева Ольга Владимировна — заведующий кафедрой гигиены, эпидемиологии и организации госсанэпидслужбы ФДПО.

Ценным подарком Губернатора Рязанской области награждены:

Епишина Нина Ивановна — диспетчер деканата стоматологического факультета;

Ермошина Надежда Петровна — заведующий кафедрой дерматовенерологии.

Почетной грамотой Рязанской областной Думы награждены:

Ершов Николай Георгиевич — доцент кафедры факультетской хирургии с курсом анестезиологии и реаниматологии;

Рябчиков Владимир Николаевич — доцент кафедры общей гигиены с курсом экологии;

Соломатина Людмила Михайловна — доцент кафедры акушерства и гинекологии с курсом акушерства и гинекологии ФДПО.

Благодарностью Рязанской областной Думы награждены:

Борискина Галина Александровна — главный бухгалтер;

Григорьева Ирина Викторовна — декан фармацевтического факультета;

Миронова Людмила Владимировна — начальник планово-финансового управления.

Подарком Рязанской областной Думы награждены:

Бороздин Алексей Владимирович — доцент кафедры внутренних болезней и поликлинической терапии;

Евдокимова Ольга Валерьевна — доцент кафедры микробиологии, вирусологии, иммунологии;

Казанцева Галина Петровна — доцент кафедры патологической анатомии с курсом судебной медицины;

Растегаева Ирина Валерьяновна — старший преподаватель кафедры нормальной физиологии с курсом психофизиологии;

Рунков Валерий Павлович — доцент кафедры ангиологии, сосудистой, оперативной хирургии и топографической анатомии.

Почетной грамотой Министерства здравоохранения Рязанской области награждены:

Гудков Роман Анатольевич — ассистент кафедры педиатрии с курсом детской хирургии;

Жильцова Елена Егоровна — доцент кафедры дерматовенерологии;

Карасева Елена Дмитриевна — лаборант кафедры инфекционных болезней с курсом инфектологии ФДПО;

Лорина Лиана Витальевна — ассистент кафедры неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики;

Лыгина Елена Владимировна — ассистент кафедры госпитальной терапии.

Почетной грамотой администрации города Рязани награждены:

Агаян Григорий Александрович — проректор по АХЧ ректората;

Михеев Алексей Владимирович — ассистент кафедры факультетской хирургии с курсом анестезиологии и реаниматологии;

Фомина Мария Алексеевна — декан деканата ФДПО управления послевузовского и дополнительного профессионального образования.

Благодарностью главы администрации города Рязани награждены:

Селезенев Николай Георгиевич — заведующий кафедрой фармацевтической технологии;

Баранов Александр Аркадьевич — ведущий инженер по эксплуатации технического оборудования инженерной группы;

Овчинникова Наталья Владимировна — доцент кафедры анатомии.

Памятным подарком главы администрации города Рязани награждены:

Соколова Светлана Николаевна — доцент кафедры госпитальной хирургии;

Сысоева Светлана Вячеславовна — лаборант кафедры анатомии;

Кливиткина Светлана Викторовна — бухгалтер 1 категории бухгалтерии.

Почетной грамотой Рязанской городской Думы награждены:

Дармограй Василий Николаевич — заведующий кафедрой фармакогнозии с курсом ботаники.

Благодарственным письмом главы муниципального образования, председателя Рязанской городской Думы награждены:

Краснолобов Анатолий Григорьевич — доцент кафедры гистологии и биологии;

Чумаченко Петр Андреевич — заведующий кафедрой патологической анатомии с курсом судебной медицины.

Памятным подарком Рязанской городской Думы награждены:

Фукс Елена Ивановна — ассистент кафедры терапевтической и детской стоматологии;

Коротеева Людмила Александровна — оператор ЭВМ инженерной группы.

Почетной грамотой Рязанского медицинского университета награждены:

Афонина Наталья Александровна — старший преподаватель кафедры общественного здоровья и здpавоохpанения, организации сестринского дела с курсом социальной гигиены и организации здравоохранения ФДПО;

Жигунова Ирина Анатольевна — ассистент кафедры патофизиологии;

Зорин Роман Александрович — ассистент кафедры неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики;

Зачесова Галина Николаевна — лаборант кафедры нормальной физиологии с курсом психофизиологии;

Логунов Александр Николаевич — преподаватель кафедры физвоспитания и здоровья;

Родина Татьяна Николаевна — врач клинической лабораторной диагностики отделения клинической лабораторной диагностики центра «Врач».

Почетной грамотой Обкома Профсоюзов награждены:

Данилов Александр Васильевич — ассистент кафедры факультетской терапии с курсами эндокринологии, общей физиотерапии, клинической фармакологии, профессиональных болезней и военно-полевой терапии;

Казанцева Галина Петровна — доцент кафедры патологической анатомии с курсом судебной медицины;

Милова Капитолина Дмитриевна — старший лаборант кафедры факультетской терапии с курсами эндокринологии, общей физиотерапии, клинической фармакологии, профессиональных болезней и военно-полевой терапии.

За активную работу в составе выездных медицинских бригад для проведения профилактической, диагностической работы и оказания медицинской помощи жителям сельской местности Рязанской области награждены:

Попов Алексей Александрович — ординатор кафедры госпитальной хирургии;

Самохин Александр Александрович — ординатор кафедры глазных и ЛОР-болезней;

Баранова Ирина Александровна — ординатор кафедры госпитальной терапии;

Горбунова Татьяна Олеговна — интерн кафедры факультетской терапии;

Левина Ирину Игоревна — ординатор кафедры неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики;

Головенкина Анна Александровна — ординатор кафедры факультетской терапии;

Лукинов Александр Викторович — ординатор кафедры неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики;

Баранова Ольга Владимировна — ординатор кафедры глазных и ЛОР-болезней;

Баренина Ольга Игоревна — ординатор кафедры глазных и ЛОР-болезней;

Степанова Алена Константиновна — ординатор кафедры госпитальной терапии.

источник