Какие прививки вызывают бесплодие

Вакцинация против разных заболеваний, как и прививки, могут защитить от опасных вирусов и инфекций. Но одновременно они могут принести вред здоровью. Поэтому нужно осторожно относиться к прививкам, они могут стать причиной проблем с зачатием ребенка.

В наше время во всех странах вакцинация является одним из пунктов обеспечения безопасной жизнедеятельности населения.

Специальные прививки помогают защитить не только нынешнее поколение, но и будущее.

Прививание требуется для предотвращения развития масштабных эпидемий опасных заболеваний.

Прививаться от онкологического заболевания шейки матки врачи рекомендуют женщинам в детородном возрасте – начиная с пятнадцати лет. Квадривалентная вакцина снижает риск образования раковых клеток на протяжении нескольких лет.

Опасность для репродуктивных органов прививки представляют в следующих случаях:

1. вакцина введена в организм человека, возраст которого не соответствует рекомендуемому;
2. прививка делалась в тот период, когда иммунитет человека был ослаблен инфекцией или перенесенной болезнью;
3. организм отвергает введенное вещество;
4. использована плохая или не протестированная вакцина.

Проблемы с зачатием возникают после таких прививок:

1. «Гардасил»;
2. прививка от ВПЧ;
3. американская вакцина для девочек;
4. некоторые бесплатные вакцины.

Перед введением необходимо проверить состояние здоровья человека.

«Гардасил» – вводится для снижения риска развития рака шейки матки. Некоторые специалисты утверждают, что эта прививка может стать причиной появления проблем с зачатием у женщин любого возраста.

На самом деле вакцина содержит только рекомбинантные частицы вирусов, поэтому ее введение не наносит вред женскому организму. К тому же, предупредить онкологию органов половой системы гораздо проще, чем потом заниматься ее лечением.

Многие женщины отказываются от вакцины от ВПЧ, потому что опасаются возникновения таких серьезных последствий, как ухудшение репродуктивной функции и даже бесплодие. Тем не менее, не существует научного подтверждения реальности данного опасения.

Положительный эффект от этой вакцинации весьма сомнительный, а вот осложнения могут быть очень серьезными.

1. Возможное ускорение развития рака шейки матки.
2. Проблемы с зачатием ребенка.

Нарушение функций репродуктивных органов может быть вызвано следующими вакцинами:

1. «Цервавикс»;
2. от ВПЧ;
3. некоторые американские вакцины.

Индивидуальная непереносимость, хронические заболевания и оперативные вмешательства могут повлиять на результат. Также не стоит вакцинироваться в период повышения температуры, после заболевания, при ОРВИ и ГРИПП. Факторы риска рассматриваются врачом, самостоятельно определить причины, которые могут повлиять на результат, невозможно.

К факторам риска относятся:

1. нарушение гормонального фона;
2. патология репродуктивных органов;
3. патология мочеполовых органов.

Чтобы избежать последствий, лучше отказываться от вакцины сомнительного качества, а также не делать прививок, если ослаблен иммунитет.

Наладить репродукцию можно с помощью квалифицированной помощи врача. Для этого назначают курс лечения, включающий несколько методов:

1. Полное исцеление организма, а не только яичников. Для этого советуют обратиться за помощью к гомеопату, аюверду или специалисту, практикующему китайскую медицину;
2. Ежедневное выполнение комплекса гимнастических упражнений. Нарушение функций мочеполовых органов и малоподвижный образ жизни вызывают ухудшение циркуляции крови в области малого таза.
3. Массаж нижней части спины и воротниковой зоны – врачи рекомендуют пройти курс тайского массажа.
4. Применение проверенных БАДов.
5. Траволечение – лучше воспользоваться помощью травника, который умеет подбирать комплекс целебных трав индивидуально для каждого человека. Если такого специалиста нет, можно использовать стандартные схемы.
6. Налаживание правильного рациона.

Эти мероприятия гармонизируют организм, помогают восстановить гормональную регуляцию репродуктивных органов. Главное, выполнять их все вместе, чтобы получить хороший результат.

Некоторые прививки негативно воздействуют на человеческий организм. Одно из самых распространенных осложнений — нарушение процесса зачатия и вынашивания. При правильно подобранном лечении решить проблему можно быстро и без осложнений.

источник

В реальности дела с прививками обстоят совсем не так, как нам это преподносят СМИ. Если очень кратко, раньше причиной эпидемий была антисанитария в городах. Антисанитария настолько жуткая, что в питьевую воду попадали сточные воды с массой бактерий и вирусов. Эпидемии были побеждены улучшением санитарных условий в городах. А прививки изначально несли только вред. Сама идея прививки была ошибочная. Людей от прививок от оспы умерло больше, чем от самой оспы. Но идею массового вакцинирования подхватили компании, производившие бактериологическое и химическое оружие. Они применяли вакцинацию для массовой принудительной стерилизации в так называемых странах 3-го мира. За этими компаниями стояло «мировое правительство». Цель – геноцид человечества – оставить «Золотой миллиард», остальных людей уничтожить за их же деньги. А также попутно сделать людей более больными и зависящими от лекарств. И заработать на массовой вакцинации и на лекарствах – при лечении от болезней, возникших после применения вакцин.

Прививки не защищают от болезней

Разве Ваши дети – подопытные кролики?

Во всём мире, а в России и странах СНГ в особенности, очень широко проводятся эксперименты на детях. Родители об этом не знают, эксперименты ставят на детях в роддомах. Требуют подпись родителей на оказание любой медицинской помощи, а на самом деле – это фальсификация чистой воды. На основании такой справки Ассоциация по Клиническим Испытаниям провела эксперименты на детях в 10 городах нашей страны. И продолжают.

Очень интересно, например, когда мамы обнаруживают в мед. карточках своих детей, что была сделана прививка, причём прививка экспериментальная, и проведено поствакцинальное наблюдение за ребёнком, и никаких осложнений не выявлено. Мы вынуждены сегодня очень детально отслеживать, что происходит в гос. институтах, вынуждены защищать своих детей от вреда, который они могут получить в школе, медучреждениях. Потому что в последние годы безопасное пространство для наших детей сильно сузилось. Оно разрушается чиновниками.

Прививки – инструмент по сокращению населения

Фактически мы живём в период гуманитарной интервенции. Внедряются чуждые институты, технологии, программы по сокращению населения. Эта глобалистская система по сокращению народонаселения – теория золотого миллиарда, использует прививки, как биологическое оружие. Деятельность Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) ставит целью превратить вакцину в средство убийства большого количества людей. Билл Гейтс (Основатель компании «Microsoft», один из богатейших людей в мире) публично заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастёт до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов…»

Есть уже схемы, трёхступенчатые прививки, где выключается человеческий иммунитет и создаётся искусственный СПИД. Есть масса пиар-технологий, когда раздуваются темы свиного гриппа и т.д., когда Обама вещает о национальном бедствии, и отказ от вакцинации приравнивается к терроризму.

Прививки – это оружие массового уничтожения

В начале 1990-х годов, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. Противостолбнячная прививка делалась только женщинам детородного возраста – в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям прививка не делалась. Также прививка имела такой состав, который ведёт к безплодию. В результате расследования выяснилось, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Рокфеллера-третьего, Всемирным банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием противостолбнячной и других вакцин приводящих к безплодию. (Подробнее см. в книге Уильяма Энгдаля «Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций»).

Подтверждение прямой связи прививок с сокращением населения можно найти в 30-летних опытах Раисы Аманджоловой. Ещё в советское время доктор наук, профессор, Раиса Аманджолова доказала прямую связь роста целого ряда болезней, которые часто называют «чумой ХХ века» (аллергические, сердечно-сосудистые, онкологические, эндокринные и др.) с применением массовой вакцинации. Впечатляет статистика, приводимая Аманджоловой. Так, оказалось, что в пятом поколении искусственно иммунизированных кроликов никто не дожил до репродуктивного возраста, а в четвёртом погибло 75% приплода против 10,5% в контрольной группе. У животных в десятки раз увеличилась частота осложнений беременности, врождённые уродства, бесплодие у крольчих. Наблюдались гораздо более раннее подключение самцов к брачным играм, и раннее угасание половой функции, а также агрессивность и отсутствие молока у самок. Похожие симптомы у людей также имеют сильную тенденцию к увеличению.

В ходе эксперимента выяснилось, например, что бесплодие у мужчин вызывает не только сама болезнь свинка – паротит, но и прививка живой вакциной против неё. А сегодня бесплодия у нас столько, что чуть ли не каждая третья пара не может родить. До применения этой прививки, бесплодие было редкостью.

Эпидемия СПИДа началась в Африке, где впервые появилось третье поколение привитых людей. Ведь именно там, в колониях Франции, филиалы пастеровских институтов впервые стали делать массовые прививки против оспы, бешенства и других болезней. Кстати, в Африке (!), в Нигерии местный имам выступил за то, чтобы не прививаться мусульманским детям вообще, поскольку они уже знают, что причиной появления СПИДа были прививки…

Ни одна вакцина не безопасна

Ни одна вакцина не изучена на иммунологическую безопасность!

Врачи пытались придать огласке, что есть случаи тяжелейших последствий от вакцинации, и ни разу не получили поддержки от официальных властей, СМИ и т.д. Известно официальное отношение к прививкам. И отношение к тем лицам, которые пытаются высказывать сомнения в целесообразности оных. Реакции и осложнения бывают не только местные и общие, возникающие непосредственно после вакцинации в ближайшие дни и недели, но и отсроченные. И если о непосредственных реакциях и осложнениях ещё что-то знают, то об отсроченных осложнениях практические врачи и «вакцинологи» даже не подозревают. Нет ни одной вакцины, которая не влияла бы на клетки головного мозга из-за содержащихся в них вредных химических элементов.

Вакцины являются ядами по определению

Прививки содержат формальдегид, ртуть, алюминий. Формальдегид – канцероген (вещество, вызывающее рак). Ртуть оказывает токсическое влияние на нервную систему и почки. Алюминий – яд, вызывающий болезнь Альцгеймера (старческое слабоумие).

Прививки – причина аутизма

Детские психиатры отмечают рост раннего детского аутизма. Это одно из самых тяжких страданий, заболевание крайне редко наблюдавшееся ранее. В сороковых годах насчитывалось 1-2 случая на 10 000 человек населения. Теперь это уже 20-30 случаев на 10 000 человек. Впервые аутизм описали в 1942 году. За несколько лет до этого в 1938 году в прививках появился тимиросал (этило-ртуть). Детей вакцинировали, они подросли, и им диагностировали заболевание.

Многие учёные в США, Вудс, Хейлин, Брэстрит, Адамсон и т.д., занимались изучением самого раннего детского аутизма и установили, что разницы между ртутным отравлением и симптомным комплексом при детском аутизме практически не существует. Ребёнку вводят ртуть в первые 3 часа жизни – это прививка от гепатита B, ею обязаны привить по закону в первые 24 часа жизни. Было доказано, что девочки болеют аутизмом реже, потому что женский гормон эстроген способствует выведению из организма ртути. Поэтому девочки болеют аутизмом в четыре раза реже, чем мальчики.

Иногда ошарашивающее впечатление производит то, во что превращается ребёнок, который до 1-1,5 лет прекрасно развивался, иногда даже с опережением, радовал окружающих. И вдруг, через две-три недели после прививки приходит развалина. Он не умеет говорить, не пользуется туалетом, не общается, у него псевдоглухота и псевдослепота. Впечатление очень тяжёлое. И, увы, пользуясь логикой, врачи делают заключение, что аутизм развился вследствие этой прививки. Иногда ребёнок замолкает.

Когда идут десятки случаев, и уже известна вся картина, то связь с прививкой возникает моментально без каких либо сомнений. Эта волна заболеваний началась у нас около 10 лет назад и пошла по нарастающей, особенно в последние 3-5 лет. Есть масса информации, которую у нас в стране просто не озвучивают, замалчивают и скрывают. В США целая эпидемия детского аутизма. Это 500 000 человек, и 40 000 человек заболевают ежегодно. Это огромное количество. Заболевает 1 из 250 человек.

Очень опасна вакцина АКДС (против коклюша, дифтерии, столбняка), которую трижды вводят детям до года. Как утверждает профессор, вирусолог Галина Петровна Червонская, «. она вызывает поражение центральной и периферической нервной системы, почек, печени, сердца, вызывает аллергию…»

Врачи знают, как вредны прививки!

В январе 2001 года президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Jock Doubleday предложил $20 000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок. Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины – живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях.

За 6 лет никто эту смесь не выпил. Тогда сумма вознаграждения была вначале увеличена до $75 000, затем, начиная с 1 июня 2007 г, сумма вознаграждения ежемесячно увеличивалась на $5000 и достигла 255 000 долларов, но за все эти 10 лет, ни один медик так и не выпил эту смесь! Делайте выводы…

Прививки – преднамеренное заражение

Прививки зачастую содержат живые вирусы, которые, в обход всех защитных барьеров, вводятся напрямую в кровь человека. По сути, это уже мощная биологическая атака. В реальной жизни болезни не передаются таким способом. Ведь обычно инфекция должна сперва пройти через защитные барьеры человеческого организма, такие как кожа, слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта, либо дыхательных путей или мочеполовой системы.

Особенно важно, что уже на внешних границах организма стоит большая «армия» клеточных элементов, обладающих свойствами распознавать «чужое», вступать с ним во взаимодействие, вызывать гибель микроорганизма, удалять чужеродного агента из организма, а также давать информацию другим иммунокомпетентным клеткам, чтобы последние могли подготовиться к эшелонированной защите.

При вакцинации же, вирусы попадают напрямую в кровь, и зачастую они не уничтожаются иммунитетом, но продолжают жить в организме человека, мутировать и размножаться. По сути, человек приобретает ещё одну болезнь в хронической форме, которая только ослабляет его иммунитет.

Статистика говорит, что прививки очень вредны

Коклюш, Англия. После просочившихся в СМИ сообщений об убитых и искалеченных прививкой детях начались массовые отказы от прививок в 1974-1978 гг., число привитых детей резко снизилось (с 80% до 30% в среднем, в некоторых районах – до 9%). Купленные журналисты стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика такова: в 1970-1971 гг. имелось 33 тысячи заболевших и 41 смерть, а в 1974-1975 гг. – 25 тысяч заболевших и 25 смертей от коклюша. Это притом, что охват прививками снизился почти в 3 раза, а в отдельных районах – в девять.

Коклюш, Германия. После серии фатальных осложнений, Гамбург отказался от коклюшной прививки в 1962 г. За 15 лет после этого, в течение которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений. Резкое улучшение санитарии маловероятно, т.к. за это же время свинка выросла вшестеро.

Коклюш, Голландия. Долгие годы дети прививаются, охват – 96%, более чем достаточный по всем вакцинаторским нормам. Количество случаев коклюша по годам: 1995 – 325, 1996 – 2778, 1997 (11месяцев) – 3747. Т.е. прививки не спасли от роста заболевания.

Дифтерия, Россия, эпидемия 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых – около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка абсолютно не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается одинаковой для привитых и непривитых!).

В Японии после 37 убитых АКДС младенцев в 1970-1974 гг. начался бойкот и волнения, в результате вакцинация была сначала вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония с 17-го места по детской смертности мгновенно стала страной с самой низкой в мире детской смертностью (Прививка АКДС неэффективна. Историко-статистические доказательства)…

источник

«Прививки от гриппа вызывают бесплодие» — этой фразой уже никого не удивишь, поскольку сведения о корреляции вакцинации и женского бесплодия открыты уже более 20 лет. Но что насчет влияния различных прививок на беременных женщин и воздействия других вакцин на способность к деторождению? Специалисты провели дополнительные исследования в 21 веке и выявили, какие вакцины в РФ представляют опасность для женского репродуктивного здоровья. В частности, одной из самых опасных была названа американская прививка от ВПЧ – «Гардасил».

Вызывающие бесплодие прививки – это в основном те, которые направлены на поддержание здоровья половых органов. Так, для снижения риска рака шейки матки девушкам делается вакцинация от ВПЧ. Она не всегда опасна, однако некоторые штаммы вызывают у врачей опасения. Это введенные в эксплуатацию на рубеже 2010-х годов «Гардасил» и «Цервавикс». Особую опасность представляет «Гардасил».

Последний штамм прививки разработан американскими специалистами и поставляется в Россию бесплатно в качестве гуманитарной помощи. Регионы РФ массово поставляют вакцины в поликлиники, частные клиники и учебные учреждения с медкабинетами. Прививка проводится бесплатно, на добровольной основе.

«Гардасил» — вакцина от двух вариаций вируса ВПЧ (всего их 15). Она применяется для профилактики папилломавируса у девочек с 10 лет и женщин до 50 лет (т.е. детородного возраста, до наступления климакса), делают прививку исключительно женской половине граждан. Для мужской половины населения эта вакцина не показана, хотя вирус ВПЧ у мужчин встречается также часто. Медики связывают это с тем, что у мужчин риск рака от появления папул не увеличивается, в то время как у женщин есть заметная корреляция между ВПЧ и раком.

Фактически вакцинация делается на тех же условиях, что и вакцинация от гриппа: прививка бесплатная, делается массово на добровольной основе. Женщина (или родители девочки 10-18 лет) имеет право написать согласие на вакцинацию или отказ. Чтобы выработался иммунитет, нужно повторно вакцинировать пациентку до 3 раз.

Папилломавирус – заболевание, которое до сих пор не поддается лечению. Его можно лишь предотвратить при помощи вакцинации. Поэтому многие с уверенностью согласились на применение прививки «Гардасила», тем более, что он снижает вероятность онкологии половых органов. Однако при этом большая часть вакцинированных не учла недостатки вакцины.

1. Вещество помогает лишь от 2 видов ВПЧ, в то время как существует около 15. Не все локализуются в области матки, чем и оправдано включение в штамм вакцины лишь частичных блокаторов ВПЧ. Однако спровоцировать рак могут и другие виды вируса, защиты от которых «Гардасил» не дает. Иными словами, ни от ВПЧ, ни от онкологии вакцинация 100% не защищает. Она лишь снижает вероятность на несколько десятков процентов.
2. При неправильной вакцинации (нарушении 3-ступенчатого алгоритма) у пациента может не выработаться иммунитет. Вакцина поступит в организм, вызовет побочные эффекты (температуру, слабость, усталость), но никакого эффекта не даст.
3. Зафиксировано множество случаев плохого самочувствия после применения прививки.
4. Пациентам, уже зараженным ВПЧ, вакцина не помогает. Наоборот, она может спровоцировать дальнейшее развитие папилломы, усложнит лечение хронических заболеваний, снизив иммунитет.
5. Часть вакцинированных была госпитализирована, констатировался факт летального исхода.

Перечисленных список недостатков – внушительный, он вызовет опасение у любого прочитавшего. И не зря: ни одна другая прививка не привела к такому количеству отрицательных реакций организма. Бесплодие также относится тяжелым осложнениям.

Количество осложнений от прививки Гадрасила большое. Часть – стандартное проявление иммунной реакции на введение в организм вредоносного возбудителя вируса (который в небольшом количестве содержится в любой вакцине):

• температура;
• слабость;
• повышенная утомляемость;
• головокружение;
• боль в области прививки;
• покраснение кожи;
• аллергические реакции;
• тошнота, рвота;
• кишечные расстройства.

Эти эффекты возникают не у всех пациентов. В основном они проявляются у людей, которые обладают пониженным иммунитетом или страдают от аутоиммунных заболеваний. Также целый ряд побочных эффектов может возникнуть у тех людей, которым была сделана прививка во время болезни. Из-за халатности или недосмотра врачей есть риск получить вакцину при простуде, хотя вакцинация при вирусных болезнях запрещена.

Действительную опасность представляют следующие побочные эффекты, специфичные (то есть являющиеся характерными только для «Гардасила» и небольшого количества других штаммов от ВПЧ).

1. Бесплодие. По разным причинам (остановка менструального цикла, нежизнеспособность яйцеклеток, нарушение гормонального фона) часть девушек, прошедших процедуру прививки, теряют способность к деторождению.
2. Нарушение менструального цикла. Это еще не бесплодие, данное отклонение может быть вовремя компенсировано без побочных эффектов. Однако при длительном игнорировании проблемы у пациентки может наступить климакс, и возможность воспроизвести потомство будет утрачена навсегда. Даже способные к жизни сперматозоиды не повлияют на способность к деторождению по причине отсутствия выработки яйцеклеток.
3. Ускорение развития папиллом. Наблюдается у тех пациенток, которые еще до прививки уже были заражены ВПЧ (будь то те 2 штамма, против которых создана прививка, или же 13 других).
4. Увеличение риска рака. У тех, кто уже страдал от ВПЧ, в 46% случаев наблюдались новообразования по онкологическому типу (или предшествующие им).

Из-за высокого риска развития рака у пациентов, которые уже страдают от ВПЧ, строго запрещено делать прививку при наличии одного из штаммов вируса папилломы. Однако население об этом противопоказании оповестить зачастую забывают. Также проблема связана с тем, что определить наличие или отсутствие вируса ВПЧ тяжело. Он проявляется не у всех пациентов, дает папилломы, только если иммунитет носителя снижен. Поэтому перед проведением рекомендуется сдать анализы (мазки) на наличие вируса.

• беременность и месяц до зачатия ребенка;
• склонность к бесплодию (менструальные и гормональные проблемы);
• аллергия на компоненты состава;
• состояние болезни на момент проведения вакцинации.

Если игнорировать противопоказания, может развиться самое серьезное последствие – бесплодие. А при особо сильной отрицательной реакции вероятен летальный исход.

Вакцина «Гардасил» вызывает бесплодие в некоторых случаях. Всего осложнений зафиксировано более 20 тысяч за 3 года использования прививки, из них около 10% — бесплодие или временное прерывание менструального цикла.

Прививки, приводящие к бесплодию – не редкость на рынке вакцин; к нарушению функций детородных органов могут привести штаммы «Цервавикса» или прививка от гриппа, приводимая как пример в большинстве исследований о корреляции бесплодия и вакцинации. Однако только «Гардасил» так часто отрицательно влияет на репродуктивное здоровье. Зафиксированы случаи, когда менструальные циклы останавливались, сменяясь климаксом, у 16-летних подростков.

Вакцина «Гардасил» является провоцирующим препаратом и вызывает бесплодие у части пациенток, поскольку влияет непосредственно на половые органы человека. Если при воздействии происходит некий сбой (иммунитета, гормональный), то высок риск нарушения работы репродуктивных органов. Часть исследователей сообщает, что вирус папилломы активизируется и провоцирует бесплодие и рак из-за ядов, специально добавленных в вакцину американцами. Однако это мнение ошибочно – если бы препарат содержал отравляющие вещества, показатель осложнений был бы гораздо больше и побочные эффекты наблюдались бы практически у всех.

При планировании беременности надо воздерживаться от частого контакта с вредоносными организмами и факторами. Это могут быть:

• вирусные и инфекционные заболевания;
• болезни, приводящие к снижению иммунитета;
• вредные виды пищи, табак, алкоголь.

Стремясь оградить себя и малыша от гриппа, простуды, некоторых других вирусных заболеваний, будущие мамы перед зачатием зачастую начинают делать прививки. Но при этом нужно учесть, что на первом триместре вынашивания плода любые вакцины не рекомендованы. Поэтому сначала нужно пройти прививки, и лишь затем начать попытки продолжить род.

На зачатие прививка, проведенная в правильных условиях, не влияет. Отрицательный эффект может быть лишь на плод в первом триместре. Поэтому на вопрос «Можно ли прививаться при беременности?» нужно отвечать положительно лишь в том случае, если уже наступил второй триместр. На ранних формирования плода вакцинация строго запрещена.

При беременности иммунитет серьезно снижается. Это происходит на фоне недостатка питательных веществ (они поглощаются ребенком), из-за гормонального сбоя и перестройки организма. Также при известии о беременности даже у людей, которые ее планировали, может начаться стресс, который отрицательно сказывается на состоянии иммунной защиты.

В связи со сниженным иммунитетом повышается риск болезней вирусного характера. Любые вирусы и инфекции при вынашивании плода опасны. Поэтому нужно провести вакцинации (против гепатита В, гриппа, менингококковой инфекции и некоторых других), но желательно после консультации с врачом. Если она делается уже во время беременности, консультация строго обязательна.

Заболевания гораздо опаснее для ребенка и матери, чем вакцины. Поэтому, несмотря на наличие отрицательных реакций после манипуляции (например, зафиксировано 200 случаев после прививки от гриппа), отказываться от нее не стоит. Процент осложнений у проверенных вакцин (от гепатита, вирусных респираторных заболеваний) минимальный.

В первом триместре беременности вирусная болезнь может привести к мутации плода. Если иммунитет матери был снижен на фоне присутствия в организме женщины чужеродного патогена, это может закончиться изменениями, опасными для плода:

• формирование плохого иммунитета у ребенка;
• нарушениями формирования плода, из-за которого могут развиться умственные отклонения, патологии сердца, ДЦП;
• выкидышем.

Вирусы, которые опасны для зародыша, назовет врач. Это грипп, менингококковая инфекция и др.

Как предотвратить развитие осложнений при вакцинации? Необходимо вести здоровый образ жизни, улучшить рацион питания хотя бы за месяц до прививки. Зачастую аллергические реакции на вакцину начинаются у тех, у кого накопилось большое количество гистамина – вещества, которое выделяется при контакте с аллергеном и провоцирует аллергическую реакцию. Нужно вспомнить весь список аллергенов, индивидуальных для каждого человека, и исключить их из питания и окружения.

Другие меры профилактики проблем, связанных с восстановлением после вакцины – это улучшение иммунитета. Существуют витаминные комплексы, БАДы, продающиеся в аптеках, с курсом 1-2 недели. Они почти не имеют противопоказаний и могут приниматься при беременности. За некоторое время до прививки нужно максимально оградить себя от всех факторов, которые провоцируют болезни:

Не лишним будет использование медицинской маски, которое стало обыденным в больших городах. Можно пожертвовать внешним видом ради здоровья малыша, ради которого при планировании беременности и делаются вакцины.

Обязательно нужно проконсультироваться с врачом и сдать ряд анализов, который покажет, что к проведению прививок нет никаких противопоказаний. Часто рекомендуют собрать семейный анамнез, чтобы узнать, нет ли специфической наследственной непереносимости некоторых штаммов против вирусов.

При правильной подготовке к вакцинации и последовательном подборе штамма никаких осложнений возникнуть не должно. Несмотря на некоторую опасность, исходящую от вакцин, нельзя переходить в крайности и отказываться от прививок. Они опасны для матери и ребенка только в том случае, если не был проведен предварительный анализ вакцин и состояния организма женщины.

источник

Владимир Казанцев, репродуктолог, заведующий отделением в клинике «Мать и дитя» (Санкт-Петербург):

— Доказано, что вирус папилломы человека (ВПЧ) играет важную роль в развитии рака шейки матки. При этом большинство людей на планете инфицированы одним из типов этого вируса. Поэтому риск заражения им достаточно высок, особенно при незащищенных половых контактах.

Барьерная контрацепция значительно снижает риск инфицирования, но не исключает его полностью: вирус настолько мал, что теоретически может проходить через поры контрацептива.

«Гардасил» — это четырехкомпонентная вакцина против ВПЧ. Это значит, что она защищает сразу от четырех типов вируса папилломы человека: 6, 11, 16 и 18. Именно эти типы наиболее значимы в формировании такого опасного для женщины состояния, как рак шейки матки.

Суть работы вакцины проста: она содержит высокоочищенные вирусоподобные частицы, после введения которых в организме женщины формируется иммунитет, который уничтожает вирус при повторном контакте с ним.

На репродуктивную систему женщины вакцина никак не влияет, поэтому ни к каким проблемам с наступлением беременности привести не может.

Рекомендуемый курс вакцинации состоит из 3 доз и проводится по схеме (0-2-6 месяцев):

• первая доза — в назначенный день;
• вторая доза — через 2 месяца после первой;
• третья доза — через 6 месяцев после первой.

Допускается ускоренная схема вакцинации, при которой вторая доза вводится через 1 месяц после первой прививки, а третья — через 3 месяца после второй прививки.

Юлия Вознесенская, руководитель клиники репродуктивной медицины в European Medical Center (Москва):

— «Гардасил» — это вакцина, которая прошла колоссальные клинические испытания. Около 20 лет она используется для профилактики заболевания вирусом папилломы человека (ВПЧ). Ни на этапе клинических испытаний, ни на этапе вакцинации никакой связи с бесплодием вакцина не показала.

Я 18 лет занимаюсь лечением бесплодия. У меня на приеме не было ни одной женщины, которая в плановом порядке бы прививалась этой вакциной. Связи с бесплодием нет. В инструкции к препарату описаны другие побочные эффекты — краснота в месте инъекции и предобморочное состояние в течение 10 минут после инъекции. В этом нет ничего страшного.

Обе моих дочери в этом году получили курс вакцины от ВПЧ.

Я считаю, что лучше сделать три укола в юном возрасте, чем заболеть вирусом и попасть в группу риска по раку шейки матки.

Женщины, инфицированные ВПЧ, пожизненно остаются на диспансерном наблюдении — раз в год они сдают цитологию шейки матки и мазок на ВПЧ. Это приходится делать, чтобы не пропустить рак.

Антон Барчук, онколог-эпидемиолог, исполнительный директор Ассоциации онкологов СЗФО, научный сотрудник Университета Тампере и ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова»:

— Как эпидемиолог, могу сказать: нет ни одного эпидемиологического исследования, которое бы показало связь между вакцинацией против ВПЧ и бесплодием. Ее не существует. Это миф. Проблема в том, что многие люди в него верят и не прививаются из-за беспочвенного страха.

В Армении провели бесплатную вакцинацию против ВПЧ еще в 2018 году. Охват составил меньше 10%. Люди боялись, что вакцина вызывает бесплодие. Так как бесплатной вакцинацией никто не пользовался, ее сделали доступной для людей всех возрастов. В итоге матери приходили в больницу с девочками и делали прививку себе, но не дочерям. Дети были лишены вакцины, которая их может защитить. Для взрослых она уже менее эффективна.

Наибольшую пользу вакцина принесет девочкам в возрасте 12–15 лет — то есть до начала половой жизни, пока они не инфицированы ВПЧ. К тому же с 12 до 13 лет организм дает максимальный иммунный ответ — вырабатываются антитела, которые защитят человека при контакте с вирусом.

ВПЧ может вызвать рак шейки матки у женщин, некоторые виды опухолей головы и шеи у мужчин, а также ряд опухолей половых органов у людей обоих полов. Соответственно, вакцина защищает от предопухолевых заболеваний, ранних опухолевых заболеваний, от рака и смерти от него.

К тому же вакцинация останавливает распространение вируса во всей популяции. Например, в Австралии заметили, что после начала вакцинации от ВПЧ гораздо меньше мужчин стали обращаться к врачам-урологам с жалобами на кондиломы. Хотя мужчины не были вакцинированы, но получили положительный эффект.

Прививка против ВПЧ не входит в Национальный календарь прививок, как в Австралии или ряде стран Западной Европы. Но скоро ее могут туда включить — это уже обсуждают в правительстве и Совете Федерации. Но это не принесет должного эффекта, если люди не будут прививаться из-за, например, страха перед бесплодием.

По моему мнению, чтобы разрушить этот миф, нужно регистрировать все случаи вакцинации и отслеживать нежелательные последствия. Все должно быть прозрачно и открыто, чтобы показать людям, что серьезных побочных эффектов нет и что от них ничего не скрывают.

источник

Шестнадцатилетняя девушка стала бесплодной после вакцинации Гардасилом: British Medical Journal Case Reports

Медицинский журнал The British Medical Journal (BMJ) Case Reports сообщил, что у здоровой шестнадцатилетней австралийской девочки перестали функционировать яичники и наступила менопауза после вакцинации Гардасилом, вакциной против папилломавируса человека (ВПЧ).
Доктор Дейдр Литтл из Австралии, врач девочки, предоставила веские доказательства того, что Гардасил стал причиной её бесплодия, пишет Lifesitenews.

Она отметила, что Merck Pharmaceutical, производитель Гардасила, не предоставляет информации по воздействию вакцины на яичники, а также предположила, что компания Merck не проводила испытания на вред Гардасила по отношению к женским репродуктивным органам или скрыло подобную информацию.

В докладе доктора Литтл говорится, что до вакцинации Гардасилом у девочки был постоянный менструальный цикл. Тщательная проверка не выявила наследственной или личной предрасположенности к преждевременной менопаузе.

Девочке была проведена вакцинация Гардасилом осенью 2008 года. К январю 2009 её менструальный цикл стал непостоянным. На протяжении последующих двух лет её месячные становились всё более скудными и непостоянными вплоть до 2011, когда месячные прекратились вообще.

«После вакцинации месячные этого пациента сначала стали непостоянными и менее обильными, а затем был поставлен диагноз аменорея», – пишет доктор Литтл в своём докладе.

Доктор Литтл провела множество обследований девочки, включая анализ уровня гормонов и проверку функций внутренних органов, и диагностировала «преждевременную недостаточность яичников». Она также обнаружила, что у девочки не осталось живых яйцеклеток.

После проработки иных возможных причин преждевременной недостаточности яичников у девочки доктор Литтл не нашла другой причины кроме вакцины Гардасил.

«Преждевременная недостаточность яичников в дальнейшем была признана следствием побочной реакции на вакцинацию», – утверждает д-р Литтл.

В докладе «Преждевременная недостаточность яичников через три года после менархе у шестнадцатилетней девочки из-за вакцинации против паппиломавируса человека» Литтл пишет, что компания Merck проводила испытания Гардасила только на крысах.

Доктор Литтл связалась с Управлением по контролю за оборотом лекарственных средств и изделий медицинского назначения (TGA) Австралии, аналогом Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) Соединённы Штатов, для получения информации об испытаниях безвредности Гардасила на женские яичники.

Она обнаружила, что у TGA в австралийском отчете по оценке вакцины против папилломавируса человека (Гардасил) имеются записи о разных испытаниях на крысах, но среди них ни одной по влиянию вакцины на яичники крыс.

В докладе говорится: «Неизвестно связан ли этот случай преждевременной недостаточности яичников с квадривалентной вакциной против ВПЧ. У Управления по контролю за оборотом лекарственных средств и изделий медицинского назначения (TGA) была запрошена более точная информация по гистологии яичников крыс и их фертильности после вакцинации против ВПЧ».

Оказалось, что «гистологического отчета по яичникам крыс, подвергшихся вакцинации, не существует».

Другими словами TGA не обладает информацией по безопасности влияния Гардасила на женские репродуктивные органы.

«Это событие может оказать влияние на здоровье населения и требует дальнейшего разбирательства», – делает вывод доктор Литтл.

«Гардасил был противоречивым средством с самого начала», – отмечает Стивен Мошер из Института демографических исследований.

« Гардасил был разработан для защиты от заболеваний, передающихся половым путём, – заявляет Мошер, добавляя, – Merck Pharmaceutical проявили настойчивость, проводя лоббирование в разных правительствах по всему миру, чтобы сделать вакцину обязательной для школьников».

«Десятки миллионов девочек получили прививку Гардасилом с тех пор, как вакцина была одобрена FDA шесть лет назад. Даже если только крохотная часть станет в результате бесплодной, то этих девочек лишат фундаментального права решать, сколько детей они хотят иметь», – говорит Мошер.

«Если в случае с австралийской девочкой последствия необратимы, то, ещё будучи девочкой, она уже потеряла неотъемлемое право быть женщиной, – добавляет Мошер, – женщины заслуживают лучшей участи».

Выдержки доклада доктора Литтл «Преждевременная недостаточность яичников через три года после менархе у шестнадцатилетней девочки из-за вакцинации против папилломавируса человека» из British Medical Journal Case Reports доступны по ссылке

Для информации по случаям, связанным с Гадрасилом смотрите LifeSiteNews’ extensive coverage.

Прививка от папилломовируса является бесполезной и даже смертельно опасной.

Признание разработчицы вакцины папилломы человека. Ведущая разработчица Гардасадила облегчает свою совесть.

Ведущая разработчица Гардасадила облегчает свою совесть и утверждает, что прививка от папилломовируса является бесполезной и даже смертельно опасной.

Знаете ли вы, что одна из главных разработчиц обоих прививок от папилломовируса Papillomavirus (HPV) Гардасадил Gardasil (Merck & Co.) и Церварикс Cervarix (GlaxoSmithKline) уже в 2009 утверждала, что прививки являются бесполезными и даже опасными больше чем сами болезни, от которых они призваны защищать?

Прежде чем производители вакцин Gardasil (Merck & Co.) и Cervarix (GlaxoSmithKline) ее не переубедили высказаться , она , чтобы очистить совесть, рассказала что обе вакцины ошибочны, не действенны и опасны. По утверждению интернетстраницы Way Back Machine обе вакцины не действенны против папиломовируса рака матки женщин. Это просто шарлатанство.

Частота серьезных побочных действий от Гардасадила так же высока как и частота папилломовируса рака матки у женщин — Говорит доктор Харпер. В онлайн журнале Slate она пишет,, Гардасадил приводит к стольким же смертям как и рак матки, от которого эта вакцина должна на идее защищать.

Далее признала, доктор Харпер, что чиновники американского центра здравоохранения не рассказывают всей правды и количестве смертельных случаев от вакцины, чтобы убедить публику что вакцина полезна и надежна. Доктор Харпер приготовила еще одну информационную бомбу: как она рассказала репортерам, что польза от вакцины гардасадил для общего состояния здоровья вообще бесполезна и не предопреждает развитие папиломовируса рака матки.

Это признание доктора Харпер взорвало систему традиционной медицины так как они ввели в заблуждение общественность о пользе вакцины. С 2006 года были вакцинированы милионы девочек а теперь и мальчиков, некоторым из них не было еще и 9 лет, когда их вакцинировали.

Кроме того, доктор Харпер, в 2009 году перед участниками 4-й Международной общественная конференции по вакцинации (Общественный конференцию по вакцинам) сообщила, что в большинстве случаев рак матки может вернуться в течение года, и почти у всех течение двух лет. Она так же признала что вирус папилломы матки возникает только у очень малого количества людей.

Но вскоре после того как она облегчила свою совесть по этому важному вопросу, чтобы она могла спать спокойно по ночам, доктор Харпер сняла практически все ее заявления. Она утверждала, что сообщения в СМИ неправильно ее цитировали. Почему? Видимо, производители вакцин или другая власть убедили доктора Харпер изменить свою мнение , закрыли ей рот. — или это, или объявляют ее шизофреником.

В любом случае, правда о Гардасил и Церварикс, была выявлена, но до сих пор ничего не было сделано, чтобы снять вакцину с рынка. В Американских штатах, таких как Калифорния и Мичиган, две вакцины вводят некоторым детям, даже без согласия родителей, и во многих других штатах США, вакцинация для студентов, которые поступают учиться в государственные инстуты , является обязательной.

источник

Большинство прививок, как правило, делаются в детском и юношеском возрасте. Некоторые вакцины применимы и в более зрелом периоде, это объясняется тем, что периодически возникают новые формы заболеваний, и научный прогресс всячески стремится этому препятствовать. Разнообразные исследования и опыты нацелены улучшить не только качество вакцины, но и обеспечить максимальную безвредность прививаемому человеку.

Нельзя абсолютно чётко и уверенно утверждать, что прививки и бесплодие взаимосвязаны причинно-следственными связями. Большинство предположений носят исключительно гипотетический характер и не имеют под собой никакой доказательной базы. Тем не менее, результаты некоторых исследований доказывают, что связь «прививка-бесплодие» иногда проявляется. Кроме этого учёными доказано, что одной из основных причин бездетности является потребляемая пища и образ жизни.

Каждое вводимое в организм человека вещество подвергается массовым атакам со стороны иммунной системы. Реакция жизненной системы человека на «инородное» вещество может проявляться как в виде побочных действий, так и различных заболеваний, в том числе и бездетности. Но это, к счастью, не всегда так происходит. Некоторые прививки даже способны предотвратить это жестокое и ненавистное заболевание.

Важным является тот факт, что государственные программы иммунизации населения эффективно и успешно используются на протяжении многих десятилетий и являются неотъемлемой частью системы здравоохранения для определённой страны. Единичные случаи возникающих серьёзных осложнений для государства особо не играют роли, но учитываются. К сожалению, признать неэффективной вакцину возможно только тогда, когда статистические показатели превысят установленный процент эпидемического барьера.

Прививки от бесплодия — понятие «призрачное и растяжимое». Как таковой универсальной вакцины нет, но вакцинация ребёнка классическими препаратами, предвиденными в государственной программе профилактики заболеваний и вакцинации населения, поможет в будущем не посещать врачей репродуктологов и забыть о бесплодии.

Сделанная прививка от паротита, краснухи и кори, в будущем, может очень помочь не заболеть этими болезнями, кроме этого также способна предотвратить бесплодие. Например, у мальчиков, которые переболели паротитом, иногда может проявляться воспаление яичек.

В более зрелом возрасте, мужчина заболевший паротитом (свинкой), подвержен опасности атрофии яичка. Если не начать немедленное лечение — бесплодие будет спровоцировано. Свинка вызывает у женщин схожие проблемы с яичниками, которые также могут закончиться бездетностью.

Любые прививки, которые способны повысить иммунитет и не дают при этом осложнений, не смогут оказать серьёзного влияния на репродуктивные возможности человека, а наоборот помогут избежать бездетности в будущем.

Индивидуальная переносимость составляющих вакцинированных препаратов не всегда может оказать адекватное, позитивное влияние на человеческий организм. Централизованная государственная политика здравоохранения в сфере вакцинации рассчитана исключительно на среднестатистического жителя страны, а не на отдельно взятого человека.

Поэтому возможны и разные осложнения, в том числе и летальный исход, после применения прививок. Но, следует заметить, что это единичные случаи, которые не влияют на показатели успешного применения.

Прививки, вызывающие бесплодие, не всегда могут вызвать именно такой эффект. Иногда возникают такие случаи, когда обычная вакцина может оказать негативное влияние на репродуктивную систему.

Медицинской науке известны обстоятельства, что после возможного применения «Гардасила» (прививка от вируса папилломы) у молодой, юной и здоровой девушки начались проблемы с яичниками, вследствие чего у неё развилась менопауза, и проявилась бездетность.

Прививка поставляется в двух формах. Первая предназначена девушкам от 12 до 20 лет, вторая для женщин после 45. Однако считать что это скорее правило, чем просто случай тяжело. Каждая иммунная система индивидуальна и по-своему реагирует на различные искусственно вводимые антигены.

Аналогичный «Гардасилу» вакцинный препарат предназначен для укрепления свойства организма, которое помогает бороться с этим же вирусом. Вирус папилломы или папилломавирус провоцирует возникновение ракового заболевания матки.

Бытуют мнения, что Церварикс не оказывает вообще никакого воздействия, то есть он просто бесполезен как медицинское средство, но при этом способен привести к летальному исходу. Хотя и официальная медицина разрешает использование данных прививок и в настоящем, следует относиться к вакцинации этими препаратами с должным вниманием.

Простые правила, которые должны знать родители, чтобы обезопасить своего ребёнка:

• прививать можно только здорового ребёнка;
• родителям необходимо твёрдо знать, нет ли у ребёнка аллергии на компоненты вакцины;
• перед приёмом нужно провести консультации с медицинским работником;
• вакцина должна сохраняться в строго определённых условиях;
• прививка должна быть высокого качества и соответствовать всем требованиям и стандартам.

Для взрослых советы аналогичны, кроме этих условий настоятельно не рекомендуется прививать беременных женщин и людей с иммунологическими заболеваниями. Важно знать и помнить, что никакая прививка не поможет предотвратить заболевание, когда организм уже инфицирован вирусом или инфекцией.

Суждение о том, что прививка наш друг или враг весьма субъективно. С одной стороны, она нужна, с другой — нет. Всё зависит от индивидуального отношения человека к процессу вакцинации и понимания им всех положительных и негативных воздействий на организм.

Перед прививанием необходимо обязательно проконсультироваться с медицинскими работниками во избежание дальнейших осложнений. Ваше здоровье в ваших же руках.

источник

На днях читательница моего телеграм-канала Internos поделилась новостью: в Journal of Toxicology and Environmental Health появилась публикация, в которой снова воспрял животрепещущий вопрос о влиянии ВПЧ-вакцины на фертильность. И так как текст уже появился на нашем любимом PubMed, думаю, в скором времени можно ожидать его у антипрививочных авторов в разделе «Вакцина против ВПЧ вызывает бесплодие». Насколько всё серьезно?

Боюсь, с этим есть определенные проблемы, потому что назвать эту публикацию «серьезной» (тем более после исследования «The Effect of Vaccination Against Human Papillomavirus on Fecundability»), язык не поворачивается. Начнем с того, что автором является. Кто бы вы думали: гинеколог, фармацевт, химик? Нет: автор – экономист Гейл ДеЛонг (Gayle DeLong), который работает в Baruch College/City University of New York на кафедре экономики и финансов. Исследование он проводил в одиночку, и это неудивительно: тема настолько скользкая, что найти найти соавтора профильной специальности – задача трудновыполнимая. Но, конечно, экономист тоже может написать научную статью и даже на медицинскую тематику, однако если публикация подготовлена без экспертов, да еще и опубликована в непрофильном журнале – это как-то несерьезно (поэтому закрадываются мысли о том, что автор ставил себе задачу во что бы то ни стало попасть на PubMed и поднять хайп*).

Ну да ладно – читаем текст. Так, автор использует данные, полученные в ходе опроса. Он подсчитал, что около 60% непривитых против ВПЧ женщин 25–29 лет были беременны хотя бы раз, а вот среди получивших вакцину таких набралось «всего» 35%. Хорошо. Листаем до раздела Limitations, и с удивлением узнаем, что «Хотя анализ, представленный здесь, показывает связь между вакцинацией и пониженной вероятностью беременности у женщин в возрасте 25–29 лет, вывод о том, что именно вакцина стала причиной этого явления, сделать нельзя»**. Круто, да? В принципе, на этом можно заканчивать, но я уверена, что данный раздел многие проигнорируют, поэтому добавлю пару слов от себя.

Краткое содержание: автор анализирует только одну возрастную группу 25–29–летних американок и делает упор на снижении рождаемости у ее представительниц за 2007–2015 годы, которая за это время понизилась на 11,5% (не столь драматичное падение, если честно). И весь свой анализ строит на данных, полученных в ходе анкетирования National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES), вопросы которого выглядели следующим образом (замечу, о диагнозе «бесплодие» речи не идет):

Далее он рассуждает о том, что именно может влиять на рождаемость. И тут к доходу, образованию и уровню занятости почему-то прибавляется вакцинация против ВПЧ. Ну, конечно, в нее уже кидали подобные обвинения, плюс существует опрос, с помощью которого можно разделить людей на группы привитых и непривитых. То есть если бы у нас были анкеты с вопросами про прививку против желтой лихорадки, мы бы тоже могли попытаться найти определенные параллели.

Далее автор предполагает, что «если бы 100% американок, принявших участие в исследовании, были вакцинированы, то число беременных женщин в возрасте 25–29 лет упало бы до 2 миллионов***». Читать это странно, особенно если вспомнить информацию из раздела Limitations, где автор честно признается, что его данные ни разу не говорят о взаимосвязи между падением рождаемости и вакцинацией. В общем, тут немного сложно, но Гейл ДеЛонг осторожно «играет с цифрами», преподнося эффекты, которые идут в параллель с увеличением количества привитых, как следствие прививки. Однако далеко не факт, что они им являются!

То есть понимать его следует так: рождаемость в группе женщин 25–29 лет за 8 лет снижалась, причина не известна и может быть любой. При этом, для оценки тренда 8 лет все-таки маловато. Однако автор на все это наплевал и проанализировал данные, сделав вывод, что что 50% замужних женщин (незамужние, кстати, тоже рассматривались, но их результаты были статистические незначимы****), которые получили курс этих прививок, по неизвестной причине не заводят детей. И тут есть важная оговорка:

• Этим женщинам не поставлен диагноз «бесплодие».
• Эти женщины не делают по 150 безуспешных попыток ЭКО (или нам об этом не известно).
• У этих женщин нет аменореи (отсутствия месячных, кроме принимающих контрацептивы) или менопаузы (или нам об этом неизвестно).

Что здесь еще важно
1. Вакцинация против ВПЧ началась в США в 2006 году. То есть к 2007 году было еще очень мало привитых, а в 2014, благодаря программе, их стало в разы больше. И тут получается определенный перекос: рождаемость постепенно падает (кстати, в 1970-х годах она тоже падала), вакцинированных становится больше, но почему здесь предполагается прямая взаимосвязь? На фертильность что, кроме вакцинации, больше ничего не влияет? Кроме того, возникает вопрос, а как много привитых вошло в возраст планирования беременности в 2014 году? Для справки: средний возраст рождения первого ребенка в США – 30 лет.

2. Рождаемость падает во многих странах, но далеко не во всех существует массовая вакцинация против ВПЧ. Что же «виновато» там?

3. Анализировалась единственная возрастная группа женщин 25–29 лет. Почему? Разве в группе 30–35–летних (которые по статистике как раз готовы заводить детей) меньше вакцинированных против ВПЧ? Или там уже не прослеживается подобный тренд? Почему бы не расширить количество участниц, вошедших в анализ? Данные бы точно стали объективнее! Я думаю у меня есть ответ на этот вопрос: к 2014 году слишком мало опрошенных достигли этого возраста.

4. В настоящий момент в США привито более 100 млн доз этих вакцин (курс состоит из 3-х прививок). И в статье есть данные по осложнениям, полученным из базы данных VAERS (важно: там фиксируется вся информация о побочных реакциях, включая слухи, без разбора причинно-следственных связей): «Between 2006 and 2014, HPV vaccine recipients or their health care providers noted 48 cases of ovarian damage associated with autoimmune reactions. In addition to the Geier and Geier findings, the VAERS database between 2006 and 2017 indicated other symptoms that affect the ability to bear children: spontaneous abortion (214 cases), amenorrhea (130 cases), and irregular menstruation (123 cases)». То есть 48 случаев проблем с яичниками из-за «аутоиммунных реакций», 214 выкидышей, 130 случаев аменореи и 123 – нерегулярных месячных, которые в общем-то не обязательно могут быть связаны с прививкой! При этом, аменорея аменореи рознь и не всегда равняется бесплодию (подробнее об этом состоянии можно прочитать здесь).

5. Весь текст строится на анализе анкет 700 человек. Получается, что как и в исследовании прививки-аутизм, ключевая роль у опроса и анализируется не очень большая выборка, хотя автор указывает на то, что она репрезентативна, то есть должна отражать тенденции, характерные для этой возрастной группы населения в целом.

Тем не менее, опрос есть опрос со всеми вытекающими недостатками.

6. Еще раз повторю: для того, чтобы у данной статьи был хоть какой-то уровень экспертности, необходим минимум соавтор, работающий с данной проблемой. Поэтому я взяла на себя смелость и доделала за автора его работу, обратившись к врачу-гинекологу, кандидату медицинских наук и автору сайта Румянцева, MD Татьяне Румянцевой с уточняющими вопросами.

Если я все правильно понимаю, то снижение рождаемости не равно стерильности (то есть физической невозможности иметь детей). Есть ли обоснование снижения рождаемости с медицинской точки зрения (например, значительно увеличилось количество бесплодных женщин)?

Все верно: снижение рождаемости не равно повышению количества бесплодных пар. Снижение рождаемости в последние десятилетия отмечается во многих странах, в том числе и в России. Основными причинами этого тренда считаются экономические кризисы, планирование беременности в более старшем возрасте, меньшее количество детей в каждой семье (не потому что больше не получается, а потому что многие семьи планируют 1–2 детей, а не 3–5, как это было всего 50 лет назад).

Важный фактор: во многих странах (в США в том числе) возраст рождения первого ребенка увеличился и переступил порог в 30 лет. Опять же, причина не в том, что до 30 не получается, а в том, что до 30 лет люди получают образование, строят карьеру, путешествуют. Но тут надо учитывать, что чем старше возраст, тем вероятнее вступят в игру медицинские факторы: после 30–35 лет начинается постепенное снижение фертильности (как у мужчин, так и у женщин). Причем, автор обсуждаемой статьи мужчин не учитывает в принципе, несмотря на то, что около 40% пар не могут зачать ребенка в связи с мужскими факторами бесплодия!

Хочется подчеркнуть и то, что 50 лет назад картина была такой же: после 30–35 лет фертильность снижалась, но в те времена к этому возрасту женщины успевали родить по 2–5 детей, а сейчас в 35 вполне могут планировать первенца. Поэтому современные пары могут сталкиваться с проблемами, о которых, живи они несколько десятилетий назад, просто не узнали бы. Но это не означает, что за 50 лет ухудшилось наше здоровье. Просто это данность, и ее надо иметь в виду.

Если говорить строго о статистике бесплодия в США, то здесь нас ожидает сюрприз: в последние 30 лет этот показатель падает, а не растет (он упал с 8,5% до 6%). Другими словами, у нас нет совершенно никаких оснований говорить о том, что снижение рождаемости напрямую связано с фертильностью (физической возможностью иметь детей).

В тексте не указано, что женщинам, привившим ВПЧ, поставили диагноз «бесплодие». Нет и данных о том, что они безуспешно делают ЭКО. Есть ли реальные задокументированные массовые случаи бесплодия у привитых против ВПЧ?

Нет. Мало того, в США безопасность вакцинации находится под пристальным контролем CDC и FDA. Все случаи побочных явлений и последствий вносятся в базы данных: The Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), The Vaccine Safety Datalink (VSD), The Clinical Immunization Safety Assessment (CISA) Network.

Если говорить конкретно о вакцинации против ВПЧ и бесплодии, то у нас есть основания полагать, что связи нет. Во-первых, в исследованиях на животных влияния вакцинации от ВПЧ на фертильность не выявлено. Во-вторых, В 2017 году в журнале Paediatric Perinatal Epidemiology вышла публикация «The Effect of Vaccination Against Human Papillomavirus on Fecundability». Крупнейшее исследование о влиянии вакцинации от ВПЧ на возможность зачатия (авторы эпидемиологи и акушеры-гинекологи, период времени 2013–2017 годы, участвовало около 3500 женщин и 1000 мужчин, возрастная группа 21–45 лет). Исследование проспективное: авторы включили пары, планирующие беременность, посмотрели, у какого количества это получилось, проанализировали кто из них был привит, а кто – нет. В итоге связи между вакцинацией против ВПЧ и возможности к зачатию ребенка не установили.

При этом, у вакцинированных женщин реже встречались выкидыши и бесплодие в анамнезе. У женщин, перенесших инфекции, передаваемые половым путем, но привитых против ВПЧ, шанс зачать ребенка был выше, чем у непривитых.

Кроме того, здесь мы должны учитывать еще одно искажение, часто встречающееся вокруг темы прививок: почему вакцинацию против гепатита В связывают с поражением печени (или более тяжелой желтухой новорожденных), а вакцинацию против ВПЧ (поражающего половые органы) – с бесплодием? Почему нет паники вокруг связи ВПЧ-вакцины с раком поджелудочной железы, например? Думаю, если захотеть и долго играть со статистикой, можно и такое доказать на какой-нибудь выборке.

Как вы считаете, почему автор делает упор именно на вакцинацию против ВПЧ? Насколько я его поняла, он уверен, что женатые пары априори должны заводить детей до 30 лет, и поэтому проводит прямые параллели: если женщина замужем -> она обязательно должна достаточно быстро забеременнеть, а раз этого не происходит, значит «виноваты» какие-то факторы, и в данном случае «попалась» ВПЧ-вакцина. Какие лично вы видите причины снижения количества беременностей в этой возрастной группе?

На первый вопрос ответ прост: автор хотел показать вред вакцинации – это очевидно. Иначе зачем брать такую узкую возрастную группу, не включающую даже средний возраст рождения первого ребенка в США?

Приравнивать всех женатых к планирующим беременность, конечно, бессмысленно: кто-то уже родил ребенка (вполне возможно сделал это до 25 лет), кто-то еще и не думал об этом (в 29 лет – вполне реальная ситуация). И мое мнение (кстати, я родила первого ребенка через 9 лет с момента знакомства со своим мужем) не сильно отличается от мнения большинства экспертов, занимающихся демографией: с одной стороны, мы стали жить лучше (до рождения детей можем позволить себе объездить весь мир, обзавестись квартирой и машиной, получить образование (и часто не одно), научиться управлять вертолетом и даже яхтой!). С другой – мы боимся экономических кризисов и в принципе снижения уровня жизни (своего или детей), поэтому дети становятся своеобразным проектом: надо заранее продумать инвестиции в образование, в жилье, закрепиться на работе в конце концов. Люди не хотят рожать детей в ущерб своему образу жизни и финансовому благополучию.

Ну и еще одна важная деталь: всего каких-нибудь 100 лет назад дети помогали родителям с самого раннего возраста, работая в поле/подметая улицы/начищая сапоги, и приносили доход в семью. А так как уровень медицины был существенно ниже (в том числе и доступность методов контрацепции), нужно было родить как можно больше детей (или просто так получалось) – тогда часть из них точно выживет и позаботится о родителях в старости. Сейчас же мы обеспечиваем своих детей минимум до окончания ВУЗа, поэтому «позволить» себе много детей, на мой взгляд, – это непросто.

Вывод
Если кто-то очень хочет найти связь между вакцинацией против ХХХ и исходом ZZZ, такую связь можно найти, хотя бы потому, что прививки – довольно массовое явление. И с таким же успехом можно изучать влияние употребления мюсли на возможность зачатия ребенка. Тем не менее, если все-таки предположить, что такая связь существует, необходимо объяснить ее механизм. В данный момент объективно подтвержденных версий как именно могла бы влиять вакцина против ВПЧ на бесплодие, нет. А пока механизм неясен, подобные статьи являются ничем иным, как провокацией.

• ВПЧ является основной причиной развития плоскоклеточного рака. С аденокарциномой и деноплоскоклеточным раком шейки матки всё немного сложнее, поэтому утверждать, что вакцина защищает от этих типов рака, нельзя. Однако эти виды рака более редкие, нежели чем плоскоклеточные поражения.
• При инфицировании ВПЧ в большинстве случаев произойдет «самостоятельное выздоровление». Но так как пожизненного иммунитета после себя эти вирусы не оставляют, ими можно заражаться и «вылечиваться» от них много раз. К сожалению, точно предсказать кто и в какой момент сможет справиться с вирусом, а кто – нет, на сегодняшний день невозможно.
• Далеко не у всех женщин с ВПЧ высокоонкогенного типа 16 или 18 разовьется рак шейки матки, однако среди всех случаев заболевания в 70% за него отвечает один из этих типов [2].
• ВПЧ влияет на фертильность как среди женщин, так и среди мужчин.
• Вакцинация против ВПЧ достаточно эффективна в предотвращении предраковых состояний и рака шейки матки, вызываемых входящими в них вирусами ВПЧ (плюс иммунитет к 6 и 11 типам («Гардасил»), а также перекрестный иммунитет в отношении 31, 45 типов («Церварикс») [3]). Тем не менее, есть и другие типы ВПЧ, способные приводить к раку шейки матки, поэтому смысл вакцинации в том, что она значительно снижает риски этого заболевания.
• Каким образом вакцина против ВПЧ может влиять на фертильность никто не знает, но существует две теории, каждая из которых по информации на сегодняшний день в той или иной степени шита белыми нитками:
  1) во всем виноваты адъюванты, содержащие алюминий (точка зрения ВОЗ и FDA на этот вопрос);
  2) во всем виноваты некие «фрагменты ДНК, связывающиеся с наночастицами аморфного гидроксифосфата сульфата алюминия (AAHS), используемого в качестве адъюванта», которые господин Lee, S. H. из Milford Hospital обнаружил в образцах вакцин из 9 стран [3].

Автор: Анна Ремиш, научный журналист, главный редактор онлайн-журнала Mommy’s Mag.

Благодарю врача-гинеколога, к.м.н. Татьяну Румянцеву за помощь в подготовке материала.

Текст запрещен к копированию без письменного разрешения автора.

Сноски:
* Хайп (англ. hype) – навязчивая реклама; шумиха, ажиотаж.

** «Although the analysis presented here shows a relationship between vaccine injection and lowered probability of ever being pregnant for females aged 25–29, the conclusion that vaccines were the basis for reduced probability cannot be made» [1].
*** «If 100% of females in this study had received the HPV vaccine, data suggest the number of women having ever conceived would have fallen by 2 million» [1].
**** «While results for the entire sample and for married women remained significant, findings for never-married women between receiving the HPV shot and having been pregnant were no longer significant» [1].

источник